Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум клуба любителей творчества группы Воскресение _ Террариум общения _ Читаем...
Автор: Zлюка 14-01-2006 в 18:14
Если я просто где-то не увидела подобную тему -ссори!
Просто прочла тут "Мамонта" и "Осечку-67" Кира Булычева и весьма впечатлилась... А что у Вас? 
Автор: Егор 14-01-2006 в 19:19
А мы вообще книжек не читаем. От них несварение желудка бывает.)
Автор: Мритью Локи 14-01-2006 в 20:22
Алексей Козлов "Джаз, рок и медные трубы" и С.Тепляков "Дюк Эллингтон".
Только начала читать, потому впечатлениями делиться рано еще...
Автор: Марго 15-01-2006 в 0:19
А я тут в детство впадаю..Клайв Льюис "Хроники Нарнии" перечитываю.
Автор: Бак Лажан 15-01-2006 в 0:43
Только что перечитывал "Самую легкую лодку в мире" и "Монахов" Коваля.
Собираюсь освежить в памяти поморские байки Шергина.
Автор: Ella 16-01-2006 в 10:24
Взялась за Ричарда Баха, хотя он иногда и зануден
Автор: Роман 16-01-2006 в 10:28
Ларс Сааби Кристенсен "Полубрат"
Автор: Eva 16-01-2006 в 18:19
Макс Фрай, Макс Фрай, Макс Фрай 
Автор: Rio 16-01-2006 в 20:45
Ответы Романова на старом форуме. 
(В скобках. Ребята - вы просто молодцы.
У тех, кто нашёл возрождённый форум почти все вопросы
были ненадоедливыми, весьма содержательными и нестандартными.
Бак Лажану - низкий поклон.
Вадим, твои вопросы и рассуждения - просто супер!).
Автор: Zлюка 17-01-2006 в 21:43
Конечно, если их не читать, а есть
Всем остальным огромное спасибо. Эту темку открыла из корыстных побуждений - для поиска новых книг для чтения)) Поэтому, Господа, не останавливайтесь!
Автор: Giora 17-01-2006 в 21:49
(В скобках. Ребята - вы просто молодцы.
У тех, кто нашёл возрождённый форум почти все вопросы
были ненадоедливыми, весьма содержательными и нестандартными.
Бак Лажану - низкий поклон.
Вадим, твои вопросы и рассуждения - просто супер!
).Кстати, на старом форуме есть ответ Романова на вопрос по поводу американ на луне. Посмотри, ему ты надеюсь доверяешь.
Автор: Eva 17-01-2006 в 22:03
Жор, вот бывают терминаторы, а ты - интегратор!
Автор: Giora 17-01-2006 в 22:13
Жор, вот бывают терминаторы, а ты - интегратор!
Автор: Fred 18-01-2006 в 0:44
Перечитал букварь, перешёл к азбуке.
Автор: stud_muffler 18-01-2006 в 21:59
Читаю http://www.livejournal.com/users/1894_1984/406.html. Почище учебника истории будет.
Автор: Бак Лажан 19-01-2006 в 10:18
История инквизиции...
Автор: Арслонг 24-01-2006 в 3:57
Записная книжка за вчерашний день. А кто такая "Наташа?", а кто такой "Андрей"?!! Детектива, однако...
Автор: Объектифф 24-01-2006 в 20:24
Дэниел Киз.ЦВЕТЫ ДЛЯ ЭЛДЖЕРОНА.
Автор: Eva 25-01-2006 в 11:34
И как?
Автор: Маркони 25-01-2006 в 11:47
Дина Рубина.
Автор: Объектифф 25-01-2006 в 13:23
Сильно.
Ещё:
К.Саймак.Деревенский дурачок
Р.Янг.На реке.
Вся кий раз,как на глаза попадает этот потрепанный сборник,перечитываю.
Автор: Eva 25-01-2006 в 13:25
Ещё:
К.Саймак.Деревенский дурачок
Р.Янг.На реке.
Вся кий раз,как на глаза попадает этот потрепанный сборник,перечитываю.
Автор: Объектифф 16-02-2006 в 23:04
Искушение
Сядь у окна,дитя,
Слушай лучистый звон,
Пей тростниковый свист.
Выгляни в дивный сад,-
Видишь:следы в траве,
Завтра придет опять.
Станет тихонько звать,
Станет дышать в плечо,
Долго и горячо.
В очи вопьется свет,
В жилы-желанье жить,
Жаждать и утолять.
Трепетно тлеет плоть,
Зреет запретный плод,
Ангел заносит плеть.
Тысячу лет спустя
Станет в висках стучать:
Сядь у окна дитя,
Слушай лучистый звон,
Пей тростниковый свист.
Автор: СВГ 17-02-2006 в 13:43
http://www.fishingnews.ru/media/iskushenye2.mp3
Автор: Eva 17-02-2006 в 14:16
Серег, а где читать-то надо было?
Автор: СВГ 17-02-2006 в 14:27
фсмысле?
Автор: Eva 17-02-2006 в 14:43
Темка то - "Читаем"
Автор: Jikiy 17-02-2006 в 14:48
http://www.fishingnews.ru/media/iskushenye2.mp3 по сцылке же видно-аудио файл???
Автор: Eva 17-02-2006 в 14:52
Блин, тормозите с утра?
предлагаешь почитать адрес сцылки?
Автор: Jikiy 17-02-2006 в 15:01
предлагаешь почитать адрес сцылки?
сорри торможу!
чтоб не случилось оффтопа, напишу причину в радуюсь, бо действительно рад
Автор: СВГ 17-02-2006 в 15:36
Но она перешла в Искушение
Автор: Бак Лажан 17-02-2006 в 22:34
Биография Кена Кизи "Большое рокнролльное шараханье" + комментарии к "Над гнездом кукушки"...
Автор: Объектифф 18-02-2006 в 16:47
Я было обрадовался,думал на стихи Роианова песню сделали
Автор: Мритью Локи 18-02-2006 в 16:50
Так есть же песня на эти стихи
Автор: Объектифф 18-02-2006 в 17:12
Погоди банан вытащу...
Автор: СВГ 20-02-2006 в 12:38
Ну эта на не худшего поэта стихи песня
Автор: Валера Хренников 20-02-2006 в 12:46
Автор: Арслонг 21-02-2006 в 3:41
Чапек "Кракатит". рекомендамс...
Автор: Eva 22-02-2006 в 13:21
Кто тут Кунина советовал в прошом году очень активно?
Наконец-то дошли руки - супер. Спсб.
Автор: Zлюка 4-03-2006 в 15:46
Хватанула случайно в книжном "Власть талисмана" Г. Хэнкока и Р.Бьювэла, вчиталась (правда еще не до конца прочла), история гностицизма (преимущественно), много спорного, но читать увлекательно)))
Автор: Анна85 5-03-2006 в 23:35
у Г. Хэнкока и Р.Бьювэла еще и про сфинкса книжка очень интересная.Причем довольно подробно про религию Египта с описанием ритуалов
Автор: Арслонг 10-03-2006 в 3:41
Вот принес домой три тома из пятитомника Сигизмунда Кржижановского. В Озоне купил. Четвертый и пятый еще не вышли.
Завидуйте!!!
Автор: Larissa 10-03-2006 в 13:35
Завидуйте!!!
Спасибо за наводку!
Рок Бринер, ?Юл, человек, который был королем?
(Rock Brynner ?Yul the man who would be king?)
Автор: АлеХоХляЦЦ 10-03-2006 в 17:02
Я требую создания новой темы "Не читаем ваще"!
Автор: СВГ 10-03-2006 в 17:07
Хочешь и здесь один остаться?
Автор: Арслонг 11-03-2006 в 4:55
Дело сделано, - сказал слепой. (с) Стивенсон.
Автор: Zлюка 31-03-2006 в 22:19
Название не подкините?))
Автор: stud_muffler 31-03-2006 в 22:24
http://www.grahamhancock.com/library/default.htm
Автор: Zлюка 31-03-2006 в 22:50
stud_muffler, Вы прелесть!
Автор: СВГ 1-04-2006 в 2:11
http://www.grahamhancock.com/library/default.htm
Автор: stud_muffler 1-04-2006 в 3:52
Не подлизывайся...
Автор: Zлюка 1-04-2006 в 19:37
СВГ
Автор: СВГ 2-04-2006 в 2:28
всегда рад помочь
А мне с сердечком
Автор: Jikiy 2-04-2006 в 2:32
А мне с сердечком
да ладно прибедняться, там в щечку, а тут чуть ли не взасос
Автор: СВГ 2-04-2006 в 2:39
Значит, заслужл
Автор: Мритью Локи 2-04-2006 в 8:46
Автор: Zлюка 2-04-2006 в 18:51
Если так и дальше пойдет - тему придется переименовывать)))
Автор: Jikiy 2-04-2006 в 20:58
в "целуемся"?
Автор: АлеХоХляЦЦ 2-04-2006 в 22:54
Вцелуемся.
Автор: СВГ 3-04-2006 в 11:10
А пойдёт дальше?
Автор: Eva 3-04-2006 в 12:40
Кот, ты, мартовский!!!!!!!
Автор: Zлюка 13-04-2006 в 18:18
Ну, еще чего-нить интересного для меня найдете...
и...все возможно)))
Автор: СВГ 13-04-2006 в 22:40
и...все возможно))) С твоей частотой появлений в следующий раз быть может никаких дальше и нужно не будет
Автор: stud_muffler 15-04-2006 в 18:00
Для любителей читать ушами:
http://audioknigi-darom.ru/
Виртуальная библиотека бесплатных аудокниг в *.mp3 и *.rm формате
Автор: Alp 15-04-2006 в 19:25
http://audioknigi-darom.ru/
Виртуальная библиотека бесплатных аудиокниг в *.mp3 и *.rm формате
Респектищще, Stud_muffler!
Автор: Евгений Румянцев 19-04-2006 в 17:36
http://www.rusf.ru/
Автор: Zлюка 14-05-2006 в 15:50
Я, канешна, теперь прихожу редко, но ведь появляюсь иногда
А Вы скучаете?
Автор: Zлюка 14-05-2006 в 15:51
Оч интересно. Жень, спасибо))
Автор: ИРИНА 15-05-2006 в 11:58
Оч классная приписочка:
Класика (38) кратк.
Автор: Jikiy 24-05-2006 в 22:48
из-за отсутствия условий уже лет 8 читаю с монитора книги, месяц назад избавился от машины и чувствовал себя совсем нехорошо в метро, записался на днях в библиотеку (5евро в год), сегодня там провел часа 3, блин все-таки библиотека тут- мечта!
двд, сд, видеокассеты, винилы, книги, картины (живопись, графика!!!) можно брать запросто!!! да и какой контент богатейший, я просто в шоке, набрал несколько двд-концертов, пару фильмов, и конечно же Ремарка на его родном языке...
в библиотеке кругом компьютеры (интернет бесплатный ограничен 180часами в месяц на чит.билет) удобнейший поиск, чит.билет (пластик.карта) действительна по всей европе, и даже если взять книгу в париже можно ее вернуть в берлине уплатив 1,5евро... просто культурный шок. в читательном зале стоят видики, двд-плееры, наушники, телеки, там же можешь все это хозяйство и просмотреть, абсолютно бесплатно, со свом лаптопом тоже можно, повсюду розетки и столики...
всем всего не обещаю, но если есть что-то, чего искали так давно и больше уж точно нигде нет, можете обращаться-))))
хоть в радуюсь помещать-)))
п.с. знакомому, изчающему русский, взял достоевского прест. и наказ. на русском, нехай глаза поломает, на немецком он все-равно его читал-)))-)))
Автор: Fred 24-05-2006 в 23:29
Я смотрю, Сергей Павлов там отсутствует как класс.
Автор: stud_muffler 25-05-2006 в 5:37
двд, сд, видеокассеты, винилы, книги, картины (живопись, графика!!!) можно брать запросто!!! да и какой контент богатейший, я просто в шоке, набрал несколько двд-концертов, пару фильмов, и конечно же Ремарка на его родном языке...
в библиотеке кругом компьютеры (интернет бесплатный ограничен 180часами в месяц на чит.билет) удобнейший поиск, чит.билет (пластик.карта) действительна по всей европе, и даже если взять книгу в париже можно ее вернуть в берлине уплатив 1,5евро... просто культурный шок. в читательном зале стоят видики, двд-плееры, наушники, телеки, там же можешь все это хозяйство и просмотреть, абсолютно бесплатно, со свом лаптопом тоже можно, повсюду розетки и столики...
всем всего не обещаю, но если есть что-то, чего искали так давно и больше уж точно нигде нет, можете обращаться-))))
хоть в радуюсь помещать-)))
п.с. знакомому, изучающему русский, взял достоевского прест. и наказ. на русском, нехай глаза поломает, на немецком он все-равно его читал-)))-)))
Я вот читаю с наладонника и весьма доволен. Полная библиотека всегда в кармане и с собой...
Хотя библиотеку тоже посещаю, периодически...
Автор: Jikiy 25-05-2006 в 9:41
Хотя библиотеку тоже посещаю, периодически...да у меня тоже самое, но согласись не все есть в инете, я закайфовал от библиотеки, конечно пройдет, но я думаю все-таки я вспомню что искал, чего в сети просто-напросто нет... я вот пытаюсь себя научить вникать в аудио книги, все время отвлекаюсь, надо привыкнуть
Автор: ИРИНА 25-05-2006 в 9:47
двд, сд, видеокассеты, винилы, книги, картины (живопись, графика!!!) можно брть запросто!!! да и какой контент богатейший, я просто в шоке, набрал несколько двд-концертов, пару фильмов, и конечно же Ремарка на его родном языке...
в библиотеке кругом компьютеры (интернет бесплатный ограничен 180часами в месяц на чит.билет) удобнейший поиск, чит.билет (пластик.карта) действительна по всей европе, и даже если взять книгу в париже можно ее вернуть в берлине уплатив 1,5евро... просто культурный шок. в читательном зале стоят видики, двд-плееры, наушники, телеки, там же можешь все это хозяйство и просмотреть, абсолютно бесплатно, со свом лаптопом тоже можно, повсюду розетки и столики...
всем всего не обещаю, но если есть что-то, чего искали так давно и больше уж точно нигде нет, можете обращаться-))))
хоть в радуюсь помещать-)))
п.с. знакомому, изучающему русский, взял достоевского прест. и наказ. на русском, нехай глаза поломает, на немецком он все-равно его читал-)))-)))
Эх, вот она цивилизация-то.
Автор: Eva 25-05-2006 в 11:34
Автор: Eva 25-05-2006 в 11:35
двд, сд, видеокассеты, винилы, книги, картины (живопись, графика!!!) можно брать запросто!!! да и какой контент богатейший, я просто в шоке, набрал несколько двд-концертов, пару фильмов, и конечно же Ремарка на его родном язык...
в библиотеке кругом компьютеры (интернет бесплатный ограничен 180часами в месяц на чит.билет) удобнейший поиск, чит.билет (пластик.карта) действительна по всей европе, и даже если взять книгу в париже можно ее вернуть в берлине уплатив 1,5евро... просто культурный шок. в читательном зале стоят видики, двд-плееры, наушники, телеки, там же можешь все это хозяйство и просмотреть, абсолютно бесплатно, со свом лаптопом тоже можно, повсюду розетки и столики...
всем всего не обещаю, но если есть что-то, чего искали так давно и больше уж точно нигде нет, можете обращаться-))))
хоть в радуюсь помещать-)))
п.с. знакомому, изучающему русский, взял достоевского прест. и наказ. на русском, нехай глаза поломает, на немецком он все-равно его читал-)))-)))
Эх, прям завидки берут!
А Ремарк на родном мне как-то не очень
, хотя понимаю, что это нонсенс!
Автор: Маркони 25-05-2006 в 11:46
А Ремарк на родном мне как-то не очень
, хотя понимаю, что это нонсенс!Больше любишь трогательные немецкие МАРШИ ?
зы: заставил себя прочесть Акунина, "FM"
Какой-то интеллектуальный онанизм, имхо. А по-русски- х..ня.
Автор: Eva 25-05-2006 в 12:05
Нет, больше люблю Ремарка на русском.
Читаю Вирджинию Вульф. Тяжело жилось тетке
Автор: СВГ 25-05-2006 в 13:34
Я тоже всех писателей вынужден любить на русском
Автор: Jikiy 25-05-2006 в 13:34
Читаю Вирджинию Вульф. Тяжело жилось тетке
я его на русском любил, но перечитывая, понимаю что перевод это такая неблагодарная вещь, все равно точно неперевести, на немецком и на русском - небо и земля
Автор: Eva 25-05-2006 в 14:45
Вот я и говорю, что в данном случае нонсенс, ибо на родном он мне не понравился
Автор: Jikiy 25-05-2006 в 18:15
картинок небыло?
Автор: Zлюка 25-05-2006 в 18:56
Какие все читающие молодцы)))))
Я вот взялась за Папюса
Автор: Giora 25-05-2006 в 20:45
Перевод прозы от проф. переводчика - весчь довольно точная, получается вроде практически один к одному. При условии, что оба языка для переводчика как родные.
Попробуй привести пример - несколько цитат из Ремарка, и покажи - где ускользнул смысл при переводе. Хотя бы оттенок где потерялся.
Я искренно не особо верю в такое. Но я готов помотреть, и изменить свою позицию.
Автор: СВГ 26-05-2006 в 10:08
Отпусти!
Автор: ИРИНА 26-05-2006 в 11:38
А на неродном нравися?
Я вот его когда прочитала с годы ранне-молодые - была в восхищении. Сейчас понимаю - это были ранне-молодые годы. Единственное его произведение до сих пор считаю потрясающим - "На западном фронте без перемен".
Автор: Eva 26-05-2006 в 11:42
Я вот его когда прочитала с годы ранне-молодые - была в восхищении. Сейчас понимаю - это были ранне-молодые годы. Единственное его произведение до сих пор считаю потрясающим - "На западном фронте без перемен".
Нравится, хотя романтизьму и во мне значительно поубавилось за последние 20 лет
Автор: ИРИНА 26-05-2006 в 11:51
Попробуй привести пример - несколько цитат из Ремарка, и покажи - где ускользнул смысл при переводе. Хотя бы оттенок где потерялся.
Я искренно не особо верю в такое. Но я готов посмотреть, и изменить свою позицию.
Жорк, на мой взгляд, дело здесь не в изменении или неизменении смысла, и не в профессионализме или непрофессионализме переводчика. У каждого автора есть какой-то свой стиль, манера, не знаю как это правильно назвать. Всегда ли переводчик, даже если он супер профессионал способен передать эту самую манеру автора? Думаю не всегда. Для этого он должен сам обладать литературным талантом. Есть некоторые произведения, которые в разное время переводились разными авторами, так вот при, роде бы, полном совпадении общего смысла это были совершенно разные произведения.
Автор: Eva 26-05-2006 в 11:59
были, но тоже родные
Автор: Eva 26-05-2006 в 12:03
Подожди, но манера автора, это же не абстрактый флёр над тестом, это как раз и есть либо своеобразное словообразование, либо синтаксическая конструкция, либо приемы структирирования текста и пр. И хороший перевод как рз и зависит от профессионализма переводчика, который включает в себя и литературный талант.
Автор: ИРИНА 26-05-2006 в 12:25
Не помню кто точно переводил Стендаля, в совке было два переводчика его произведений, оба большие профессионалы, но вот с литературным талантом у одного из них были похуже. Книги в его переводе были скучны. А ведь большинство из нас о произведениях зарубежного автора судит именно по умелому и талантливому (не побоюсь этого слова) их переводу.
Автор: Giora 26-05-2006 в 12:28
Я прицепился к Jikiy'ю из-за того, что различия он видит как небо и земля
А у Ремарка крайне простой язык, там негде разгуляться особо.Причем я читал его по английски, ниччо такого не заметил
Пусть примеры приведет.
Автор: Eva 26-05-2006 в 12:44
Значит один из них был менее профессиональным переводчиком художественной литературы, вот и все
Автор: Jikiy 26-05-2006 в 13:52
А у Ремарка крайне простой язык, там негде разгуляться особо.Причем я читал его по английски, ниччо такого не заметил
Пусть примеры приведет.
Жор лень приводить честно!
тем более такого неустойчивого во мнении и несерьезного (не обижайся только) человека как ты, сейчас ты пискнешь одно, через полчаса назовешь другом того, кого только что матом крыл... я тебе говорю вцелом для меня "Ночь в лиссабоне" на русском не представляла прям восхищения, сейчас я прочитал и чувствую что перевели просто фигово, у меня память очень хорошая, но мне лень искать на русском, возможно на следующей неделе на работе я и сделаю для тебя подборку, но прости у меня праздники со вчерашнего дня и до понедельника-))))
Автор: Jikiy 26-05-2006 в 13:54
картинки немецкие это что-то, тут нельзя не согласиться-))))
Автор: stud_muffler 26-05-2006 в 17:08
А у Ремарка крайне простой язык, там негде разгуляться особо.Причем я читал его по английски, ниччо такого не заметил
Пусть примеры приведет.
Ты тоже читал в переводе!
Для примера... Я читал Код Да Винчи в подлиннике, потом нашёл несколько переводов и, често сказать, меня от них тошнило, настолько плохо и безграмотно они были сделаны.
Автор: Jikiy 26-05-2006 в 18:10
Для примера... Я читал Код Да Винчи в подлиннике, потом нашёл несколько переводов и, често сказать, меня от них тошнило, настолько плохо и безграмотно они были сделаны.
Cтад а вот ты приведи примеры, перековыряй весь инет, заново перечти обе версии и выложи Жорке, он скажет извини, ты теперь мне брат, переводчики-суки-))))
не уверен точно, но на английском Ремарк писал, по крайней мере минимум пару романов, которые он написал сам и на англ. и на нем.
Жор, признавайся что читал? и если осталась книжка, глянь перевод был или авторская работа
Автор: АлеХоХляЦЦ 26-05-2006 в 19:33
Автор: Giora 27-05-2006 в 0:06
Jikiy, делом, бля, займись, примеры плохого перевода приготовь
Автор: Jikiy 27-05-2006 в 2:35
самое рано в понедельник, и то если на работе бездельничать буду, а сейчас я пью пиво, настроение н какой-то эйфорической волне, не до тебя, блядствующего (говорящего "бля") форумчанина
Автор: АлеХоХляЦЦ 27-05-2006 в 3:30
бляющего
Автор: stud_muffler 27-05-2006 в 4:46
http://boser.chat.ru/
Уже давно прошла афганская война, которая наложила глубокий отпечаток на политическую обстановку всего мира 80-х годов. Однако и до сих пор начало той войны во многом окутано тайной и домыслами. Что же тогда, в канун 1980 года, произошло в Афганистане? С какой целью задумывалась эта грандиозная военная операция, результатом которой стала затянувшаяся девятилетняя война, как она подготавливалась и осуществлялась - ответам на эти вопросы посвящены две главы книги.
По стечению многих обстоятельств и волею судьбы я, будучи простым солдатом, служил в той самой воздушно-десантной дивизии, которая первой высадилась в Кабуле в декабре 1979 года. Таким образом я оказался в самом центре тех исторических событий.
В книге отображено только то, что я видел сам и что довелось узнать от других непосредственных участников описываемых событий. Но главным содержанием книги является не столько военная тема, сколько армейская: мои личные воспоминания об армии и царивших в ней нравах, это описание взаимоотношений между солдатами, которые называются неуставными или "дедовщиной". Эта скрытая от глаз, невидимая сторона армейской жизни сложна и жестока, и многие события и случаи, имевшие место в Афганистане, трудно понять не зная порядков, сложившихся между солдатами еще в Союзе.
С того дня, как меня призвали в Советскую Армию, и на протяжении всех двух лет прохождения службы в деснтных войсках я жил будничной жизнью армейского коллектива по его неписаным законам, далеким от всякой романтики. Все, что мне тогда пришлось увидеть и пережить - как во время прохождения службы в Союзе, так и в Афганистане - и послужило основой в написании книги.
Интернет-версия романа завершена. Книг, где опубликован роман полностью с афганской частью, в продаже больше нет.
Автор: Zлюка 2-06-2006 в 14:20
Даже чувствую себя неловко - все тут серьезных авторов читают в оригинале! куда жиж податься-то
Папюса пока оставила( СВГ
) в покое (видимо, как раз из-за плохого перевода не вчитаться никак).
Читала тут "Туманы Авалона" Брэдли, чегой-то как-то очень средненько, я ожидала большего от этой книги, особенно концовка расстрогала до слез. Может быть впечатление было не таким, потому что прочитала перед этим исследование С.Пиготта "Друиды"
Автор: АлеХоХляЦЦ 2-06-2006 в 14:54
Папюса пока оставила( СВГ
) в покое (видимо, как раз из-за плохого перевода не вчитаться никак).Читала тут "Туманы Авалона" Брэдли, чегой-то как-то очень средненько, я ожидала большего от этой книги, особенно концовка расстрогала до слез. Может быть впечатление было не таким, потому что прочитала перед этим исследование С.Пиготта "Друиды"
А по аватару не скажешь что такая начитанная..
Автор: Маркони 2-06-2006 в 16:07
Она их глотает.
Автор: stud_muffler 6-06-2006 в 22:01
DELETED
Автор: Маркони 6-06-2006 в 22:40
Не читал...
Автор: stud_muffler 6-06-2006 в 22:55
кто опоздал, тот не успел...
Автор: СВГ 7-06-2006 в 14:08
Прочёл. Взялся за ISERTED
Автор: Jikiy 7-06-2006 в 14:31
у меня дальше PAUSED не идет-)
Автор: Eva 7-06-2006 в 15:15
А я вот читаю Трумена Капоте и мне опять хорошо! И все идет, и никуда не опаздываю
Автор: Бак Лажан 7-06-2006 в 15:36
Читаю русско-португальский разговорник...
Автор: СВГ 7-06-2006 в 17:37
по-русски?
Автор: Бак Лажан 7-06-2006 в 23:11
Увы... пока - да. Читал пол-часа. Запомнил два слова. Через час - забыл...
Автор: АлеХоХляЦЦ 8-06-2006 в 11:11
Почитай русско-моржовый.
Автор: Доныч 8-06-2006 в 11:34
Читал... Много думал...
Автор: СВГ 8-06-2006 в 14:46
Читал много... Думал...
Автор: АлеХоХляЦЦ 8-06-2006 в 15:12
Думал много читал... Оказалось мало.
Автор: Бак Лажан 8-06-2006 в 15:24
Русско-моржового не нашел. Читаю котско-моржовый. Много смешного.
Автор: Маркони 8-06-2006 в 15:33
Оказалось, не то читал?
Автор: Zлюка 12-06-2006 в 10:34
По твоему аватару тоже много чего Не скажешь
Автор: Бак Лажан 3-07-2006 в 12:42
С удовольствием перечитываю две любимых книги детства:
Анджей Урбанчик - "В одиночку через океан"
Джозеф Н.Горз - "Подъем затонувших кораблей"
Автор: СВГ 3-07-2006 в 13:03
Анджей Урбанчик - "В одиночку через океан"
Джозеф Н.Горз - "Подъем затонувших кораблей"
Чугунные игрушки у тебя были
Автор: Бак Лажан 3-07-2006 в 13:13
Ну, хорошо, еще две, правда, не такие увлекательные, книги:
Ганзелка И., Зигмунд И. От Аргентины до Мексики.
Зигмунд М., Ганзелка И. К охотникам за черепами.
Ну, и уж, Геннадия Фиша - трилогию о Скандинавии, надеюсь, читали все?
Автор: Giora 3-07-2006 в 13:25
Бак, не тока не читали, но и таких названий не слыхивали.
Ты ваще в Совке вырос, Бак ?
Автор: Бак Лажан 3-07-2006 в 13:37
В инженерском гетто. Типа новосибирского академгородка, только среди сплошной космической промышленности...
М-м... при абсолютной закрытости города - были некоторые плюсы. В обеспечении - не скажу, но журнал "Америка" - в киосках "Союзпечать" продавался, родители на холяву получали легендарные в 60-80-х - "Науку и жизнь" и "Вокруг Света", в довесок к "Пропагандисту-агитатору".
Схожу к предкам, еще навыписываю книжец, типа "Хомо акватикус" Жака-Ива Кусто...
Автор: Giora 3-07-2006 в 13:40
Теперь понятно. Такая элита технократическая
То ли дело я, в детстве читал про Павку Корчагина, и других пареньков. Рабочее воспитание, сермяжная правда
Автор: Eva 3-07-2006 в 13:43
То ли дело я, в детстве читал про Павку Корчагина, и других пареньков. Рабочее воспитание, сермяжная правда
"Мать" наверное наизусть знал
Автор: Giora 3-07-2006 в 13:56
Кроме шуток, моей первой самостоятельно прочитанной книгой была "Сын Полка"
То есть в принципе в те времена в Совке с патриотизмом все было ништяк на самом деле.
Вместо того, чтобы "Шульхан Арух" штудировать, я "Сына Полка" осваивал
Автор: Rio 3-07-2006 в 13:59
Вместо того, чтобы "Шульхан Арух" штудировать, я "Сына Полка" осваивал
-----
Молодец, Жора, хорошие у тебя родители, правильные книги читал
Автор: СВГ 3-07-2006 в 14:03
Мать может и нет, а вот "Старуху ИзраИль" - наверняка
Автор: Zлюка 3-07-2006 в 14:10
Купила подруге в подарок Е.Гришковца "Реки" и "Планку". Прочитала. "Реки" - весчь! "Планка" особого впечатления не произвела.
Автор: Giora 3-07-2006 в 14:11
ИзраИль ... - да я слов таких не знал тада
А вот скажем военные песни - я могу без запинки спеть наверно штук 10 и сейчас. Патриоты мы были тада
Ваще интересно, когда в обществе произошел перелом. И кто его начал. Как из патриота чел превращается в антисоветчика
Автор: Zлюка 3-07-2006 в 14:13
У некоторых видимо гены берут своё)))
Автор: Eva 3-07-2006 в 14:16
А вот скажем военные песни - я могу без запинки спеть наверно штук 10 и сейчас. Патриоты мы были тада
Ваще интересно, когда в обществе произошел перелом. И кто его начал. Как из патриота чел превращается в антисоветчика
когда начинает думать, почему при таких технических возможностях страны майонез продолжает оставаться дефицитом
и потом (сейчас мы опять углубимся в пространные обсуждения не по теме), но вроде как не любить строй, не значит не любить страну, мне кажется можно было быть антисоветчиком и оставаться при этом патриотом .
Автор: Giora 3-07-2006 в 14:22
и потом (сейчас мы опять углубимся в пространные обсуждения не по теме), но вроде как не любить строй, не значит не любить страну, мне кажется можно было быть антисоветчиком и оставаться при этом патриотом .
Ну эт верно. Но как бы если проследить, скока я поменял идеологий уже - страшно становится. Главное ведь, "путь исчо не пройден, век не прожит", мож исчо парочку идеологий придется поменять
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 14:27
У тебя после каждого поста на форуме идеология меняется.
Автор: Giora 3-07-2006 в 14:30
Каждого твоего поста, Александр
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 14:32
Если бы на форуме отключили флуд-контроль, то я бы послал тебя быстро. А так только через 25 секунд.
Автор: СВГ 3-07-2006 в 14:47
в гавно - называй вещи своими именами
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 14:48
Я тоже хачу!!! Давайте встретимся на следующей неделе.. выпьем...
Автор: Eva 3-07-2006 в 14:54
Дык, когда найдется свое, ты его спинным мозгом почуствуешь
Автор: Маркони 3-07-2006 в 14:59
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 15:20
Вот и еще один кандидат в гавно..
"Вы кандидат? Вы давно уже мастер!.." ©
Автор: СВГ 3-07-2006 в 15:38
"Вы кандидат? Вы давно уже мастер!.." ©
Это откудо?
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 15:44
Из книжки "Код да Винчи", седьмая редакция, дополненная.
Автор: Маркони 3-07-2006 в 16:28
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 16:34
Я кодировал.
Автор: СВГ 3-07-2006 в 16:40
И успешно?
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 17:08
Бестактный вопрос!
Автор: СВГ 3-07-2006 в 17:13
©?
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 17:16
© Петровичем, я же сказал!
Автор: СВГ 3-07-2006 в 17:19
но без Иры?
Автор: АлеХоХляЦЦ 3-07-2006 в 17:27
Безыры, безыры..
Автор: Eva 31-07-2006 в 12:13
Читаем!!!!
Эрленд Лу. "Наивно. Супер"
Норвежская сага о главном с норвежскми же юмором.
Действительно супер.
Бак, тебе понравится АДНАЗНАЧНА!!!
Всем остальным возможно тоже
Автор: speedy 21-08-2006 в 8:07
Никто не любит японскую литературу (прозу ХХ века)?
А кому-то нравятся битники? ("On The Road" ...again)
Автор: Витек 21-08-2006 в 8:27
Минаев "Духless. Повесть о ненастоящем человеке" - очень зло и местами по делу прошлись по нашей жизни. Есть правда подозрение, что это первая и последняя книжка данного автора, но как известно любой еловек может написать хотя бы одну нормальную книгу.
ПонравЕлось
Автор: Jikiy 21-08-2006 в 9:37
ПонравЕлось
насколько шел пиар (выход книги кажется был в мае) там представлялось 2 книжки, черная и литературная, о какой книге идет речь?
и если у кого есть в цифре, киньте пожалуйста!
Автор: АлеХоХляЦЦ 21-08-2006 в 12:28
У меня есть:
23847242138706235608560234956094213865092134650941238650921365042139650412396501
23489650921346509213460592432560234956120349856021396509231865092136509821365092
31650982136059612305963210985623109856032196502913865098621305986123956165123465
982163598623151239075692318756192387561239875
Автор: СВГ 21-08-2006 в 12:51
23847242138706235608560234956094213865092134650941238650921365042139650412396501
23489650921346509213460592432560234956120349856021396509231865092136509821365092
31650982136059612305963210985623109856032196502913865098621305986123956165123465
982163598623151239075692318756192387561239875
трубку не берут
Автор: Роман 21-08-2006 в 12:57
23847242138706235608560234956094213865092134650941238650921365042139650412396501
23489650921346509213460592432560234956120349856021396509231865092136509821365092
31650982136059612305963210985623109856032196502913865098621305986123956165123465
982163598623151239075692318756192387561239875
Он же не "Код Да Винчи" просил
Автор: Jikiy 21-08-2006 в 16:34
уже скинули в личкУ, за что большое спасибО!
Автор: Zлюка 19-10-2006 в 17:16
Мдяяя.... Чуть тему не убили совсем, пока меня тут не было.... Осень..не читаете што ли совсем ничего???? Вот из недавно прочитанного мне понравилось - Жвалевский/Мытько "Здесь вам не причинят никакого вреда". Оч. помогло развлечься.)))
Автор: Fred 19-10-2006 в 23:35
Из недавно прочитанного... вот:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/1319895.htm
Автор: Zлюка 21-10-2006 в 16:50
Из недавно прочитанного... вот:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/1319895.htm
Жаль, но ссыка Ваша не читается...
Автор: Витек 23-10-2006 в 13:05
Читаем-читаем Вот недавно меня проперло от Курта Воннегута: Галопогосы, Колыбель для кошки, Бойня №5. Кто-то может сказать что он как-то пессиместически пишет, а по мне так наоборт. Занятные картины развития человечства рисует, заставляет задуматься.
Сейчас читаю Гришковца, совсем другая тема, ни какого глобализма, сугубо личные переживания человека.
Автор: Eva 23-10-2006 в 14:05
Читаем-читаем
Вот недавно меня проперло от Курта Воннегута: Галопогосы, Колыбель для кошки, Бойня №5. Кто-то может сказать что он как-то пессиместически пишет, а по мне так наоборт. Занятные картины развития человечства рисует, заставляет задуматься.Сейчас читаю Гришковца, совсем другая тема, ни какого глобализма, сугубо личные переживания человека.
ну тебя и амплитудит
Автор: ИРИНА 23-10-2006 в 14:11
Читаю детектив Артуро Переса Ревейры "Фламандская доска". Детектив для страстных любителей шахмат, каковой я, увы, не являюсь. Даже азами шахматной науки не владею. Но детектив, между тем, чень коассный, да ещё с разводкой. Там на полном серьёзе, наряду с известными фломандскими мастерами живописи упоминается художник, которого, судя по всему, в природе не существовало, так же, как и его картин. Я сначала подумала, что просто я недостаточно хорошо о нём осведомлена, но когда попыталась поискать хоть какую-либо информацию о нём, или о его картинах (в том числе, упоминаемой в книге) в Интеренете, то ничего, кроме ссылок на этот детектив не обнаружила.
Автор: Eva 23-10-2006 в 14:15
Читаю детектив Артуро Переса Ревейры "Фламандская доска". Детектив для страстных любителей шахмат, каковой я, увы, не являюсь. Даже азами шахматной науки не владею. Но детектив, между тем, очень коассный, да ещё с разводкой. Там на полном серьёзе, наряду с известными фломандскими мастерами живописи упоминается художник, которого, судя по всему, в природе не существовало, так же, как и его картин. Я сначала подумала, что просто я недостаточно хорошо о нём осведомлена, но когда попыталась поискать хоть какую-либо информацию о нём, или о его картинах (в том числе, упоминаемой в книге) в Интеренете, то ничего, кроме ссылок на этот детектив не обнаружила.
ну чего ты так расстраиваешься?
подумаешь, придуманный художник. А за непридуманного родственники бы в суд могли подать
Автор: ИРИНА 23-10-2006 в 15:47
ну чего ты так рсстраиваешься?
подумаешь, придуманный художник. А за непридуманного родственники бы в суд могли подать Блин, ты не представляешь, как детально и смачно там описывается эта картина, ведь она главная героиня этого детектива. Собственно, вокруг неё там весь сыр бор. И вот ты хочешь увидеть это бессмертное творение, всмотреться в описанные детали собственными глазами, удостовериться том, что именно такой ты её и представляла тут... Я давно такого разочарования не испытывала.
Автор: Natalia 24-10-2006 в 6:44
Я вчера дочитала "Кафку на пляже" Мураками. В общем, наверное, эта книжка мне понравилась даже больше, чем "Охота на овец". Но ощущение от неё все равно такое какое-то... ну, если не гнетущее, то по крайней мере неприятное. Однако после "Кафки" вопросов остается меньше, это самая внятная книжка Мураками, из тех, что я читала.
Автор: Мритью Локи 24-10-2006 в 11:32
Я вчера дочитала "Кафку на пляже" Мураками. В общем, наверное, эта книжка мне понравилась даже больше, чем "Охота на овец". Но ощущение от неё все равно такое какое-то... ну, если не гнетущее, то по крайней мере неприятное. Однако после "Кафки" вопросов остается меньше, это самая внятная книжка Мураками, из тех, что я читала.
Теперь Кафку почитай
Автор: Доныч 24-10-2006 в 12:22
Теперь Кафку почитай
на пляже.
Автор: Zлюка 24-10-2006 в 15:25
Уфффф...Полегчало на душе - Вы не представляете КАК!! Люди ЧИТАЮТ - и это здорово!!!
Автор: АлеХоХляЦЦ 24-10-2006 в 15:56
Уфффф...Полегчало на душе - Вы не представляете КАК!! Люди ЧИТАЮТ - и это здорово!!!
Рот закрой.
Автор: ИРИНА 25-10-2006 в 11:06
Уфффф...Полегчало на душе - Вы не представляете КАК!! Люди ЧИТАЮТ - и это здорово!!!
К сожалению, гораздо меньше, чем раньше.
Автор: Витек 25-10-2006 в 13:07
Теперь Кафку почитай
Начал читать Процесс, причем на пляже в Адлере
) - на мой взгляд неумелый закос под Достоевского, которого я читал и читаю с удовольствием. Да и зачем читать то что понятно и так, в любой ЖЭК зайти, там то же самое, а тот кто был в наших следственных органах еще много чего расскажет, чего ни какому кафке и не снилось. Нам что-нить этакое подавай)
Автор: Zлюка 25-10-2006 в 19:02
Рот закрой.
А-а-а... Не получаеЦЦа, блин..
Автор: Zлюка 25-10-2006 в 19:05
К сожалению, гораздо меньше, чем раньше.
Просто сейчас больше возможностей занять своё время и плюс огромный поток информации)))
Автор: Объектифф 26-10-2006 в 21:28
Просто сейчас больше возможностей занять своё время и плюс огромный поток информации)))
Читаю форум , может лучше местную прессу?може оно ближе..?
Автор: Natalia 27-10-2006 в 6:47
Это в отдельную тему - "Читаем прессу"
Автор: Евгений Румянцев 27-10-2006 в 18:49
Читаю сценарии Братьев Стругацких к художественным фильмам
Автор: Мритью Локи 27-10-2006 в 18:56
Это в отдельную тему - "Читаем прессу"
Читаю сценарии Братьев Стругацких к художественным фильмам
А это в "Читаем сценарии"
Автор: Евгений Румянцев 27-10-2006 в 19:01
А это в "Читаем сценарии"
Но выходило то в серии "Миры Братьев Стругацких"
Автор: ИРИНА 24-11-2006 в 12:21
Бернард Вербер "Танатонавты". Очень рекомендую. Сопливая осень, дипресии всякие и всё такое прочее уйдут моментом. 
Была на его пресс-конференции на "Книжной ярмарке". Очень позитивный и забавный мужик. Одно время держал у себя дома настоящий муравейник. Правда, в специальной ёмкости типа аквриума, но всё-таки. Говорит, муравьёв надокормить чёрной икрой, а это очень дорого - пришлось от них избавиться. Вот такой он милашка, этот Бернард Вербер.
Автор: Маркони 30-11-2006 в 23:34
Он стоит на маленькой, стерильно чистой площади в центре столицы независимой страны.
Неторопливые эстонские голуби царапают бронзу коготками и по-европейски солидно, с явным удовольствием, срут ему на голову.
http://udaff.com/netlenka/proza/63214.html
Имхо- зачот!
Автор: Jikiy 1-12-2006 в 1:24
...
http://udaff.com/netlenka/proza/63214.html
Имхо- зачот!
щетаеццо
Автор: Юрий, Москва 6-12-2006 в 14:46
Минаев "Духless. Повесть о ненастоящем человеке" - очень зло и местами по делу прошлиь по нашей жизни. Есть правда подозрение, что это первая и последняя книжка данного автора, но как известно любой человек может написать хотя бы одну нормальную книгу.
ПонравЕлось
Графомания в чистом виде. Хуже даже Оксаны Робски. Литературность на уровне пользователей ЖЖ. Ну а с мыслями - и того хуже. Говно редкое.
Автор: ИРИНА 6-12-2006 в 15:38
Графомания в чистом виде. Хуже даже Оксаны Робски. Литературнось на уровне пользователей ЖЖ. Ну а с мыслями - и того хуже. Говно редкое.
Гавно не гавно, а я так погляжу, прочитать успели почти все. Вот что значит великая сила пиара. Именно по этой причине, в большинстве случаев, стараюсь переждать некоторое время, пока страсти вокруг предмета пиара поулягутся и о нём появится реальная информация.
Автор: Gluk 6-12-2006 в 15:54
Гавно не гавно, а я так погляжу, прочитать успели почти все. Вот что значит великая сила пиара. Именно по этой причине, в большинстве случаев, стараюсь переждать некоторое время, пока страсти вокруг предмета пиара поулягутся и о нём появится реальная информация.
"Не покупай то, что сегодня рекламируют", - наставлял меня лет двадцать назад один знакомый американец.
Автор: ИРИНА 6-12-2006 в 16:02
"Не покупай то, что сегодня рекламируют", - наставлял меня лет двадцать назад один знакомый американец.
В настоящее время я сама работаю, практически, пиарщиком. Пиар - штука реально мощная, и для того, чтобы продать товар ты должен преподнести потенциальному покупателю, как на блюдечке, его наилучшие качества. Иногда приходится слегка приверать
. Книга, фильм, спектакль и т.д. - это продукты интеллектуальные, не понравилось - назад не сдашь, а деньги то ужо заплатлочены. Тем паче, что на вкус, на цвет...
Автор: Fred 6-12-2006 в 22:09
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/paniker.shtml
Автор: Юрий, Москва 7-12-2006 в 10:01
Гавно не гавно, а я так погляжу, прочитать успели почти все. реальная информация.
Это вообще не показатель. Донцову тоже все читают.
Автор: ИРИНА 7-12-2006 в 15:20
Это вообще не показатель. Донцову тоже ве читают.
Донцовское чтиво без принензиев на то, чтобы считаться литеретурой.
Автор: Gluk 12-12-2006 в 19:15
В настоящее время я сама работаю, практически, пиарщиком. Пиар - штука реально мощная, и для того, чтобы продать товар ты должен преподнести потенциальному покупателю, как на блюдечке, его наилучшие качества. Иногда приходится слегка приверать
. Книга, фильм, спектакль и т.д. - это продукты интеллектуальные, не понравилось - назад не сдашь, а деньги то ужо заплатлочены. Тем паче, что на вкус, на цвет...Штука эа конечно мощная. Но без меры и неумело вызывает обратную реакцию. Именно рекламная мощь была причиной того, что я ни Духлесс, ни Робски не читала и даже 9-ю Роту не смотрела. И денег за них не отдала. И когда в магазине на меня набрасываются продавщицы с "искренним" желанием помочь, у меня пропадает всякое желание рыться в их тряпках.
Автор: Доныч 12-12-2006 в 19:22
Штука эта конечно мощная. Но без меры и неумело вызывает обратную реакцию. Именно рекламная мощь была причиной того, что я ни Духлесс, ни Робски не читала и даже 9-ю Роту не смотрела. И денег за них не отдала. И когда в магазине на меня набрасываются продавщицы с "искренним" желанием помочь, у меня пропадает всякое желание рыться в их тряпках.
Об этом пиарщики тоже знают, равно как и о том, что таких как ты - 5% от общего числа.
Автор: Gluk 12-12-2006 в 19:26
Ну вот! А я думала, таких больше нет!
Автор: Юрий, Москва 13-12-2006 в 17:21
Штука эта конечно мощная. Но без меры и неумело вызывает обратную реакцию. Именно рекламная мощь была причиной того, что я ни Духлесс, ни Робски не читала и даже 9-ю Роту не смотрела. И денег за них не отдала. И когда в магазине на меня набрасываются продавщицы с "искренним" желанием помочь, у меня пропадает всякое желание рыться в их тряпках.
И я такой же. Именно поэтому ни "9 роту" не смотрел, и ни одной книжки Мураками не прочитал. А "Духлесс" мне посоветовал мой дружок. А я-дурак поверил.
Автор: ИРИНА 14-12-2006 в 11:46
Мне кажется, Доныч ошибся, называя цифру 5%, наверняка, она повыше. По крайней мере хочется в это верить. Думаю, если бы рекламные компании выстраивались чуточку тоньше, может быть речь и шла бы о 5%, но они выстроены по принципу жёткого давления, я бы даже сказала прессинга, вынуждающего тебя хавать все эти продукты чужого интеллекта. И хошь не хочь, но справа и слева ты слышишь вопросы: "А ты читал Кэжел?", "На 9-ую роту-то ходил?", и некоторые начинают исптывать некоторое неудобство, типа, все уже посмотрели (почитали) а как-то я отстаю от культурного мэйнстрима. И может быть и блюдо-то неплохое, может быть даже хорошее, но когда тебе его заталкивают насильно огромной ложкой в рот, жрать его почему-то неохота.
Автор: Арслонг 14-12-2006 в 12:21
Зашел тут было к знакомым, гляжу, у них книжка "Хроника жизни Иоганна Себастьяна Баха, изложенная Анной Магдаленой Бах". Приоткрываю эдак небрежно, кидаю взор... Через два абзаца рушусь ниц, бью челом по ламинату:
- Дайте почесть!
- Говно вопрос!
В Московском метрополитене имени Лазаря Моисеевича Кагановича - чту. В Автобусе имени "Икеа" - чту. Дома, чаясь и треща хлебомасл - чту. Пристраиваю тллом на диван и чту, чту, чту. Меня плачет, меня соплит, меня невероятит.
Несколько пространный слог конца 18-го века... Пишет не писатель, но женщина образованная, не композитор, но в музыке смыслящая. Как живые передо мной встают два образа: великого лейпцигского кантора и его любящей, преданной жены. Женщина, которая была способна увидеть в полноватом канторе гения!
Заполночь читаю медленнее - расягиваю удовольствие. Кроме того, многое наводит на размышления. Например, Анна Магдалена описывает, как Себастьян как-то ночью, когда она укачивала одного из их малюток, принес ей только что сочиненную колыбельную неземной красоты. Но как только фрау Бах выучила мелодию, маэстро разорвал нотный лист. Это должна была быть внутренняя музыка семьи Бах... Может ли, имеет ли право гений так поступать?...
Меня ходит по комнате, меня курит на балкон...
Но вот послесловие...
Автор сего опуса (оказывается!) некая Эстер Хелэм Мейнел, английская писательница начала прошлого века! Более того, потрясенный, я обнаруживаю, что и на форзаце, в самом начале книги есть врезка, где черным по белому: "...одна из ярких литратурных мистификаций..." и т. д.
Во купился-то!
Одно утешает. Пушкин тоже принял "Песни западных славян" Проспера Мериме за подлинник...
Автор: Eva 14-12-2006 в 12:41
Зашел тут было к знакомым, гляжу, у них книжка "Хроника жизни Иоганна Себастьяна Баха, изложенная Анной Магдаленой Бах". Приоткрываю эдак небрежно, кидаю взор... Через два абзаца рушусь ниц, бью челом по ламинату:
- Дайте почесть!
- Говно вопрос!
В Московском метрополитене имени Лазаря Моисеевича Кагановича - чту. В Автобусе имени "Икеа" - чту. Дома, чаясь и треща хлебомасл - чту. Пристраиваю таллом на диван и чту, чту, чту. Меня плачет, меня соплит, меня невероятит.
Несколько пространный слог конца 18-го века... Пишет не писатель, но женщина образованная, не композитор, но в музыке смыслящая. Как живые передо мной встают два образа: великого лейпцигского кантора и его любящей, преданной жены. Женщина, которая была способна увидеть в полноватом канторе гения!
Заполночь читаю медленнее - расягиваю удовольствие. Кроме того, многое наводит на размышления. Например, Анна Магдалена описывает, как Себастьян как-то ночью, когда она укачивала одного из их малюток, принес ей только что сочиненную колыбельную неземной красоты. Но как только фрау Бах выучила мелодию, маэстро разорвал нотный лист. Это должна была быть внутренняя музыка семьи Бах... Может ли, имеет ли право гений так поступать?...
Меня ходит по комнате, меня курит на балкон...
Но вот послесловие...
Автор сего опуса (оказывается!) некая Эстер Хелэм Мейнел, английская писательница начала прошлого века! Более того, потрясенный, я обнаруживаю, что и на форзаце, в самом начале книги есть врезка, где черным по белому: "...одна из ярких литературных мистификаций..." и т. д.
Во купился-то!
Одно утешает. Пушкин тоже принял "Песни западных славян" Проспера Мериме за подлинник...
Ну читал же с удовольствием, так что расстраиваться?
Полдела все равно сделано!
Автор: Арслонг 14-12-2006 в 14:01
Ну читал же с удовольствием, так что расстраиваться?
Полдела все равно сделано!Но осадочек остался...
Но тетка молодец! Поищу еще ейные книшки!
Автор: Eva 14-12-2006 в 14:07
Но осадочек остался...
Но тетка молодец! Поищу еще ейные книшки!
1. "почему издатель не вынес имя Эстер Хелэм Мейнел на титул?"
2. "почему российский книжный рынок реагирует на 250-летнюю годовщину смерти Иоганна Себастьяна переводом мистифицированной биографии от 1925 года?"
Ну что тут скажешь, Павел. Вы и сами все лучше меня знаете.
а нету, похоже, больше ничего переведенного
Автор: Gluk 14-12-2006 в 14:13
Зашел тут было к знакомым, гляжу, у них книжка "Хроника жизни Иоганна Себастьяна Баха, изложенная Анной Магдаленой Бах". Приоткрываю эдак небрежно, кидаю взор... Через два абзаца рушусь ниц, бью челом по ламинату:
- Дайте почесть!
- Говно вопрос!
В Московском метрополитене имени Лазаря Моисеевича Кагановича - чту. В Автобусе имени "Икеа" - чту. Дома, чаясь и треща хлебомасл - чту. Пристраиваю таллом на диван и чту, чту, чту. Меня плачет, мен соплит, меня невероятит.
Несколько пространный слог конца 18-го века... Пишет не писатель, но женщина образованная, не композитор, но в музыке смыслящая. Как живые передо мной встают два образа: великого лейпцигского кантора и его любящей, преданной жены. Женщина, которая была способна увидеть в полноватом канторе гения!
Заполночь читаю медленнее - расягиваю удовольствие. Кроме того, многое наводит на размышления. Например, Анна Магдалена описывает, как Себастьян как-то ночью, когда она укачивала одного из их малюток, принес ей только что сочиненну колыбельную неземной красоты. Но как только фрау Бах выучила мелодию, маэстро разорвал нотный лист. Это должна была быть внутренняя музыка семьи Бах... Может ли, имеет ли право гений так поступать?...
Меня ходит по комнате, меня курит на балкон...
Но вот послесловие...
Автор сего опуса (оказывается!) некая Эстер Хелэм Мейнел, английская писательница начала прошлого века! Более того, потрясенный, я обнаруживаю, что и на форзаце, в самом начале книги есть врезка, где черным по белому: "...одна из ярких литературных мистификаций..." и т. д.
Во купился-то!
Одно утешает. Пушкин тоже принял "Песни западных славян" Проспера Мериме за подлинник...
Вот это и есть достойная реклама
Автор: Арслонг 14-12-2006 в 14:45
По утверждению Павла Сербина (тот же "Ex libris"), чудовщную свинью подложило любителям музыки и издательство "Классика-XXI", выпустившее под заманчивым титулом "Иоганн Себастьян Бах. Хроника жизни, изложенная его женой Анной Магдаленой Бах, урожденной Вюлькен" беллетристическую подделку начала ХХ века, заурядный слезливый женский роман, истинный автор которого - некая Эстер Мейнел. Возмущенный Павел Сербин потребовал ответа на два вопроса:1. "почему издатель не вынес имя Эстер Хелэм Мейнел на титул?"
2. "почему российский книжный рынок реагирует на 250-летнюю годовщину смерти Иоганна Себастьяна переводом мистифицированной биографии от 1925 года?"
Ну что тут скажешь, Павел. Вы и сами все лучше меня знаете.
а нету, похоже, больше ничего переведенного
Если бы Мейлен стояла на титуле, я вообще бы не читал. А поскольку ее не было, и врезку я прозевал, то получил незабываемые впечатления.
Автор: Валера Хренников 5-01-2007 в 8:32
Всем четать, как говорил Иван Фёдоров. Книга - лучший подарок. Как говорили Кирилл и Мефодий.
Автор: ИРИНА 23-02-2007 в 20:35
Недавно прочитала книжку Гарроса и Евдокимова "Серая слизь". Впечатлилась. Уж очень мысли авторов созвучным моим. Кому не лениво - почитайте.
Автор: СВГ 26-02-2007 в 12:23
Недавно прочитала книжку Гарроса и Евдокимова "Серая слизь". Впечатлилась. Уж очень мысли авторов созвучным моим.
Это видно из названия
Автор: Eva 26-02-2007 в 15:49
Читаю непоставленные сценарии Параджанова.
Пишет целыми картинками. Чужими, но очень близкими. Странно даже как-то, как будто сидишь в картинной галерее, вернее даже в окружении гигантских слайдов.
Если у кого есть адрес Лили, дайте плз, я прям почтой отправлю, она должна это прочитать.
Автор: Арслонг 1-03-2007 в 4:39
Честертон Г. К.
"Вечный человек".
Автор: Арслонг 16-03-2007 в 21:39
Лесков Н. С.
"На ножах"
Автор: Eva 19-03-2007 в 13:54
Прочитала "Последнее танго в Париже", местами сильнее чем фильм, хотя в целом показалось менее интересным
Автор: Мритью Локи 19-03-2007 в 15:32
Прочитала "Последнее танго в Париже", местами сильнее чем фильм, хотя в целом показалось менее интересным
О! Фильм как раз посмотрела на днях
Автор: Eva 19-03-2007 в 15:57
О! Фильм как раз посмотрела на днях
А я как раз на днях подумала, что надо купить, наверное, фильм, давно не видела, а Брандо очень люблю, и вдруг увидела первоисточник
Автор: Мритью Локи 19-03-2007 в 16:01
А я как раз на днях подумала, что надо купить, наверное, фильм, давно не видела, а Брандо очень люблю, и вдруг увидела первоисточник
А я про книгу и не знала
Автор: Eva 19-03-2007 в 16:03
А я про книгу и не знала
Ха! Я тоже!
Автор: Валера Хренников 29-03-2007 в 23:11
Надежда Константиновна Крупская о работе Корнея И вановича Чуковского "Крокодил":
Я думаю, "Крокодил" ребятам нашим давать не надо, не потому, что это сказка, а потому, что это буржуазная муть.
Н.К. Крупскя
http://www.chukfamily.ru/Kornei/Proetcontra/Krupskaia.htm
Читать Чуковского:
http://www.chukfamily.ru/Kornei/main.htm
Автор: Арслонг 29-03-2007 в 23:52
Надежда Константиновна Крупская о работе Корнея И вановича Чуковского "Крокодил":
http://www.chukfamily.ru/Kornei/Proetcontra/Krupskaia.htm
Читать Чуковского:
http://www.chukfamily.ru/Kornei/main.htm
Бл... Какие ж ублюдки строили страну советов.... Это даже не дегенератия, это что-то хуже.
Автор: Валера Хренников 30-03-2007 в 0:32
По "России" док. фильм показывали про него, там много таких моментов.
http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=105162&cid=5079&d=3
Автор: Юрий, Москва 30-03-2007 в 10:00
По "России" док. фильм показывали про него, там много таких моментов.
http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=105162&cid=5079&d=3
Во-во! Я видал, интересно.
Автор: Eva 30-03-2007 в 11:25
Читаю Набокова "Король, дама, валет". Подумалось о том, как дорого мы платим за прогресс - разменяли по-большому счету чувствование на владение информацией. Грустно стало в очередной раз.
Автор: СВГ 30-03-2007 в 14:40
Грустно стало в очередной раз.
Читай поменьше этой желтизны
Автор: Eva 30-03-2007 в 14:41
Читай поменьше этой желтизны
Он не был китайцем
Автор: СВГ 30-03-2007 в 14:47
Он не был китайцем
ато был педофилом
Автор: Eva 30-03-2007 в 14:50
зато был педофилом
Автор: Объектифф 30-03-2007 в 19:10
Подумалось о том, как дорого мы платим за прогресс - разменяли по-большому счету чувствование на владение информацией.
Верно, только владеем ей не мы. мы потребляем от владеющих.
Автор: Валера Хренников 31-03-2007 в 6:23
Во-во! Я видал, интересно.
Отчего же всё кругом...
Пришлось ему пожертвовать этой красивой синкопированной рифмой.
...
Я сейчас пересматриваю этот фильм, настолько понравился.
Там после того, как он Пастернака поздравил с виртуальным получением Нобелевки, была чморящая его статья в "Правде", её показывали, и один из подзаголовков промелькнул:
Это круто, делаю своей подписью
Автор: Eva 31-03-2007 в 17:57
Верно, только владеем ей не мы. мы потребляем от владеющих.
я имела ввиду протсо объем инфы, которую мы потребляем, а не качество
так что мы тоже ею вполне владеем
Автор: Объектифф 17-04-2007 в 21:48
Наткнулся на С.Щедрина. Г. Головлёвы.(Для среднего и старшего школьного возраста)
Читаю.
Открываю заново. Например:
Иудушка:
-Нынче, маменька, и без мужа всё равно что с мужем живут.Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались-и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.
130 лет назад написано.
Автор: Доныч 18-04-2007 в 10:09
Наткнулся на С.Щедрина. Г. Головлёвы.(Для среднего и старшего школьного возраста)
Читаю.
Открываю заново. Например:
Иудушка:
-Нынче, маменька, и без мужа всё равно что с мужем живут.Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались-и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.
130 лет назад написано.
Да у С.-Щедрина практически всё - на злобу дня сегодняшнего.
Автор: Валера Хренников 20-04-2007 в 22:17
Читаю Сорокина "Путь Бро". А ведь довольно хорошо пишет. Не Набоков, конечно, но вполне приличный по уровню писатель. Читается легко, язык хороший, интрига есть и т.д.
http://www.srkn.ru/texts/bro_part01.shtml
Автор: Alp 21-04-2007 в 19:20
У Чэнъэнь. " Сунь Укун - Царь обезьян".
Красотишшша!
Автор: СВГ 25-04-2007 в 14:22
У Чэнъэнь. " Сунь Укун - Царь обезьян".
Красотишшша!
на коо ругаешься?
Автор: Бак Лажан 26-04-2007 в 6:04
Перелистал-освежил в памяти - "Романтиков" Паустовского...
Автор: Валера Хренников 26-04-2007 в 21:33
Прочитал "Бро" - ничего так. Только навязчиво, конечно. Лёд, лёд, мясные машины, мясные машины ... Чтобы выяснить, на ту ли же тему у него написан роман "Лёд", открыл его и поискал, есть ли там словосочетание "ледяной молот". Конечно, есть. Это не значит, что плохо, но понятно, что это уже уровень скорее чтива или сериала, если первести на язык кино. Наиболее интересно начало, раскручивание сюжета, пока ещё интрига присутствует..
Поэтому решил что-нибудь "не ледяное" из него прочесть. Например, "Тридцатую любовь Марины". Сорокин, конечно, ещё тот литератор, любит подмешивать говнецо в мёд повествования. Видимо, это делает его современным писателем. Мда. На первой же странице, с позволения сказать, "перл" "припас". Небось, вынашивал его в своих замыслах специально, думал же наверняка, как бы позаковырестей начать роман ...
Марина вошла, дверь с легким грохотом захлопнулась, открыв массивную фигуру Валентина. Виновато-снисходительно улыбаясь, он повернул серебристую головку замка и своими огромными белыми руками притянул к себе Марину:
? Mille pardons, ma chérie...
Судя по тому, как долго он не открывал, и по чуть слышному запаху кала, хранившегося в складках его темно-вишневого бархатного халата, Маринин звонок застал его в уборной.
Они поцеловались.
Автор: Валера Хренников 2-05-2007 в 19:44
Читая Сорокина, я в вижу, что он по праву достиг успеха как писатель, поскольку он может достоверно как бы перевоплощаться, достоверно отражать взгляды как какой-нибудь лесбиянки-диссидентки, так и, допустим, хорошего убеждённого коммуниста. Т.е. изображать реально, без всякого стёба, так, чтобы струны души реально цеплялись.
Наверно, в этом более глубокое понимание того, что такое настоящий современный писатель. Это, наверное, человек циничный, умеющий смотреть на вещи отстранённо (в этом современность) и одновременно с этим тонко чувствующий и умеющий делать достоверные вещи в самых разных стилях (в этом "настоящесть").
И ведь это написано ещё в застойные годы, тогда было достаточно и более примитивно-одностороннего подхода для успеха в узких кругах, допустим, просто тупо гнать на советскую власть, как делали многие "интеллигенты". Сорокин же доказывает, что он может и коммунистическую идею двинуть так, что шолоховы отдохнут.
Т.е. всё относительно, лишь перевоплощение абсолютно
...
Он надолго остановился перед вариантом рабиновского «Паспорта», потом повернулся к ней:
? Ну вот объясни мне, пожалста, чт хорошего в этом?
Марина перевела взгляд на слабо освещенную ночником картину:
? Ну... она очень правдивая...
? Правдивая? Что здесь правдивого? Тут злоба голая и больше ничего...
? У него тяжелая судьба...
? У нас у каждого тяжелая судьба! ? резко перебил ее Сергей Николаич, засовывая руки в карманы и прохаживаясь по комнате. ? Дядя вон мой ? Володя. Никакой не художник, не поэт. Столяр обыкновенный. На войну пацаном пошел. Под Киевом обе ноги оторвало. После войны на протезах в техникум поступил, а в сорок восьмом его посадили еизвестно за что. Пять лет отсидел, туберкулез нажил. Потом реабилитировали...
Он помолчал, разглядывая начищенные концы своих ботинок, затем продолжал:
? Ни жены, ни детей. И пенсии-то по-настоящему не нажил. Живет под Подольском, работает сторожем. Тут, казалось бы, любой на весь свет окрысится. А он...
Сергей Николаич повернулся к ней, приложил руку к груди:
? Видела б ты этого человека. У него ни гроша за душой, кроме костылей и нет ничего. А я вот, сколько его ни вижу, ? никогда нытья от него не слыхал. Никогда! И чтоб он на судьбу пожаловался?! Такого не было! А эта картина? Он-то щас сам где?
? Рабин? В Америке...
? Вот! В Америке. И наверно уж не под забором умрет, а в теплой кроватке. Так вот когда он эту мазню царапал, он знал, знал, что в Америку подастся! Знал! Стало быть ? врал! А ты говоришь ? правдивая картина. Ложь! Ложь и злоба. Ну чему она научит? Лжи и злобе. Он-то сам наврал, да и смотался, а ты вот, твое поколение, которое на таком вот говне выросло, теперь и расплачиваетесь!
Он замолчал, раздраженно потирая раскрасневшиеся щеки, подошел и сел рядом на край тахты:
? Знаешь, Марина, я человек, в принципе, темный, необразованный.
? Ну, не скромничай...
? А чего скромничать. Правда есть правда. Школа, техникум, армия, институт заочный, завод. Был и рабочим, и мастером, и замначальника цеха и начальником. А щас вот ? секретарем парткома избрали. Так что на выставки ходил редко, в измах не силен. Но одно я знаю четко: вся вот эта зараза никуда не ведет. А вернее, ведет ? за границу. А тут ? все злобой, пьянками и сплетнями кончается. Все ваше дурацкое диссидентство.
? Почему дурацкое?
? Потому что дурацкое и есть. Ну что в нем хорошего, вдумайся! Кричать, критиковать, насмехаться? Ты думаешь, мы не знаем ничего, а вы нам глаза открыли?
? Нет, я так не думаю, ? Марина устало привалилась спиной к стене.
? Пойми, критиковать легче всего. А труднее ? дело делать. По-настоящему, по-деловому. Делать дело. А не гадать, как спасать Россию...
? Но система-то советская никуда не годится...
? Кто тебе сказал?
? Ну как же... все говорят...
Он насмешливо тряхнул головой:
? Если б она никуда не годилась, нас бы давно уж раздавили. И места б мокрого не осталось.
? Ну, это слишком...
? Не слишком. В самый раз! ? отрезал он и крепко положил руку на Маринино вельветовое колено. ? Вот что, Марина Ивановна, давай-ка потолкуем по-мужски. Скажи, ты русская?
? Русская.
? Родилась где?
? В Подмосковье.
? В России, стало быть. И живешь в России. В Америку не собираешься мотать?
? Да нет...
? Так. А теперь скажи, ты советских людей любишь?
? Ну, я всех людей люблю...
? Нет, скажи, ты наших любишь? Наших! Понимаешь?! Наших! Любиш?
Марина грустно улыбнулась, вздохнула. Этот крепкий человек в белой рубашке, с неуклюже завязанным галстуком, с широкими грубыми ладонями, смотрел своими серо-зелеными, слегка пьяноватыми глазами пристально и требовательно.
Марина невольно перевела взгляд на висящую над столом фотографию: два одинаковых лица с одинаковым выражением смотрели на нее, но как по-разному они смотрели! Одно ? далекое, расплывчатое, сероватое, смотрело призрачно и равнодушно, другое ? совсем близкое, живое, разгоряченное, с бисеринками пота на лбу упиралось своим упрямым взглядом в ее глаза и каждым мускулом ждало ответа.
? Ну я... ? пробормотала Марина, ? я не знаю...
Дальнее лицо смолчало, а у ближнего быстро задвигались упрямые губы:
? А я знаю! Знаю, что люблю! Любил, люблю и буду любить свой народ! Потому что другого народа мне не дано! И Родины другой не дано! Потому что родился здесь, рос, по траве по этой босиком бегал, голодал, мерз, радовался, терял, находил, ? все здесь! И человеком стал здесь, и людей понимать научился. Понимать и любить. А вот они! ? Его палец метнулся в стороу картины. ? Они не научились! Хоть и не такими уж дураками уродились! Ни любить, ни понимать! И были чужаками, за что и выперли их из страны к чертовой матери! Ты вот говоришь ? правда, правдивая! В том-то и дело, что правда у каждого своя! Они не нашу писали, а свою, свою, западную! А у нас-то она совсем другая! Наша! Понимаешь?
Он сильнее приблизился, оперевшись руками о тахту:
? Понимаешь?
Марина инстинктивно подалась назад от этого яростного напора искренности и здоровья, но прохладная стена не пустила.
Его глаза были совсем близко.
Из них исходила какая-то испепеляющая горячая энергия, от которой, нет, не делалось жутко, наоборот, ? Марину охватило чувство понимания, теплоты и участия, она вдруг прониклась симпатией к этому угловатому человеку, стремящемуся во что бы то ни стало поделиться собой, переубедить ее.
Она улыбнулась:
? Я понимаю... но...
? Что ? но?
? Но... а может, ты ошибаешься?
Он отрицательно покачал головой:
? Я сейчас не от себя говорю. Я могу ошибаться, конечно. А народ ошибаться не может. Триста миллионов ошибаться не могут. А я с тобой от имени народа говорю.
? Но ведь... а как же ? тюрьмы, лагеря?
? А что ты хочешь? Весь мир против нас. И внутри и снаружи мерзавцев хватает, которые по-новому жить не хотят.
Он убеждающе раскрыл перед ней свои широкие ладони:
? Ты знаешь, что такого эксперимента в истории еще не было? Не было! Мы первые по этому пути идем, многое не получается. А почему? Да потому что мешают, понимаешь? Старый мир мешает, как может! И сейчас вон особенно ? Рейган совсем озверел, прямо к войне готовится. Хотя могу тебе откровенно сказать ? никогда они войну не начнут, никогда. Потому что трусы они, боятся нас. И обречены они, это точно. Истерия вся от слабости. А мы ? как стена. Нас ничем не остановить, кроме силы. А силу они боятся применить, потому что у всех виллы, кондишены, машины, жратва изысканная, куча развлечений. А у нас-то этого нет ничего. Пока. Потом, когда их не будет, на гонку вооружения тратиться не придется ? все будет. Но пока нет. И терять нам, стало быть, нечего. Ясно? Поэтому, если мы схлестнемся с ними, они проиграют, это точно. А главное, ты пойми, мы ? это будущее. Мы ? это... как тебе сказать... слов не хватает... в общем... я вот нутром чувствую, что правда на нашей стороне! Как пить дать!
Он замолчал, вытер со лба пот тыльной стороной ладони.
Голубой свет искрился в его редких мягких волосах, скользил по упрямым скулам, затекал в складки рубашки.
Привалившись к стене, Марина молчала.
В ней происходило что-то важное, она чувствовала это всем существом.
Сумрачная, призрачно освещенная комната казалась нереальной за его широкими плечами. Там, в полутемной мешанине вещей голубоватыми тенями застыло прошлое ? разговоры, пьянки, поцелуи, переплетенные тела, ожесточенные споры, вольнодумные мысли, тайные встречи, вера, надежда, любовь и ОН.
Марина напряженно вздохнула:
? Принеси, пожалуйста, спички...
Сергей Николаич встал, пошел на кухню.
Когда они закурили и дым, расслаиваясь, поплыл по комнате, Марина спросила:
? Скажи, а ты веришь в коммунизм?
Прохаживаясь, он серьезно кивнул:
? Верю.
? Серьезно?
? Абсолютно.
? Когда же он наступит?
? Когда не будет капиталистического окружения.
? Но ведь пока-то оно существует...
? Разве что пока.
? Ну а каким ты коммунизм представляешь?
? Хорошим.
....
http://www.srkn.ru/texts/marina_part8.shtml
Автор: О_л_е_г 20-05-2007 в 12:56
Людмила Улицкая "Даниэль Штайн, переводчик". Может быть, здесь уже писали, я пролистал немного -вроде бы нет.
На мой взгляд, "настоящая" литература; не то, что порой с некоторым пренебрежением называют женской прозой.
На мой взгяд опять-таки, действительно стоит читать, хотя вкус - дело сугубо индивидуальное.)
Автор: Евгений Румянцев 20-05-2007 в 14:11
Впал в детство. С удовольствием перечитываю Кира Булычёва
Автор: О_л_е_г 20-05-2007 в 22:33
Да, интересно. Прошло поколение - и мало кто из моих ровесников хотя бы слышал о нём, ещё меньше -читали. Я вот не читал, честно признаюсь)
Автор: Бак Лажан 21-05-2007 в 4:58
А Владислава Крапивина?
Автор: О_л_е_г 21-05-2007 в 14:17
Возможно, я сейчас делаю большую ошибку и сам себя обличаю в невежестве, но всё-таки: ни сном, ни духом...
Автор: Бак Лажан 22-05-2007 в 4:05
Все знать невозможно.
Автор: Доныч 22-05-2007 в 9:36
А Владислава Крапивина?
Мой любимый писатель в детстве. Думаю, что взрослым тоже много можно почерпнуть из его произведений.
Автор: Бак Лажан 22-05-2007 в 21:39
Крапивин - идеалист. Все - черное или белое. Как и Стругацкие... парадокс, таких прокоммунистических насквозь идеологизированных, умных, добрых и талантливых ребят - система не приняла, а долго отторгала...
Автор: Доныч 23-05-2007 в 9:37
Крапивин - идеалист. Все - черное или белое. Как и Стругацкие... парадокс, таких прокоммунистических насквозь идеологизирванных, умных, добрых и талантливых ребят - система не приняла, а долго отторгала...
Странно, но в произведениях Крапивина никогда не видел ничего прокоммунистического. Идеализм, романтика - да. Но идеология... Может это особенность детского восприятия? Во всяком случае надо бы перечитать кое-что и посмотреть с позиций сегодняшнего дня. Того же "Журавлёнок и молнии".
Насчет отторжения системой для меня тоже новость. Крапивина много печатали и публиковали. Многие его произведения впервые появлялись в "Пионере", благодря чему и ознакомился с его творчеством. Помню даже один телеспектакль по его повести - "Та сторона, где ветры". Возможно и фильмы какие-то были сняты - не знаю или не упомню.
Автор: Валера Хренников 24-05-2007 в 19:47
Крапивина не знаю, а Стругацкие и Булычёв - классики стиля советский трэш-фэнтэзи
Продоложаю читать Владимира Сракина. Надо сказать, что ощущения полярные. Иногда он пишет откровенное дерьмо, но по тому, насколько талантливо написаны некоторые другие участки его текстов видно, что когда он пишет дерьмо, он это делает не по тупости своей (как это делает Минаев, например) а как акцию. Допустим, его либретто к "опере" "Дети Розенталя" - трэшевое дерьмо от первой до последней буквы. Там вообще ничего нет, что можно было бы похвалить. Но я теперь ясно вижу, что он специально его таким сделал, чтобы как бы высмеять саму культуру оперы, чтобы буквально принести кусок говна в самое её сердце - в Большой театр, и с умным видом скормить его тем, кто туда ходит и всяким деятелям культуры, которые обсуждают всякие премьеры. Это прикол в стиле современного искусства - инсталляция куска говна за несколько миллионов долларов, подрыв искусства изнутри. Причём говно должно быть сделано профессионально людьми, имеющими авторитет. Минаеву просто никто не даст Большой театр, все знают, где его место, а у Сракина есть реальный авторитет, с ним и сотрудничает профессиональный способный композитор Десятников, и вот этот альянс уже как бы сила.
Короче, читаю сейчас "Голбое сало". Опять - куча фантазийного трэша, но и талант, безусловно, виден. Вообще это воспринимается как вирус - его программа талантлива, она работает, она может подделываться под классику, под всякое говно типа пелевина, мимикрировать и паразитировать. Даже его писательские клоны - всякие Пастернаки-2 и Ахматовы-12 - это показатель.
Если бы Сракин писал плохо, типа как Минаев или Пелевин, то его номер и выглядел бы жалко. Но он реально может писать не хуже Достоевского, поэтому его опыты по мутации классики и выглядят круто.
Я пока прочитал только его вирусные мутации Достоевского и Ахматовой. Это нечто. И то, что достоевский текст как бы сбоит, поскольку дубль - глюкнутый мутант-урод, а также поскольку реальность будущего тоже вся перемутирована наизнанку - русский пополам с китайским пополам со стругацким, это знаменательно, в этом экстраполирована правда реальной жизни, правда глобализации, где красота, уродство и коммерция динамически замешиваются друг на друге в самых причудливых комбинациях. Где всё обманчиво, красиво, глупо, смешно и ОТВРАТИТЕЛЬНО одновременно.
Как во всём этм найти своё писательское место, своё мировосприятие - это большой вопрос. А Сракин его находит. Вчера в "Ночном полёте" и Максимов и литературный критик с русской фамилией и внешностью Джонни Деппа его хвалили. Ещё это критик хвалил какого-то Алексея Иванова - хрен его знает, кто это. Надо будет поинтересоваться насчёт его текстОв.
Тут расположен татарский стишок мудливой Ахматовой-2, весьма забавный:
http://www.srkn.ru/texts/salo_part3.shtml
Три молодые колхозницы в селенье Урозлы:
Гаптиева, Газманова и Хабибулина.
Ай-бай!
...
Интересно хватит ли у Сракина писательского мастерства смоделировать клон Набокова. Я бы раньше думал, что это невозможно, поскольку Набоков реально недосягаем по уровню, это просто демиург литереатуры, но сейчас Сракин меня заинтриговал. Даже если он не сможет, уже сама эта интрига - это многое. Допустим, у Пелевина я никаких интриг не чувствовал, прикольно было местами, но не более, а через сотню страниц и надоело совсем. тут просто не знаешь, чего и ожидать.
Автор: О_л_е_г 24-05-2007 в 23:29
Неужели это так?..
Автор: Валера Хренников 25-05-2007 в 3:05
Неужели это так?..
Почитай эту главку:
Достоевский-2
Граф Решетовский
http://www.srkn.ru/texts/salo_part2.shtml
Автор: Валера Хренников 25-05-2007 в 20:00
Да, вынужден констатировать, что чуда не произошло: клон Набокова у Сорокина категорически не получился, прямо скажем, херня это а не клон, уровень соответствия - ни-ка-кой. Не по зубам-с! Ну, я даже рад этому, можно сказать, даже ликую по этому поводу. Какие-то устои в литературе должны быть, и они, как оказывается, есть. Набоков - the king!
Потом мне стало интересно, врубается ли сам Сорокин, что у него ничего не вышло. Надо же: оказывается, врубается. Т.е. человек смог вполне аекватно оценить собственный опыт:
С ним наши ген-мошуцзя провозились 8 лет. Первый RK появился в подземной MUBE, еще когда я жил с сиамскими близнецами и не знал твоих прелестей. Судя по записи академика Макаревича, отторжение доходило до 80 %, объект был аморфным и содержался в барокамере. Набокова-5 инкубировали (sic!) в день подписания Мюнхенской конвенции о запрещении RK и клонирования F-типа. Проект был заморожен, объект умерщвлен. Но уже через полгода Набокова-6 инкубировали (тайно от IGKC) в воронежском ВИНГЕНИЖе. Было много проблем. Но вот ? Набоков-7. 89 % соответствия. Фантастик, рипс табень! Самый высокий уровень из всех семи.
Бьюсь об заклад, когда Сорокин говорит о возне и кол-ве попыток инкубации, он как и в случае с другими экспонатами имеет в виду свои собственные попытки написать какой-либо текст в данном случае под Набокова. Он долго пытался, и результат его многократных попыток по его собственной же оценке - меньше восьми(!) процентов соответствия оригиналу. В то время как степень соответствия своего ехова-3 оригиналу он оценивает в 76% - очень высоко.
Недаром Сорокин так много пишет под Чехова. Хотя бы тот же сценарий фильма "Москва". Чехов податлив и воспроизводим. Набоков же недосягаем. Что и требовалось доказать
Автор: Eva 28-05-2007 в 11:58
Прочитала по настоятельно рекомендации некоторых Дину Рубину. Про мессию. Стало почему-то жалко Ледана и Жорку и мою подругу, которая там живет уже 10 лет.
Язык показался немножко перенасыщенным образцами национального юмора, но в целом очень понравилось.
Автор: Объектифф 30-05-2007 в 4:43
Прочитала по настоятльно рекомендации некоторых
Дину Рубину. Про мессию. Стало почему-то жалко Ледана и Жорку и мою подругу, которая там живет уже 10 лет.Язык показался немножко перенасыщенным образцами национального юмора, но в целом очень понравилось.
Мне кажется им тоже себя жалко.Кто нас то пожалеет?
Дину Рубину в молодости читал.
Как название то толком выложи.
Автор: Eva 30-05-2007 в 15:05
Мне кажется им тоже себя жалко.Кто нас то пожалеет?
Дину Рубину в молодости читал.
Как название то толком выложи.
"Вот идет Мессия"
Я ее тоже в молодости читала, но чесслово, плохо помню што. И думаю, она тогда еще не эмигрировала.
Если до сентября подождешь, я тебе ее с Ириной перешлю
Автор: stud_muffler 30-05-2007 в 18:11
"Вот идет Мессия"
Я ее тоже в молодости читала, но чесслово, плохо помню што. И думаю, она тогда еще не эмигрировала.
Если до сентября подождешь, я тебе ее с Ириной перешлю
Можно скачать, например http://lib.aldebaran.ru/author/rubina_dina/rubina_dina_vot_idet_messiya/...
Не стоит их жалеть (основываясь на этой книге), я уверен, что им, глядя оттуда, (будет?) жалко тех кто до сих пор живёт в остатках СССР...
Путь эмиграции не легок, но, поверь мне, это стоило того, особенно во времена, когда они это сделали... ИХМО! Автор: Объектифф 30-05-2007 в 19:40
Можно скачать, например http://lib.aldebaran.ru/author/rubina_dina/rubina_dina_vot_idet_messiya/...
Не стоит их жалеть (основываясь на этой книге), я уверен, что им, глядя оттуда, (будет?) жалко тех кто до сих пор живёт в остатках СССР...
Путь эмиграции не легок, но, поверь мне, это стоило того, особенно во времена, когда они это сделали... ИХМО!Спасибо за ссылку.
Пусть жалеют тех кто живёт в остатках.
Меня их жалость, слава Богу не коснётся.
Я живу в России, которая пережила СССР, перестройку, Ельцина с БАБ.
Надеюсь и меня переживёт и потомство моё.
Автор: Роман 30-05-2007 в 19:45
Объектифф, вроде же еще не пятница и, тем более, не выходные?
Автор: Объектифф 30-05-2007 в 19:45
"Вот идет Мессия"
Я ее тоже в молодости читала, но чесслово, плохо помню што. И думаю, она тогда еще не эмигрировала.
Если до сентября подождешь, я тебе ее с Ириной перешлю
В "Юности" рассказы печатали.Помню нравились.
А самой слабо привезти?
Автор: Gluk 31-05-2007 в 11:09
"Взрослая" и эмигрировавшая Рубина мне стала интересней той из журнала Юность, которую я читала в юности
Автор: Eva 31-05-2007 в 14:44
В "Юности" рассказы печатали.Помню нравились.
А самой слабо привезти?
Блин, боюсь что слабо
"Взрослая" и эмигрировавшая Рубина мне стала интересней той из журнала Юность, которую я читала в юности
Похоже что да, потому что я оч. хорошо помню что я ее читала, но совершенно не помню что. Полагаю какие-нить сентиментальные повести о любви подростков
Автор: Gluk 1-06-2007 в 12:13
Вчера полдня читала Орлушу - Андрея Орлова. Он большой молодЕц
НЕдопускающих НЕнормативной лексики прошу НЕ беспокоиться
Автор: Лилия 5-06-2007 в 14:15
Бунин читаю, что за прелестный язык! Какое дыхание живое, упоительно просто....
Автор: Валера Хренников 9-06-2007 в 1:22
Сорокин веселит меня почти как Лаэртский местами. Посмотрел структуру его пьесы "Русская бабушка" за две минуты. Всё понятно. Частушки всякие. Концовка неплохая:
КОНЕЦ
http://www.srkn.ru/texts/russk.shtml
В Большой театр её!
Автор: play 12-06-2007 в 22:42
Франц Кафка ,Марсель Пруст-не могу оторваться))
Автор: Eva 13-06-2007 в 11:40
Франц Кафка ,Марсель Пруст-не могу оторваться))
а и не надо
Автор: play 14-06-2007 в 20:50
)))Не буду)))
Автор: ИРИНА 30-06-2007 в 23:00
Сейчас читаю "Вот идёт Мессия" Дины Рубиной. Читаю только в метро , минут по 15-20 каждый день, поэтому получается оч медленно. Но быстро и не хочется. До того вкусный, сочный, ироничный язык, что боишься, что всё вот так вот раз - и кончится.
До этого с удовольствием прочитала "ГОА СИНДРОМ". С удовольствием и огромным интересом. Уж очень хочу эту зиму перезимовать в Гоа.
Автор: Маркони 12-08-2007 в 13:42
http://susel-times.livejournal.com/207635.html
Автор: Доныч 12-08-2007 в 21:29
Решил тут почитать немного модных писателей. Поскольку на слуху такие имена как Мураками, в книжном магазине ткнул в первое попавшееся из него. Это оказался роман "Страна чудес без тормозов. Конец света". Чтение неожиданно увлекло, но окончание романа возымело эффект "серпом по яйцам". Хочется продолжения. Я вот думаю, может это только первая часть была и есть продолжение?
Автор: Валера Хренников 12-08-2007 в 22:10
Решил тут почитать немного модных писателей. Поскольку на слуху такие имена как Мураками, в книжном магазине ткнул в первое попавшееся из него. Это оказался роман "Страна чудес без тормозов. Конец света". Чтение неожиданно увлекло, но окончание романа возымело эффект "серпом по яйцам". Хочется продолжения. Я вот думаю, может это только первая часть была и есть продолжение?
Доныч, ну ты монстр. Харуки Мураками в Москве был моден лет 5 назад или раньше. Сейчас уже как бы нет. Правда, потом добавился ещё какой-то Рю Мураками и прочие не пойми кто как бы до кучи, но какого-то прямо бума по их поводу нет.
Это всё равно что Пелевина назвать модным. Сейчас он уже просто общее место, продукт ушедшей эпохи.
Хотя, конечно, Харуки приятно было читать. Тут ещё играет роль то, что как бы погружаешься в продукт японского сознания, а с другой стороны, это японское сознание очень либерально и комфортно, по-западному устроено. Получается как бы эффект путешествия в экзотическую страну с гидом, который учился с тобой в одной школе.
Или, вот, когда читаешь у него про японское метро, а едешь при этом в московском метро. Ну, или, возможно, в нью-йоркском. Или в буэнос-айресском. Как бы сразу всё понятно - одни реалии, хоть и удалённые территориально. Эффект метро - схожести жизни в крупных мегаполисах мира вообще меня слегка завораживает.
Я говорил, что в Москве мне в основном не хватает того, чтобы можно было бы выйти где-нибудь на станции "Речной вокзал", а там была бы океанская набережная типа как в Нью-Йорке. Ну, или как где-нибудь в той же Японии. Или в Бразилии. Это было бы логично. Я не понимаю, почему до сих пор в Москве не построили океан. Без океана тоскливо жить. В столице должен быть полный набор услуг, а если нет хотя бы завалящего океана, то как можно говорить о том, что "в Москве всё есть"?
Автор: Доныч 13-08-2007 в 9:30
Доныч, ну ты монстр. Харуки Мураками в Москве был моден лет 5 назад или раньше. Сейчас уже как бы нет. Правда, потом добавился ещё какой-то Рю Мураками и прочие не пойми кто как бы до кучи, но какого-то прямо бума по их поводу нет.
Это всё равно что Пелевина назвать модным. Сейчас он уже просто общее место, продукт ушедшей эпохи.
Хотя, конечно, Харуки приятно было читать. Тут ещё играет роль то, что как бы погружаешься в продукт японского сознания, а с другой стороны, это японское сознание очень либерально и комфортно, по-западному устроено. Получается как бы эффект путешествия в экзотическую страну с гидом, который учился с тобой в одной школе.
Или, вот, когда читаешь у него про японское метро, а едешь при этом в московском метро. Ну, или, возможно, в нью-йоркском. Или в буэнос-айресском. Как бы сразу всё понятно - одни реалии, хоть и удалённые территориально. Эффект метро - схожести жизни в крупных мегаполисах мира вообще меня слегка завораживает.
Я говорил, что в Москве мне в основном не хватает того, чтобы можно было бы выйти где-нибудь на станции "Речной вокзал", а там была бы океанская набережная типа как в Нью-Йорке. Ну, или как где-нибудь в той же Японии. Или в Бразилии. Это было бы логично. Я не понимаю, почему до сих пор в Москве не построили океан. Без океана тоскливо жить. В столице должен быть полный набор услуг, а если нет хотя бы завалящего океана, то как можно говорить о том, что "в Москве всё есть"?
Дело, конечно же не в моде. Да и столицы в этом плане идут по времени впереди периферии. Я вообще-то читаю мало, да и в свое время видимо недочитал. В то время, как сверстники-однокурсники оживленно обсуждали советскую и зарубежную фантастику, я молча стоял и слушал, поскольку сказать было нечего. А тот же постперестроечный Пелевин мне тоже не пошел, хотя "Принц госплана" была такая вполне себе актуальная вещь. Но чего-то он мне показался нудноватым. В большей степени тогда увлёк Войнович с его Чонкиным и Москвой-2042.
А Мураками - это из разряда "много говорят, надо бы почитать". Но в общем неплох, даже очень. С "Концом света" выяснил, что то, что я купил - это только первая часть (20 глав из 40). Но эти гады-издатели нигде на книге не оставили и намека на это. Внимательно изучал обложку и эрзац/форзац, хоть бы где было написано что-то вроде "Книга первая" или "Часть первая". Подозрение закралось, когда на липучке со штрихкодом и ценой, приклеенной к задней обложке прочитал. "Страна чудес без тормозов. Конец света. Том". Вот так и написано: "Том". Не том №1, а просто "Том". Но не зряж придуман интернет... И слава Максиму Мошкову с его электронной библиотекой!
Автор: Бак Лажан 13-08-2007 в 20:34
Солидарен!
Автор: Лилия 1-09-2007 в 13:17
Перечитываю Маркеса - "Сто лет одиночества". Читала лет десять назад, когда училась. Сейчас эта книга, как будто старый друг после долгой разлуки, и знакомый и новый. Хорошо!
Автор: Alp 5-09-2007 в 19:48
Дневник московского пАдонка 2. под ником Дым ( в смысле LIGHTSMOKE). Блин, как похожи все мы...
И чё с нами происходит со временем. Я-тормоз. Стоит чё-то начать, как это уже кто-то сделал.
Автор: Валера Хренников 5-09-2007 в 20:57
Дневник московского пАдонка 2. под ником Дым ( в смысле LIGHTSMOKE). Блин, как похожи все мы...
И чё с нами происходит со временем. Я-тормоз. Стоит чё-то начать, как это уже кто-то сделал.
Да, ты немного отстал, если полагал, что сможешь быть оригинальным на ниве качественного падонковского чтива
Почитай тогда ещё для расширения кругозора "Скины: Русь пробуждается" http://www.rbsouth.ru/books/Skin_Russia_wakes-up.zip отсюда:
http://www.rbsouth.ru/chtivo.shtml
Уровень написания примерно тот же, что и у "московского падонка", но из-за бОльшего экстремизма описываемой группировки (фашисты супротив футбольных фанатов), это книжка вряд ли пойдёт в широкую продажу. Но факт такой, что с литературно-обществоведческой точки зрения тема раскрыта, мне кажется.
Автор: Alp 5-09-2007 в 21:20
Да, ты немного отстал, если полагал, что сможешь быть оригинальным на ниве качественного падонковского чтива
Да, так и есть,ты прав , в глуши живу, и вааще.. аутизм.. Заебался я уже с такими реалиями..Ничо не могу с собой сделать. Спасибо за ссылки, почитаю, может..
Автор: Валера Хренников 6-09-2007 в 1:51
Да, так и есть,ты прав , в глуши живу, и вааще.. аутизм.. Заебался я уже с такими реалиями..Ничо не могу с собой сделать. Спасибо за ссылки, почитаю, может..
Вообще немного странно было услышать от тебя насчёт того, что ты хотел написать что-то на подобную тему. Я могу понять, что вокруг тебя могут быть всякие разные люди, но тут же идёт речь о личном опыте. Там же всё-таки у фанатов с фашиками довольно специфические интересы: им что кому-то в репу дать, что получить по репе, как я понимаю, и то и другое - приятная и регулярная необходимость. Поскольку без адреналина и без жёсткой физической активности в стае им как бы и жизнь не в жизнь.
Но что общего с этим может быть у поэта?
Вот, смотрю по "Культуре" про Льва Гумилёва. Это же кошмар: сын поэтов, возвышенный мальчик. Великого отца убили большевистские выродки, мама между поэзией и сыном выбрала явно поэзию с дрянной жизнью в чужих парадных зато в Петрограде. Ведь в нормальной России у этого мальчика могло быть нормальное, может, даже и блестящее будущее. Его отца хоть и убили, но, по крайней мере, он успел пожить в нормальное время, успел раскрыться, реализоваться. А этого юношу жизнь начала забивать ногами аж на стадии раннего детства. За то, что он нормального происхождения, за то, что не гопник. Вот где настоящий ад
Автор: Alp 6-09-2007 в 19:42
Вообще немного странно было услышать от тебя насчёт того, что ты хотел написать что-то на подобную тему. Я могу понять, что вокруг тебя могут быть всякие разные люди, но тут же идёт речь о личном опыте.
Жызненный опыт, говоришь..Ну так можно и не будучм пАдонком порассуждать о нём, не изнутри а со стороны, т.е. с позиции своего личного жизненного опыта дать оценку, нет, не оценку, - описать явление. Мы же рассуждаем о политиках, китайцах, америкосах, попсе и.т.п.? Отчего же о пАдонках не поговорить?
И вот, значит, я читаю этот дневник, и вижу вдруг - а нет нового ничего. Чем масковский падонок 2007 отличается от нормальногопарнишки 80-х?
Да, свой слэнг, свой прикид - но это всё атрибутика, но и только. Мы очень похожи все. Та же любовь,та же печаль, то же бычество (если ты бык).
Ещё странность какая-то. Задумал,скажем, человек тему развить. Она кажетя ему свежей и не затасканной. Он начинает париться, воплощать. Причём, никакой инфы извне ему не поступает, пусть даже он её и искал. И вот, когда замысел созрел, и уже дело к завершению - начинаются странности.
Инфа по теме - как из рога изобилия., причём ты её не ищешь,она сама тебя находит. Как-бы случайно, в самых неожиданных местах. Как будто ведёт кто.
Ты впитываешь инфу и охуеваешь. Уже было это всё. Темка-то давно разработана и в общем закрыта. и чё делать?
Насчёт Гумилёва, ад, конечно. Но мы его фамилию хотя-бы пишем на форуме. А чё скажешь о тех многих тех, кто то же перенёс, но не знает его никто и не помнит? То есть был человек-и нет его.
А был ли? Был. Вот это -ад.
Автор: Валера Хренников 7-09-2007 в 10:13
Жызненный опыт, говоришь..Ну так можно и не будучм пАдонком порассуждать о нём, не изнутри а со стороны, т.е. с позиции своего личного жизненного опыта дать оценку, нет, не оценку, - описать явление. Мы же рассуждаем о политиках, китайцах, америкосах, попсе и.т.п.? Отчего же о пАдонках не поговорить?
И вот, значит, я читаю этот дневник, и вижу вдруг - а нет нового ничего. Чем масковский падонок 2007 отличается от нормальногопарнишки 80-х?
Да, свой слэнг, свой прикид - но это всё атрибутика, но и только. Мы очень похожи все. Та же любовь,та же печаль, то же бычество (если ты бык).
Ещё странность какая-то. Задумал,скажем, человек тему развить. Она кажетя ему свежей и не затасканной. Он начинает париться, воплощать. Причём, никакой инфы извне ему не поступает, пусть даже он её и искал. И вот, когда замысел созрел, и уже дело к завершению - начинаются странности.
Инфа по теме - как из рога изобилия., причём ты её не ищешь,она сама тебя находит. Как-бы случайно, в самых неожиданных местах. Как будто ведёт кто.
Ты впитываешь инфу и охуеваешь. Уже было это всё. Темка-то давно разработана и в общем закрыта. и чё делать?
Может, просто пытаться писать на более высоком уровне, чем падонки и гламуры? Ведь эти чуваки по сути заполняют общеизвестный вакуум, в основном втупую наговаривая то, что и так крутится в мозгах у миллионов в общем-то не слишком продвинутых людей. И именно потому такие темы быстро закрываются - их почти любой может закрыть, ума много не надо, разве некоторый внутренний драйв и усидчивость, чтобы выложить это всё на бумагу в объёме более ста страниц. Чтобы внушало и не было слишком нудно.
Ещё из таких ублюдочно-подонковских тем на меня произвёл впечатление вот этот автор:
http://behigh.org/behigh/site/content/?invoke=search&p=%2Flibrary%2Fcreative&w=beauty
После него вроде как и тема наркомании закрыта. Итого мы уже имеем закрытые темы: футбольных фанов, фашистов и наркоманов. Что ещё осталось из "тёмного экстрима", чем теперь удивить читателя?
Вообще это же всё довольно мрачно, буднично и описательно. Хотя, конечно, лучшие падонковские авторы наряду с личным обаянием имеют и литературные способности. Но всё равно всё какое-то у них слишком прикладное что ли..
Автор: Alp 9-09-2007 в 17:55
Вообще это же всё довольно мрачно, буднично и описательно. Хотя, конечно, лучшие падонковские авторы наряду с личным обаянием имеют и литературные способности. Но всё равно всё какое-то у них слишком прикладное что ли..
"МРачно"- отношение. "Буднично" -привычное состояние. "Описательно" - желание зафиксировать.
"Прикладное" - погружение в тему, отчасти ограниченность восприятия.
"ярлык" - сжатая характеристика свойств. ПУсть пишут. Слава Богу что ещё кто-то что-то пишет.
Значит хочет остаться. Значит здесь ( в этом мире) ещё есть некая извращённая привлекательность.
Значит он (этот мир) ещё нужен для чего-то.
Автор: О_л_е_г 26-10-2007 в 21:19
Сартр, "Тошнота". Необычные ощущения.
Автор: СВГ 29-10-2007 в 12:58
Сартр, "Тошнота". Необычные ощущения.
Без ковычек веселее
Автор: Eva 29-10-2007 в 14:12
Чак Паланик. Вот уж любитель натуралистических сцен в остросоциальных романах. Не скушно.
Автор: СВГ 29-10-2007 в 16:58
Конан Дойль. Детективы.
Автор: О_л_е_г 29-10-2007 в 21:05
Без ковычек веселее
Автор: Мритью Локи 29-10-2007 в 23:13
Экзюпери
Автор: Gluk 30-10-2007 в 16:17
Липскеров
Автор: Eva 30-10-2007 в 17:07
Липскеров
и?
Автор: Gluk 30-10-2007 в 17:28
и?
и довольна вполне
Хотя я и не фанат детективов и острых сюжетов, но проглотила две книги подряд.
Автор: СВГ 30-10-2007 в 17:32
и?
и Петров
Автор: Eva 31-10-2007 в 11:49
и довольна вполне
Хотя я и не фанат детективов и острых сюжетов, но проглотила две книги подряд.
спсб, а то несколкь раз порывалась купить, но все время перевешивал кто-то другой, с более знакомой фамилией
Автор: Gluk 31-10-2007 в 16:08
спсб, а то несколкь раз порывалась купить, но все время перевешивал кто-то другой, с более знакомой фамилией
зачем покупать,могу подарить прочитанное
Автор: Eva 1-11-2007 в 16:37
зачем покупать,могу подарить прочитанное
к тому времени, когда мы пересечемся, оно уже станет раритетом
))))))))спсаибо, буду иметь в виду
Автор: reressw 1-11-2007 в 20:17
Договора читал. Увлекательнейшее, скажу вам, чтиво! Какой сюжет, какие образы! Дух захватывает!
Особенно там где штрафняки прописаны.
Блин.
Автор: ИРИНА 14-11-2007 в 18:45
Зашла в книжный - купить подарок на день рождения сослуживице (типа, книга лучший подарок). А накупила книжек себе. Еле до дому дотащила. Купила очень расхваленую книжку внука Санаева "Похороните меня за плинтусом". Прочитаю - поделюсь впечатлениями. Ну уж ооооочень её хвалят.
Автор: О_л_е_г 14-11-2007 в 19:20
Недавно прочёл "Мальвиль" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8C%2C_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80_%D0%96%D0%B0%D0%BD_%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B6.
Автор: СВГ 20-11-2007 в 15:57
Если спрошено будет, чьи произведения хуже: Донцовой или Акунина, ответствуй – Акунина, ибо Донцова плохие книги пишет плохо, а Акунин плохие книги пишет хорошо, а говну дОлжно пахнуть говном, а не шашлыком, дабы не вводить никого в заблуждение.
Автор: Eva 20-11-2007 в 16:01
Если спрошено будет, чьи произведения хуже: Донцовой или Акунина, ответствуй – Акунина, ибо Донцова плохие книги пишет плохо, а Акунин плохие книги пишет хорошо, а говну дОлжно пахнуть говном, а не шашлыком, дабы не вводить никого в заблуждение.
не правда Ваша, Акунин хорошие книги пишет
Автор: СВГ 20-11-2007 в 17:26
не правда Ваша, Акунин хорошие книги пишет
пишет хорошие плохо?
Автор: Eva 20-11-2007 в 17:27
пишет хорошие плохо?
пишет хорошие хорошо
я не про Фандорина говорю, а про цикл про Пелагию, Фандорин - чтиво, согласна
Сказки у него ничего
)))))))))))
Автор: СВГ 20-11-2007 в 17:31
пишет хорошие хорошо
я не про Фандорина говорю, а про цикл про Пелагию, Фандорин - чтиво, согласна
Сказки у него ничего
)))))))))))может быть. я не читал ни того ни другого. Просто фраза понравилась. Согласен заменить Акунина на пелевина
Автор: О_л_е_г 20-11-2007 в 19:35
Новая книга В. Войновича о Чонкине.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)