За рассуждениями,каки было,теряется смысл-что было.
Не в смысле что происходило,а что было сказано.
Нам всем.
А мы не слышим.
Все разбираем:ходил он поводе или фокус показывал.

дык его могли не казнить римляне, евреи же настояли?
это все равно что обвинять в таком же грехе всех вояк-контрактников

хорошая, в принципе, точка зрения
с той только разницей, что он знал, что его казнят.

Ну за чем же ты так?
Кто-то тут большой любитель докопаться до истины 
В таком ключе разве не важно, что человека 2000 лет обвиняли в предательстве, а он всего лишь взял на себя такую неблагодарную функцию и НИКТО не дал ему возможности оправдаться.
Ведь Христос по собственному разумению и "наущению" отца родного взошел на Голгофу, а любимого ученика своего обрек на проклятье!
не по-христиански это
А теперь (если оно окажется и правда Евангелие от Иуды), мы можем услышать ЧТО было сказано, поскольку, если я ничего не путаю, оно предполагается наиболее точным воспроизведением учения Христа.

Христос сознательно шел своим путем.
Его страдания,смерть и воскрешение были предопределены.
Это было не самоубийство,а жертва.
Ради придания веса словам сказанным,ради обращения людей к правде в них содержащейся.

Цена нового апокрифа не Иисус,а Иуда.
Попытка реабилитации предательства.смотри

...
А теперь (если оно окажется и правда Евангелие от Иуды), мы можем услышать ЧТО было сказано, поскольку, если я ничего не путаю, оно предполагается наиболее точным воспроизведением учения Христа.

На то и Соборный Дух Вселенской Церкви, чтобы отделить ложь от Истины.
Что и было сделано в результате, т.е. были определены истинные Евангелия,
одлинные, названные каноническими, и отделены от прочей литературы
на эту тему.

История рукописи

Специалисты по палеографии датируют документ III - началом IV века. Бесценная находка сохранилась благодаря климату Среднего Египта, который идеально подходит для папирусных свитков, и того факта, что коптам запрещалось уничтожать текст, где было начертано слово "Бог".


Испещренный письменами свиток обнаружили еще в середине ХХ века. Некий египтянин передал его в Швейцарию, откуда он перекочевал в США. Там его почти на 20 лет упрятали в бронированный сейф. Многократно перепроданное, Евангелие от Иуды снова вернулось в Швейцарию. В последний раз его выкупил (сумма держится в тайне) в 2001 году Фонд Maecenas.


В добавление ко всем странствиям, пережитым Евангелием, древнему манускрипту предстоит еще одна поездка: Базельский фонд намерен подарить его Египту. Рукопись, как предполагается, будет храниться в Коптском музе в Каире. Пока она выставлена в экспозиции Национального географического общества США.


"Это исторический документ, который принадлежит всем. Мы не хотим, чтобы он был передан какой-то одной религиозной группе", - убежден директор Фонда Maecenas. При этом он выразил предположение, что в подвалах Ватикана, вероятно, тоже "есть следы этого апокрифа, но Церковь о них молчит".

Крики, вонь, шлепки и ругань
Из подъезда повалили
И милиция, конечно
Как всегда в кино поспела

И вот так вот конструируются любые мифы. У кого есть бабки и власть, тот может толкнуть любую версию. Бараны развесят уши и послушно всосут. Причём, если даже будут отрицать, то будут отстаивать какой-нибудь другой миф, созданный точно таким же образом, но ранее или в другом месте.

То есть, не буквально таким же образом, но руководствуясь тем же принципом: допустим, сейчас наука имеет большой общественный вес, поэтому "достоверность" мифа должна быть сфальсифицирована по "авторитетным" научным каналам запада типа всяких гарвардов и прочей дряни.

Раньше, когда церкви имели большой общественный вес, нужно было фальсифицировать чудеса всяких плачущих кровью плащяниц, подтверждённых "авторитетными" церковно-бородатыми дядьками.

Или там этит дядьки должны были собраться на своём съезде церковных депутатов, и о чём-то договориться.

Социальные игры.

Просто при ООН есть всякие специальные подкомиссии, пытающиеся предолеть антагонизмы между мировыми религиями, с целью выравнивания почвы и последующего конструирования некой всеобъемлющей непротиворечивой мировой религии.

И чисто локальная цель: если Иуда - неплохой чувак, то будет одной одной причиной меньше некоторым нервным христианам-ортодоксам катить бочки на евреев.

Т.е. давайте не забывать, что если зажигают (широкомасштабно спонсируют) определённый миф, то значит это кому-то выгодно.

Это неплохо, пусть люди живут в мире, но по сути это всё сказки, сочиняемые циниками для легковерных. Просто есть определённая категория людей, которая без мифов не может. У них невозможно отнять эту кость. Им нужно что-то грызть. Приходится идти на хитрость, подменяя эту кость ещё какой-нибудь фигнёй.

Забавно наблюдать, как учёные обезьяны при этом мудро корчат рожи. Сейчас уже понеслось, - дискуссии, диссертации, исследования, общественное мнение, как полагается, реагирует...

На фоне всех мифов особой пошлостью выделяется один. Про то что Бога нет...

Некий египтянин передал его в Швейцарию, откуда он перекочевал в США. Там его почти на 20 лет упрятали в бронированный сейф.

На фоне всех мифов особой пошлостью выделяется один. Про то что Бога нет...

Есть что-то неопределимое. Которое заставляет людей по всей Земле фантазировать и накручивать сказки, чтобы определить, зафиксировать то, что опредлить и зафиксировать невозможно в принципе.

В мусульманстве запрещено изображать людей и прочие лики, чтобы отбить руки подобным желающим. И это правильно.
...

...
Чего стоит хотя бы то, что христиане настолько БЕЗДАРНЫЕ сценаристы, что не смогли себе придумать свой собственный, независимый миф, а раскрутили его на основе еврейского.
...

...
А потом ЗА ЭТО, за СВОЮ же БЕЗДАРНСТЬ возненавидели евреев.

...
Просто при ООН есть всякие специальные подкомиссии, пытающиеся
предолеть антагонизмы между мировыми религиями, с целью выравнивания
почвы и последующего конструирования некой всеобъемлющей
непротиворечивой мировой религии.
И чисто локальная цель: если Иуда - неплохой чувак, то будет одной одной
причиной меньше некоторым нервным христианам-ортодоксам катить бочки
на евреев.
...
И теперь это приходится выправлять тем же евреям с масонами новыми поправками к сценарию про "евангелие от Иуды".

Отношение христиан к иудеям диктуется тем, что они не признали Того,
о ком им предсказывали в откровениях их пророки. ("Распни Его, распни..")
И до сих пор деятельно упорствуют в своих заблуждениях.

Но рассуждая объективно, этот апокриф, если он не подделка, интересен
так же как и остальные. На "Эхе" одна специалистка по раннехристианской
литературе сказала, что ей очень нравится, например,  "Евангелие от Фомы".
Она считает, что оно даже интереснее, чем "Евангелие от Иуды".
У меня даже возникло желание его прочесть, говорят, издано, с комментариями.

Вон,
Ева повелась уже немного, внутренне стала пересматривать события и
внутреннее содержание христианского мифа

тут, вася, ты не прав, я ничегошеньки не начала пересматривать, я все вопросы для себя давно уже решила 

Ну, прости, Дуся