Жалко, песня не моя

А что это за фишка такая, впервые слышу..
Что, реально кто-нибудь так записывал вокал, из известных и не очень людей?
Интересно было бы послушать каков был результат.

Это был реальный совет от Андреа Бочели.

Интересно, если логически продолжить этот совет и спеть, стоя на голове, то, возможно, можно не только Фрэди Меркьюри переплюнуть (по вокалу), но и Монсерат Кабалье легко?

А Андреа Ботичелли - это круче чем Тото Кутуньо или нет?

---

Саша Магер на губной гармошке подыграл:
http://music.lib.ru/w/walera_h/alb4.shtml#shalxnaja

Судя по всему, вариант с гармошкой понравился пока только мне и Энглеру.

Ещё какой-то посетитель или два поставили песне оценку "3" на моём сайте по десятибальной шкале, т.е., получается, не больше двойки по пятибальной. Вот уродцы, но что делать, такова судьба поэта.

---------
Это вкусовое - я, например, не очень люблю гармошку.
В данном случае (если вынести за скобки вопрос - а стоило ли пускать
вместе гармошку и гитару в начале и в серединном проигрыше с одной
и той же партией и пр.) - соло гитарное ушло немного в тень, может быть
с уровнями треков поиграть, гармошка звучит сейчас ближе и отчётливее,
чем гитара, а это не есть хорошо (на мой вкус). Могу ошибаться, разумеется.

Ну, я тоже не особый поклонник - одну и ту же партию играть, хоть и разными струментами. Т.е. с точки зрения оркестровки унисонов должно быть поменьше, а разных партий побольше. С другой стороны, если сравнивать то, что было с одной гитарой и как сейчас, то, по-моему, как сейчас однозначно лучше. С одной соло-гитарой было пустовато-одиноко. А в таком виде у меня лично сомнения прошли. Я перестал пытаться чего-то вывести, какой-то бас, который у меня раньше бУхал слишком сильно, поскольку мне как слушателю теперь хватает солирующих инструментов и без него.

Вообще в глобальном смысле, мне кажется что гитара и гармошка идеально дополняют друг друга. Даже играя одни и те же ноты они вместе создают какую-то пространственность, не плоскость. Добавляешь к этому ритм-секцию - бас и барабаны, и оказывается, что больше к этой смеси добавлять ничего не нужно. Для меня в этом чувстве завершённости есть нечто саттвическое.

Ну, и отлично -) С другой стороны, у меня теперь будет два окончательных
варианта - тоже хорошо. И так и эдак можно послушать в разное время,
под разное настроение.

Вот так вот поклянчишь, глядишь, и неведомый кто-то оценку поднимет Вообще там наверно, какой-то пьяный среднеарифметический калькулятор стоит. А то непонятно, как это, было 3.00*2, и если даже третий отметившийся, предположим, поставил бы '10', то даже в этом случае среднее арифметическое должно было подскочить как бы меньше, чем сразу на 5 баллов.

Шальная [mp3,4945k] Оценка:8.00*3

Или оно отображает только оценку последнего отметившегося, но тогда не получится даже примерно судить, нравится народу или нет.

Или же вдобавок к третьему отметившемуся туда сходил хотя бы один из первых двух и поднял свою оценку, чтобы я не считал его уродцем

Не делал больше манипуляций с "Шальной"? (Ну, до скандала еще?-))
Если делал, зашли что ль послухать свежим ухом, давно её не слушал.