Ты не тот взял! Держи этот:

Задрали уже

ВолкИ позорные!

Баян?
Рад, если нет.
Вдогонку: http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/colorpg_1.html

рано радовался-)

Вознесись уже, заепал..

сам не могу, баласт вишь оторваться не может

Вторая ссылка хороша, можно сравнить с оригиналом

Прикольно,очень понравилось

Афигеть, согласен с одним из написавших в отзывах. Детализация... как такое можно было достигнуть в те-то времена?

Ну не знаю,я у деда смотрел фотки еще его дедов, так сам поражался очень высокому уровню качества снимков

Впечатляет!

Читал про этих перцев с их большими деревянными коробками... когда стеклянная пластинка негатива - 40 х 40 см, чувствительность слоя порядка 30-50 ISO, а экспозиция - полминуты - э-э, да чего там говорить... да еще потом печать контактным способом... короче, нам такая четкость и глубина снимков не снилась. Со всеми зеркалками, короткофокусниками и среднеформатниками...

бойанищче!
там фотожопа дофига везде, по пропорциям и по резкости (да и по многим другим параметрам) большинство композиций не сходяцца. И там две одинаковые фоты какой-то клюшки в фиолетовом сарафане с разными бэкграундами. Вобщем мне сосвем не верицца в подлинность фотографий..

А зря.

Нет ну если бы они были настоящие, было бы замечательно, конечно, спору нет, но и уверенности тоже.

А это и есть замечательно
Сергей Михайлович Прокудин-Горский (1863-1944) совершил подвиг,
дав нам возможность посмотреть на дореволюционную Россию в цвете.
У меня эта страничка:
http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/colorpg_1.html
в Избранном, листаю иногда.

Да, пожалуй, с клюшкой ошиблась-таки.. Буду внимательней, фото разные. Но похожи с первого взгляда, заразы!


Всё-равно фотографии очень красивые, даже если это бойан.. Если настоящие - я в восторге, можно сказать.

Ещё как ошиблас
Что это еще за "клюшка"?
Не на хоккее всё ж.. Твои ведь предки тоже.



Не бойан, имеем полное право восхищаться