Насчёт демократии интересно:
Вот выбрали Януковича - хуякс - революция. Выбрали его в парламент - хуякс - перевыборы. Перевыберут снова - чё будет?
Выбрали Хамас - хуякс - санкции, бойкот, розжиг внутреннего конфликта.
Выбрали Путина - возврат к диктатуре...
В чём смысл демократии?

Выбрали Буша, выбрали Буша, выбрали Буша...

Насчёт демократии интересно:
Вот выбрали Януковича - хуякс - революция. Выбрали его в парламент - хуякс - перевыборы. Перевыберут снова - чё будет?
В чём смысл демократии?

У нас тут такое информирование НАТО началось!!!
Каждый день документальные фильмы крутят о том, как хорошо вступить в НАТО.
Это хорошо. Пусть народ будет просвещён!

Всё, что ты перечислил, к демократии отношения имеет мало.

То есть как это? Смысл демократии ведь в выборах власти? Получается, что те кто оспаривает этот выбор есть антидемократы - разве нет?

Почему Януковича надо переизбирать. если его и его партию на 2-ух выборах выбрали?

Почему демократы не хотят признавать демократически избранной партии Хамаз?

Почему Путину задают вопросы о демократии. когда он сам демократически выбран?

зы: http://www.youtube.com/jp.swf?video_id=p0U...nCJSjvspKozx46M

Почему демократы не хотят признавать демократичски избранной партии Хамаз?

Например в той же Сирии пару месяцев назад Ассад выиграл на выборах 97%. Он был единственный кандидат, там похлеще Белоруссии расклад

Но в целом Палестинцы не готовы к демократии.

Даже если там будет 100 кандидатов, результат не изменится. Народу другого не надо. Народ сделал свой выбор. Значит там демократия по определению.

А вот там, где большинство голосует за одного президента, а становится президентом другой - антидемократия, правильно? (пример: последние выборы в США и на Украине)

Вместо палестинцев ставим: украинцы, русские, абхазы и т.д.
Чудесный образчег Западной демагогии.

То что есть в Сирии - это называется диктатура. В Москве есть студия Эхо Москвы. Туда ходят люди, и говорят анти-Путинские весчи. В Сирии за такое сажают сразу, и надолго. Не расстреливают, но сажают. Народ в Сирии сделал свой выбор в плане, что их устраивает диктатура. Это да.

в Америке на выборах победил человек, который набрал максимум голосов.

Ты путаешь демократию и свободу слова.

Буш набрал голосов меньше чем его соперник (не помню, как его там) У них счёт какой-то дебильный - не по головам, а по штатам.

Ты путаешь демократию и свободу слова.

Буш набрал голосов меньше чем его соперник (не помню, как его там) У них счёт какой-то дебильный - не по головам, а по штатам.

Свобода слва является одним из краеугольных компонентов демократии.

В Америке в систему встроена защита от дурака(то есть населения). Население каждого штата голосованием выбирает своего кандидата в президенты. Но потом фактически голосует один человек от каждого штата, специально назначенный чел. Теоретически он может проголосовать не так, как проголосовал его штат. Но такого никогда не было, за исключением одного случая, в одном штате, один раз представитель проголосовал не так, как население его штата. Это примерно работает как защита от Гитлера, типа такого. То есть на крайняк можно не пойти за населением, которое да искусный оратор может наебать нипаддецки.

Кстати в Израиле тоже есть защита от дурака. Кандидата от партии выбирает не население, а члены партии Не каждый может быть членом партии. Тебя проверят люди из партии, прежде чем принять. А потом уже население будет выбирать из кандидатов, которые выбрали партийцы.

Таким образом скажем русские иммигранты, которые в целом ниччо не понимают в первые 10 лет в том, че происходит по жизни в Израиле, они влияют тока опосредованно. Они выбирают из кандидатов, которых им уже выбрали проверенные люди, которые вступили в израильские партии, кандидаты как бы проверены на вшивость. Другое дело, что от каждой партии будет кандидат, от ультра левых, до ультра правых, и тут уже тебе решать, за кого голосовать. Но главное, что человек от фонаря не попадет в кандидаты.

А, вон чё. Тогда наилучшей защитой от дурака является диктатура. А то и в партиях дураков хватает. Короче, чем меньше народу принимает участие в формировании власти, тем меньше дураков. В СССР хорошо была поставлена эта защита - человек 10 генсека выбирали реально. Скоро вы к этой схеме. дай бог, придёте.

Они влияют тока на % государственных налогов, и скажем решение обьявить войну в Ираке - все.

нужно искать косенсунс