У вас показывают это т.н. "Завещание Ленина" по Шарлам-Варлау?

Там каждая серия начинается с такой вкрадчивой речи "истовым" мужским голосом:



Я под него засыпаю хорошо. Вообще, когда по телеку показывают, как актёрский народ в ватниках кирками машет, очень уютно на диванчике лежать Про Ебургера ничего не знаю, врать не буду

Не знаю о чём Вы говорите; я - о литературе

О литературе в теме "Читаем", а здесь про политику...

Ну по фильмам же снимают книги. Т.е. наоборот. Я думал, может, ты какую-нибудь книжку Шарламова про завещание Ленина читал или ещё чего.

Вот такое сообщение мне прислал Спиди по личке:
"Жорыч!!!
Трагедия!!!
Вчера решил посмотреть "Свободу слова" и ... прозрел.
Савика Шустера сняли с ведущего после программы с Затулиным.
Вёл какой-то придурок от ПР. Так тупо было, ёпт. В основном давил Тимошенко и хвалил Мороза и Янука.
А где "Свобода слова"? Больше смотреть её не буду."


Стад - разбань Спиди. Мне не хочется перепечатывать ответы Спиди из лички на форум. Человеку есть что сказать, он хочет общаться, мы знаем его много лет. Я устаю уже бороться, сначала с Хреном, теперь с тобой. Или прекратите ваше модерство, или здесь никого не останется кроме серых мышей без мнения.

p.s Да, дела. А почему есть уверенность, что сняли Шустера из-за программы с Затулиным ? Кто кстати владеет каналом, на котором работает Шустер ?

И что скажем сделал Шустер на програме, за что его можно было бы снять. Кому это выгодно ?

+1

Кошмар. Я не знал.
Кажется, Пинчук, если я не ошибаюсь.

А не может такого быть, что Савик, допустим, заболел? В конце концов, он почти уходил на "Интер", насколько я понимаю, он должен был либо закончить сезон и уйти, либо его всё-таки уговорили остаться. Ну так он уйдёт теперь с радостью, если его действительно не выпустили в эфир.

Вообще, мне кажется Шустера так просто "уйти" нельзя - "Свобода слова" очень популярна.

http://www.yarsk.ru/press/?i=100004692
А-а, ясно. Не видел, ничего не могу сказать.
Проза очень сильная, на мой взгляд.

вот ещё:
http://www.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=211680
http://www.kp.ru/daily/23911.3/67994/

Еще один пример. Польша.То то была дружба переходящяя в любовь , местами в секс с англичанами.
В 39-м объявили войну стянули войска(110 дивизий против 23 немецких) и спокойно отсмотрели, как немцы разделали отчаянно сопротивляющихся поляков. Народ вёл себя достойно, а руководство слиняло в первые дни.
Молодые украинцы не дураки, на чужих ошибках учиться не хотят, им свои подавай!

Было ещё в 90-х. Таже вакханалия вокруг мнимо неминуемой свободы, таже пена с фамилией на Ш по ТВ.
И я за Ельцына с брызгами пены у рта.
Это теперь стыдно.

Стоило бы ещё вспомнить, что через 17 дней в Польшу зашли советские войска, в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа, которых тоже никто особенно не звал. Так, для полноты картины

Как подтвердил мне один мой знакомый, Шустера не было именно в связи со стартом нового проекта на "Интере". А формат "Свобода слова", видимо, остался за телеканалом ICTV.

Вот, уже нашёл:
http://www.inter.ua/ru/news/2007/24/2041.html

Ещё полней картина будет, если вспомнить что Польша до этого кусанула от Чехословакии.
То и то спорные территории со смешанным населением и не суть.

В России промыты мозги насчет Польши.
Очевидный исторический факт, что Гитлер со Сталиным договорились за Польшу.

Вообще, если посмотреть на ситуацию реально, то получится, что: в восточно-европейским станах после 1990-ых годов к власти на какое-то пришли фактически диссиденты.

Пару недель назад в Израиль приезжал бывш. министр иностранных дел Польши( 1990-1992 года примерно). Человек сидел в лагерях Гитлера, потом сидел в комм. польской тюрьме. Реальный диссидент. Его взял в правительство Валенса. Да, они провалились. Да, они не умеют управлять.

Но в Польше идеологически эти люди получили легитимацию. Они реально имеют последователей, некие % населения их поддерживают.

В России таких людей близко нет в политике. Такой чел как Сахаров в России воспринимается как ебанько. В Польше же он бы был министром.

В России такого плана люди никогда не были у власти, ни единого дня. Они как были ВНЕ народа, так и остались. Как декабристы.

Поэтому у русских проблемы с эстонами, поляками. Идеологически в России ниччо не изменилось, тогда как в этих странах произошли координальные перемены.

В Израиле охуительно проблем. И ни один израилтянин не знает как их разрешить не убив всех арабов.
Зато находятся из них судить о том где не были и чего не знали отродясь.
Я бы похлопал по ушам того, кто рассказал бы о .... но не похлопаю. Не кого.

Взять Латвию, например. Фрайберге - дочь иммигрантов, ее увезли в Канаду.
И она становится премьером Латвии. Это удивительно на самом деле, как такое реально может быть.

И как такой чел, пропитанный с младенчества ненавистью к Совку, может договориться с челом типа Путина ? - никак. Она может относительно договориться только с людьми типа Явлинского, да и то не факт.

Но сейчас в Латвии другой чел у власти, совкового разлива/воспитания - и отношения будут другими.

О пакте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%BE%D0%BF%D0%B0






Да, нехилые спорные территории. (раздел проходит по жирной чёрной линии)

Кроме того, насколько мне известно, Советский Союз не предъявлял никаких территориальных претензий к Польше. Так что мне не совсем ясно, отчего Вы наградли эти земли таким статусом.

http://www.obraforum.ru/lib/book2/105.htm

Вот это непосредственно по теме:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%A1%D0%A1%D0%A0

Вернёмся немного назад, но не в Латвию, а в Литву. Во времена когда у власи стоял Бразаускас (это 1992 - 1998 годы). Это человек был Первым Секретарём ЦК Компартии Литвы во времена СССР. И при этом человеке активизировались антироссийские настроения. Один из примеров тебе, ликвидация могилы генерала армии Черняховского. Останки перевезены в Москву на Новодевичье.
Вот тебе и посмотрим.

Женя, ок, но Бразаускас разговаривает с Ельциным на одном языке. Они воспитанники одной системы. Тут хотя бы есть шанс на взаимопонимание.

Я о друом. Когда в Польше министр иностранных дел человек, которого ком. партия Польши посадила в тюрьму - это другого плана человек. В Кремле никогда не было таких людей.

В Кремле после 90-ых никогда не было скажем представителя/потомка белого офицерства А почему нет ? Хотя бы в Думе например. Многомиллионая русская белая эммиграция - она вообще не представлена. Латвия может пригласить на "царство" из Канады. Но в Кремле даже после 90-ых сидели люди, которые просто выбросили парт. билеты в мусорку, сменили просто окраску/маскировку. Но от этого их внутренний мир не сильно изменился.

Я думаю, что в России зря даже пытаются не признавать то, что Россия не участвовала в прессовании Польши. В результате мы как бы не очень осознаём, кто мы.

А ведь Россия ИЗВЕЧНО враждовала с Польшей! Польша ВСЕГДА ДЕЛАЛА ПОДЛЯНКИ России, всегда относилась к ней враждебно. И наоборот.

Ещё Курбский бежал от Ивана Грозного в Польшу, уж не важно, как она тогда называлась. Литва, Польша, Речь Посполитая - это всё одна фигня, исторически враждебная к России. Дружественная только тогда, когда России удаётся этих господ взять СИЛОЙ, никак не иначе.

Ещё Екатерина Вторая говорила, что (по смыслу) т.к. нет никакой надежды на то, чтобы можно было иметь Польшу в качестве дружественного соседа, то единственный разумный для нас выход - привести эту страну В СОСТОЯНИ ПОЛНОГО БЕССИЛИЯ. Т.е. не зря ещё в 18-м веке Россия вместе с другими гос-вами такими как Пруссия и Австро-Венгрия разделала Польшу как мясную тушу на части.

И это несмотря на то, что Екатерина Вторая вообще к славянским народам очень по-доброму относилась. Но Польша - исключение. Не поляки как рассеянный люд, но Польша как сильное государство. На фиг она России не упёрлась.

И, я считаю, ничего страшного нет в том, что Сталин точно так же, как это было и в 18-м веке, разделал Польшу на части с Гитлером в 1939м году. Это архи-правильно!

И извиняться перед поляками не за что. Как говорится, ничего личного: Екатерина Вторая вообще в себе не имела русской крови. Но так как она "играла за Россию", то просто делала правильные шахматные ходы, чтобы именно эта страна выигрывала. И Сталин - грузин, будучи в той же позиции, в роли правителя России, делал то же самое. Потому они и вошли в историю.

Почему мы не понимаем такие простые вещи? Не слушайте вы всякую сраную пятую колонну. Демократия тут просто ни при чём. Вообще не надо пытаться задабривать ИЗВЕЧНЫХ ВРАГОВ. С ними можно нормально разговаривать ТОЛЬКО С ПОЗИЦИИ СИЛЫ.

Конечно, сейчас уже никого не задавишь. Но тезис о позиции силы актуален и сейчас. Потому что этим мудакам только дай волю - им Россия вообще не нужна как единое государство.

Исходя из Ваших слов - как и они России)