Бугага! Ёпрст достойная замена Питрасяну!

Жень, ты сначала посмотри...

Ром, прочитай предыдущую страницу

Всё-таки лучше своё мнение иметь - ты посмотри сперва

Имеешь ввиду посмотреть Питрасяна?

Да зачем ей смореть - все равно ниччо не поймет

Жорко пришел!

Жень, я кстати серьезно написал, не понимать, почему девушка предпочитает героя Хабенского герою Безрукова ... - ну вы другое поколение, то что очевидно для нас, сафсем наоборот для вас

Хотя актёр он, по-моему, всё же хороший... По крайней мере, так мне показалось после спектакля по "Дням Турбиных", который в целом, кстати сказать, понравился мне не очень.
Ну а роли он действительно себе подбирает не самые лучшие.

Какой позор! Чувак сидит наверху, лепит такую беззастенчивую х..ню, и все это вынуждены хавать, потом идут в кинотеатры и хавают там это же за свои деньги, поскольку другого русскоязычного кино там нет. За такие витиеватые обороты он должен по идее вылететь со своей должности минут этак в пять...

Оказывается, мало того что чувак не стыдлив и честен, так ещё и бабло заработать на своей "открытости" умеет. Просто парень хоть куда.

Почему-то в "Мастере и Маргарите" никакого плэйсмэнта не было, и бабло нашлось, и даже по кинотеатрам не надо было фильм отбивать. А у Бекмамбетова в каждом фильме водка на майонезе. А, ну да, поскольку у Бекмамбетова фильмы про "современность"...

Параллель между типовым строительством тогда и мобильной связью сейчас позабавила. Оказывается, чуваки ДУМАЛИ над тем, как реализовать некие якобы глубокие идеи в данном фильме, который сам по себе является "маркет плэйсмент": хотите продолжение "Иронии.."? Нате, хавайте!

Да... противно. Само наличие рекламы начисто отбивает желание смотреть фильм. И вообще - это не позор? Где, в какой стране мира, в кинофильмах есть реклама? Не видел ни разу.
И разве русское кино сейчас не живёт, не развивается? Снова лукавство. Можно подумать, возрождение российского кинематографа началось с Бекмамбетова.)

Любой америкосовый фильм напичкан рекламой как новогодняя елка игрушками. Просто тебе марки товаров ниччо не говорят. Так же как в Израиле нет названий Би-лайн и Калве, и я рекламы не заметил ВООБЩЕ.

Кино в России кстати на мой взгляд да развивается. А тебе, Олег, по-моему просто не нравятся российские успехи, завидуешь

Мне нравятся. Только этот фильм едва ли можно считать успехом.)

Вполне можно, просто надо смотреть фильм, а не вглядываться в рекламу... Кстати, не так ее там и много... Наше время, наша жизнь, наши бренды, че вы напрягаетесь? Ну и хрен что там билайн, тойота, кальве и еще что-то, сюжет, мысль все равно присутствует.... Это не рекламные дозоры -это нормальный фильм,кстати, достойое продолжение...

Не, Жор. Я спецом написала непонятно из отдельно взятого фильма. У Рязанова всё ясно, почему Лукашин, а не Ипполит, а вот здесь реально я этого не могу понять, если не проводить аналогий.
А вообще в детстве мне нравился Ипполит, и всегда жалко его было, что она, стерва так с ним поступила

Посмотрю этот фильм... Тогда скажу по сути. Но рекламы мне и так хватает.

я подозреваю, что этот фильм как и на фестивале не покажут, так и 30 лет по телевизору смотреть не будут. Ни то, ни сё, скорее всего.
В конце концов, когда ОРТ делало нормальный фильм?

Да-да. Я не знаю, может где-то как-то в западных фильмах и есть реклама ("market placement"), но если я этого не замечаю, это означает, что они специально заботятся о том, чтобы это было именно незаметно, исподволь, как типа 25-й кадр по принципу. Чтоб не раздражало, по крайней мере. А совки когда делают эту рекламу, они специально аж камеру двигают.

Когда показывают "Кальве", то именно невозможно не заметить: пакетик майонеза крупным планом в чьих-то руках, камера на секунду берёт пакетик выверенно так, чтобы влезала надпись брэнда, потом сдвигается вниз - всё, рекламный блок кончился.

С Тойотой тоже тупо: Камри это ширпотребовская машина, в ней ничего крутого нет, кроме того, что это более-менее новая и не совсем базовая модель, которая формой пластикового кузова косит под более дорогие машины типа мерседесов. А движок в ней просто OK, просто приемлемый для умеренного водителя по сравнению с движком в Королле, который совсем маломощное говно. Я понимаю, если в западном фильме Джэймс Бонд ездит на какой-то действительно супер-модно-навороченной тачке, которой, возможно, даже в продаже нет, которая специально сделана или доработана для фильма, чтобы в рамках его действия проиллюстрировать крутизну Бонда. Честь и хвала такой фирме и таким создателям фильма.

Но Безрукин гоняет на этой Камри именно как в рекламном ролике фирмы-производителя, где ширпотребовскую модель выставляют с мифической стороны. Т.е. выглядит это глупо по действию, там, собственно, действие отсутствует: он никуда не врезается, никто за ним не гонится, он просто типа спешит и маневрирует довольно долго. Гонял бы хотя бы на БМВ что ли по минимуму, тогда бы не так заметно было то, что это проплачено. Возможно, что БМВ или Мерсам подобная реклама не нужна, и они просто не заплатят, а Тойота, видимо, согласилась отстегнуть.

В результате из-за этой голимой топорности, наглости и создаётся ощушение, что тебя как зрителя просто имеют. В том случае, конечно, если ты это в кинотеатре за свои деньги будешь смотреть. Да нет, даже так имеют, поскольку ЭКСПЛУАТИРУЮТ то хорошее и успешное, что сделали Рязанов и Брагинский.

Вот людям типа интересно: "что произошло с Надей и Лукашиным?". Это же некорректный вопрос. Разве можно ответ на него отдавать на откуп дядям наподобие Бекмамбетова и Эрнста, у которых цифры у.е. в глазах щёлкают?

Это же зависит от режиссёра скорее. У Бортко все фильмы приличные. Он "Мастера и Маргариту" разве не "под эгидой" ОРТ снимал?

Хотя, конечно, никогда не говори никогда. Те же Стоянов и Олейников, которые у него снимались и которые являются хорошими актёрами, у себя в "Городке" постоянно памперсы рекламируют.

Кто знает, если бы Бортко снимал фильм с современным сюжетом, и Эрнст сказал бы ему: "вставь рекламу майонеза, а то бабла на фильм не хватит", то смог бы он отказаться?

Вкус и приемлемость - понятия тонкие и гибкие ...

К тому же это зависит от публики. Если публика схавает и так и так, то продюсер это чувствует и давит на режиссёра. Если бы публика не хавала, то продюсер бы знал, что скорее потеряет бабло, чем приобретёт и не давил бы.

А ещё это стремление заработать с миру по нитке - и на билетах, и на дивиди, и на встроенной в фильм рекламе напоминает мне бабушку, которая левой рукой катит за собой тележку с подобранными на улице бутылками, чтобы сдать их в близлежащий магазин, и одновременно, "чтобы не терять время", правую ладошку протягивает за милостыней к прохожим.

Наверно, это и есть суть "нового русского кино", над которым работает Эрнст.

Мне кажется, есть тенденция: ОРТ делает всё более и более топорные фильмы.
"Мастер и Маргарита"
чего-то стоит, хотя режиссёрской удачей я это назвать не могу.

Я считаю, что "Мастер и Маргарита" режиссёра Бортко - замечательный фильм. Он и "Идиот" с Евгением Мироновым в главной роли - это лучшие многосерийные картины (сериалами их язык не поворачивается назвать), снятые относительно недавно на постсоветском пространстве.

Есть ещё второй эшелон картин более низкого качества (в плане художественной ценности) типа всяких "Ликвидаций", "В круге первом" и прочее - этих уже легион. Они как бы тоже крепкие в принципе картинки, в чём-то вполне приятные, но более проходные, чем вышеозначенные две.

А "Мастера" в ближайшие десятилетия никто лучше не снимет чем Бортко да и не смог бы в принципе снять. Мы же смотрели мифический фильм режиссёра Кары - он значительно хуже бортковского, при том что десять серий качественно снять значительно труднее, чем, сколько там у Кары было? Четыре, кажется? На его примере как раз видно, какую относительно блёклую картину смог бы снять средний режиссёр.

А представь, что "М и М" отдали бы на откуп Бекмамбетову?