Детектив 100% ,а драмма и криминал,незнаю...

признаюсь, немного не понял.

Этот фильм больше смахивает на детектив

Мне 12 актёрскими работами понравился. А вот шаблон - не Гаражевский - это чисто снято с "Адам женится на Еве". Но, конечно, гораздо более бледно - там и музыка неповторимая и актёры сильнее гораздо, да и фильм светлее

Мне лично всё понравилось: и "12", и "Глянец", и даже "Ирония судьбы. Продолжение" (удалось таки скачать правильную версию). Хотя на нетленку ни один из перечисленных не тянет. Так, по разу посмотреть и забыть.

У меня все знакомые, кто новую "Иронию" смотрел - все довольны, прикольный фильмец, говорят. А как качество того, что ты скачал?

Да, фильмы для одноразового ознакомления, причем с использованием кнопки forward

Из трех мне Ирония судьбы как раз понравился больше всего, было относительно смешно. Я например считаю, что в данном случае именно режиссер сделал не плохую работу, безотносительно игры актеров.

Глянец - никакой фильм, я перематывал местами, просто было неитересно. Особенно под конец, после того как Домогаров появился, я стал мотать быстрее

"12" - интересный фильм в плане того, как манипулятор Михалков окучивает паству. Фильм фальшивый насквозь, так я вижу. Политический заказ налицо, причем заказ я не обязательно понимаю в плане вызвали, заказали. Такие весчи часто понимаются без слов, Михалков видит, че надо сегодня власти, и доставляет. Он без слов понимает расклад. Условно говоря, для создания "Глянца" младшему брату надо было искать спонсоров. Для "12" же Михалков просто пришел в комитет кинематографии, ему выписали чек.

Но актерская игра в "12" действительно местами ниччо.

Любопытный момент, что оба брата персонифицировали образы. У Кончаловского есть Волочкова, у Михалка Новодворская и Путин Раньше по-моему так в лоб образы не персонифицировали.

Про персонификацию не совсем понял, если можно, поподробнее.

У Кончаловского в фильме, в одном эпизоде с телками, по экрану продефилировала модель с фамилией ______чкова. То, как она держала глупую головку, с какой осанкой она продефилировала - это была Волочкова. Почему я уверен ? - рассказываю.

Сценаристы фильма Глянец - Кончаловский и Дуня Смирнова. К Дуне в Школу Злословия как-то раз пригласили Волочкову. И на передаче Толстая и Смирнова с ужасом поняли, что девушка просто ДЕБИЛ. Полная тупая идиотка. К середине передачи они даж не стеснялись говорить ей это почти в лицо. Как мне показалось, они не ожидали такого примитива, понимали что телка не семи пядей во лбу, но на передаче реально удивились уровню глупости.

Я уверен, что Дуня не удержалась, и взяла персонаж в фильм. По крайней мере я Волочкову узнал безошибочно.

По поводу Новодворской - мужик, играющий типаж демократа в "12" по тембру голоса, интонациям, и просто внешне похож на Новодровскую. Один в один. Считаю неккоректным, что Никита выбрал именно такой типаж демократа. Демократы - они разные бывают. Взял бы образ Владимира Рыжкова, к примеру

Ну и сам Михалков - спокойный председатель за столом, офицер спецслужб, образ русского офицера, преданного родине - это Путин. При этом я не говорю, что таких офицеров не существует в природе. В целом, профессия офицера предполагает следование присяге и служение отечеству. Просто здесь сделан топорный лубок.

Фигасе, у тебя фантазия
Если уж ассоциировать, то того демократа я б ассоциировал с Лукиным. А Михалкова - с Михалковым.

Какой Лукин нах ? Лукин - умный, интеллигентный человек. А в фильме демократ самый тупый персонаж из всех, упрямый и тупый. Все уже все просекли - а демократ лишь в самом конце поддакивает. Никита взял Новодворскую, и на ее примере решил опустить демократов как класс.

Ну а русский офицер - ты посмори, как Михалков пронзительно сморит в конце фильма с экрана, в тишине, председатель, спокойно так сформировал мнение, подвел итог, теперь созерцает эффект. Кто в России может так ?

Но чтобы не оставалось сомнение, сказано в лоб - герой Михалкова раньше был офицером, и он же говорит - "бывшых оицеров не бывает". После этих реплик уже не может быть сомнений, кто герой Михалкова

Короче - Путин это, стопучково В. В. Путин. Может просто мне со стороны лучше видно это

Но поступил-то он не по-своему, а против своего желания. А Путин, по-твоему, диктатор.

Насчет ***чковой вспомнил. Во время просмотра тоже обратил на это внимание и возникли те же ассоциации, но сейчас уже забыл об этом эпизоде.

Насчет Новодворской и Путина - даже не вспомнил про них, когда фильм смотрел. Собирательный образ демократа в нынешнем представлении, а точнее определенный тип (который наверное Михалков и хотел показать) - да, не очень пригляден, по крайней мере авторское отношение в почувствовалось в такой подъёбке, но никаких ассоциаций с Новодворской не возникло. Про Путина ты вообще из пальца высосал, ИМХО. Жорик, так недалеко до паранойи.

Нееее .... - Михалков-Путин говорит же, что он изначально знал, что мальчик не виноват, по некоторым признакам знал. Так что он знал заранее расклад. Просто не хотел вмешиваться раньше времени.

Потом, я теперь не считаю, что Путин диктатор. Если мне все говорят, что в России при Путине хорошо, кто я такой, чтобы говорить обратное ? Ты прям из меня Новодворскую-Каспарову заделал



Доныч, я уверен, что я прав Я могу добавить косвенные наводки. Михалков-Церетели написали публичное письмо царю от имени людей искусства - останься, царь-батюшка. Михалков не постеснялся это сделать. Чувак искренно восхищен Путиным. "Искренно" - это по-Михалковски искренно, то есть это такая "сложная искренность". Хорошо, что он не Рабинович

Я этот фильм вижу в контексте письма. Для меня это некое продолжение письма, продолжение линии, логики, модели поведения Михалкова.

Более того, я вижу Михалкова как члена его семьи, сына своего отца, итд. Я смотрю в комплексе все это.

Скажем когда я вижу Глянец, я не забываю, что Кончаловский работал в голливуде, какие картины он там снимал, итд, я ищу следы его биографии - и нахожу.

Так и со старшим братом-акробатом Ты можешь не узнавать Путина в герое Михалкова. Но этот герой ведет себя так, как ведет себя Путин.

Лана, не хочу никого убеждать ни в чем. Это мое личное мнение.

Припозднился я шо-то. Здрасьти.
Посмотрел в кино "Продолжение Иронии", мне ооочень понравилось. Мало того, я в восторге от этой работы. Может это от необразованности, я не спорю, я очень мало и очень точечно смотрю фильмы, не знаю ни бекмимбетовых ваших, ни дозоров не смотрел естественно. И мне без разницы кто сколько денег положил себе в карман, если честно. Формирование вкуса? Ну я считаю, что кино - не настолько сильное искусство, которым можно формировать какие-то вкусы, хотя это слишком сильный инструмент воздействия на слишком слабых людей.
Что касается контекстной рекламы (штучек 8-9 насчитал) - отношение абсолютно ровное. Я на своем сайте использую контекстную рекламу, которая является абсолютным аналогом этой киношной. Но не для того чтобы заработать (на ней не заработаешь, как и на Кальве в России, я уверен), а для того чтобы отбить хостинг и арендовать новый сервер. Это ведь хорошо, это ведь для людей. А каким способом - да без разницы мне.
По фильму - один косяк, имхо, есть фундаментальный и тут я полностью плюсодинюсь к Мритьке - мне тоже непонятно именно в этом фильме почему она выбрала Хабенского. Почему Брыльска выбрала - понятно (и там и тут), почему младшенькая - нет. Та фраза про "сту-пен-ча-то" тоже вспомнилась после фильма. Но фильм очень светлый, очень новогодний. Насквозь новогодний. Карнавальная ночь и та не такая новогодняя.
Я от души хохотал в кинотеатре, не задумываясь над тем с какого кадра какой Ернст себе сколько положил в карман. А юмор там старый, тот самый (если не оболочку юмора рассматривать конечно) - всё заключается в одном слове и в одной эмоции, мне нравится это, во Франции такое есть тоже и много.
По эффектам мне понравилось то, что они созданы там не просто ради эффектов, опять имхо, а точно и в нужный момент для усиления определенного чувства, восприятия.
Я любое кино смотрю как дитя, чего и вам советую.

А мне как раз это понятно (точнее понятно, почему так должно было бы быть), хотя в фильме это выглядит неубедительно, как показалась неубедительной сама игра Лизы Боярской.

Сейчас объясню. Мне кажется, что герой Безрукова непременно должен раздражать свою любимую уже тем, что постоянно говорит по мобильному, причем делает это даже в новогодний праздник и прямо посреди разговора с ней же, любимой. Да что там посреди разговора, даже во время поцелуя. При этом надо учесть, что мы на экране такого героя наблюдаем десятки минут, а героине приходится это терпеть уже давно и постоянно. В кругу моих знакомых есть пара-тройка людей такого плана. Собраться с ними на одной тусовке с целью пообщаться - никакого удовольствия. При том, что это не губернаторы, не мэры и даже не генеральные директора компаний. Герой же Хабенского в этом смысле лишен такого недостатка. У него мирная и относительно спокойная профессия, которая не может помешать романтике. Единственный косяк как раз в том, что эта романтика, а точнее её развитиие, в фильме скомкано. Особенно не чуствуется этой романтики в героине Боярской. Я бы даже сказал, что в ней с первого взгляда видна меркантильность. Отсюда и непонятно, почему именно ЭТА героиня так быстро предпочла Лукашина Ираклию. Хотя, может быть опять же, из меркантильных побуждений. Только меркантильность здесь не чисто материальная. И даже фраза таксистки о том, что любят не за что-то, а просто так, не сильно вытягивает логику предпочтения главной героини. То есть замысел режисера полностью понятен, но воплощение замысла неубедительно, поэтому приходится включать собственную фантазию и переделывать и дорисовывать показанные образы у себя в уме.

И всё-таки, Доныч, то, что ты скачал, по качеству - можно смотреть? Уж больно влом в кино идти.

Я смотрел экранную копию в avi-формате. По картинке вполне смотрибельно, но звук оставляет желать лучшего, хотя прислушиваться не приходиться - всё нормально слышно. Немного мешают восприятию небольшое эхо в кинозале и слышимый гул мотора кинопроектора. Если такие вещи тебя напрягают, то лучше дождаться появления более качественных копий. Но для ознакомительного просмотра - подойдет. По крайней мере сюжет меня поглотил больше, чем отвлекающие моменты, связанные с качеством.

НЕЕЕЕ, в кино точно не надо ради этого идти, вполне смотрибельно скачанное

Ну вот ещё мой коллега посмотрел с удовольствием. Просто я не люблю кино - у телика, закинув ножки вверх, перекуривая, пожёвывая гранат или семечки - куда как уютнее