Одно из интервью я уже читал. Я считаю, что это мнение, а не агитация. Почему СВГ может сказать, что по его мнению президент России - достойный, а БГ - нет? Он же не по телеку перед выборами это сказал.

При чем здесь это? Пусть говорит! Его никто не обвиняет.
Факт в том, что если рокер поддерживал политику Путина, то он уже себя по сути дискридетировал себя как рокер.

Ещё от Троицкого:

http://www.hakamada.ru/Folder.2005.03.18.3....3644/1436.html

Почему дискредитирует? Он сказал, что при Путине жить стало лучше, он же не сказал "Голосуй за Путина". А "сын неба" - это с чужих слов. По тем интервью, что я прочёл, не похоже, что он говорил что-то подобное.
И ещё одно. Его спросили - он ответил. Сам он своё мнение никому не навязывал.

Есть, сынку, дедовщина, есть радёмая. Может, не в такой мере, как на одной шестой части, но здесь и армия "полувыходного" типа.

Кажется, третий Александр был в названии фильма был. Я проверю. Мне в принципе всё равно, может я и что-то напутал. Там, короче, тот Александр, который выглядел как мощный ширококостный мужик, который, казалось бы, должен был бы быть наиболее близок к народу. Просто принято ругать Николая II - тот вообще семейным мямлей был по сравнению с тем Александром. Да и не повезло ему вдобавок дико. Отсутствие наследника, потом эта гемофилия, потом всякие суеверия и Распутин как следствие. Первая Мировая как гвоздь в гроб. Но и то ведь: там показывают фотографию Николая II вместе с, не помню, как зовут, с Джорджем что ли каким-то - короче, его двоюродный брат, который в Англии вроде бы королевствовал.

Они вообще как близнецы с ним! Логично предположить, что и характерами они, должно быть, были тоже схожи. И что тогда, спрашивается: почему из-за того, что английский король был мямлей (если так логично предположить), Англия и даже её всемирная империя тем не менее не развалилась тогда, а из-за нерешительности Николая II, видите ли, Россия развалилась и переродилась в монстра-вампира? Мне кажется, что на английском короле просто не лежало такого БРЕМЕНИ ответственности как на российском императоре. Там как-то само собой - и других людей было полно, кто мог управиться со страной. Его уже удобно отодвинули. А в России вечно всё на волоске, на диком стрессе, на грани было. Это невозможно так. Не бывает так, чтобы властная персона была всегда в каждом поколении гениальна и мощна как камень. Что, разве Николай не согласился бы на конституционную монархию? Ещё как, особенно когда бы его перед фактом поставили. Но в том-то и дело, что в России если хоть что-то сдвинешь, то тут же начинается полное безобразие и смертоубийство.

Что с этим делать? Всё время винить в этом власть? Очень выгодная позиция с точки зрения безответственности.

Скажу больше: почему Советский Союз развалился? Чуть что сдвинули, попытались умеренно либерализовать, не имея к тому ни жёсткой хватки, ни мозгов, и всё, кранты, полное безобразие. ВСЕ БОЯТСЯ. Те, кто во власти в России - любые, во все времена БОЯТСЯ тоже, боятся своей страны. Она огромная, хаотичная, неуправляемая, СТРАШНАЯ. Украина не стремится обратно в "союз", поскольку она теперь стала меньше, и у её жителей из-за этого стало меньше страха. Не будучи слишком большой и будучи более однородной, не имея в себе всяких Кавказов и Курилл, она вроде бы может себя сравнивать к примеру с Польшей и надеяться на похожий путь развития. Это понятно. Неизвестно, правда, будет ли это именно так.

А на что надеяться России? Она всё равно ни на что в мире не похожа. Что ей, дальше дробиться что ли? Это же противно в конце концов - из великого народа постепенно превращаться в население - в Мексику в какую-то. Украинцам при отказе от российской истории нечего терять - у них нет великой культуры, великой истории в отрыве от России. Они согласны быть чем-то средним между поляками и болгарами. А России есть чего терять. В ней до сих пор есть дух, ориентированный на величие типа Византии. Поэтому дробиться и окончательно превращаться в чмо стрёмно. А управлять ей по-прежнему страшно.

Провинциально-компактная Украина ещё как-то вынесет ту же Юлю и прочих людишек с пустыми черепными коробками в качестве "демократической власти". В России же в такой ситуации уже был бы хаос, массовые смертоубийства и вообще очень плохо. А так хоть стабильность пока.

Насчёт просвещения народа, я не знаю. Кто хотел, уже давно просветился и более-менее понял порядок вещей. Есть свободный доступ к информации, есть возможность путешествовать и жить, где хочешь или где можешь, всё, что хочешь, видя и зная. Толку-то с этого, когда объективная сложность ситуации от понимания никак не меняется. Что делать, если знание не очень сильно обнадёживает и не очень проясняет выгодный для всех, красивый и перспективный путь развития?

Потом не будем забывать, что демократия - это не лубочная картинка. Это реальность с масонскими ложами, с еврейскими лобби, со взрывами башен-близнецов в Нью-Йорке недекларируемыми но существующими властными структурами для направления общественного мнения. С повсеместным лицемерием, с дурацкими шоу, называемыми "выборы", где выбрать можно разве между ковбоем и педиком или между безмозглой бабой и смазливым мулатом. Что не имеет значения вовсе, там может быть и терминатор, и ребёнок с таким же успехом. Поскольку управление осуществляют другие люди - всё те же группировки. Так вот, чекисты - это тоже нормальная такая властная группировка. Всё как у всех по сути-то. Просто грубее немного, и шоу не такие богатые и не такие отработанные. Но уровень цинизма - он везде одинаков.

Мне не хочется про это спорить. Мы говорим на разных языках и про разное. Я веду речь о моральности рок-музыканта. А ты законы, права, - нахер они мне нужны? Уж так повелось, что образы Леннона и Дилана стали примером рок-музыкантов. Если почитать интервью, то БГ признается, что пришел в рок-музыку зарабатывать деньги. Так как теперь он может рассказывать мне про рок-н-ролл и называть себя рок-музыкантом, пошел он нах.

Песец! Что делать? По телеку сказали, что нет.

По телеку много чего говорили, говорят и будут говорить.
А на счёт "Что делать?" - это к Чернышевскому

Ну, если бы так гнобили, к примеру, Борю Моисеева, я б тоже ему сочувствовал. Разумеется, Алексанян просто всплыл на информационную поверхность благодаря "Эху Москвы", либеральным всяким деятелям, а о тысячах простых граждан, которые подвергаются подобного рода гноблению мы и не знаем. Но здесь дело не конкретной личности. Просто на примере Алексаняна в отчётливо видна работа системы, видна роль судейских сволочей всех уровней, которые отправляют "правосудие".
В конце концов именно они являются палачами, именно они ставят финальную точку в деле или в судьбе человека.
Если такое происходит в делах, к которым привлечено пристальное внимание СМИ, то то же самое будет происходить и на на нижних этажах судебных разбирательств, только у людей, оказавшихся в условиях Алексаняна не будет защитников, потому как никто о них не узнает, и шума не поднимет.
Я собственно и не ликую, просто удовлетворён, что с человеком поступили в соответствии с законом, а не так захотелось судейской сволочи, которая исполняет конкретный заказ кого-то сверху или чутко угадывает его волю.
Откровенно говоря, случись чего, на помощь правозащитников не рассчитываю, но всё-ж таки считаю, что они выполняют много полезной работы, было бы несправедливо говорить, что они обслуживают ТОЛЬКО интересы названных тобою групп, просто в зону внимания СМИ попадают чаще всего именно такие случаи.



Наш бюрократический аппарат научи молиться, так он и лоб разобъёт. В борьбе чекистов с ходор-берёзами можно было бы обойтись без услуг судей-киллеров, и вообще, тут бы и проявить административную волю и холуев своих приструнить слегонца, ну куда это, ни в какие ворота ж не лезет, ХХI век на дворе, за Россию ж просто стыдно.

Что, на Ходоре нет вины что ли совсем, и ничего доказать не получается, что нужно прибегать к таким методам? Не верю.



В общем-то ты прав. На российском общественно-политическом горизонте как-то не просматривается никакой силы, способной что-то реально сделать. Задача коммунистов основная - сидеть спокойно в Думе до пенсии, остальных всяких правых я даже не рассматриваю, было дело уже, проходили, знаем, чем это начинается, чем продолжается и чем заканчивается.
Единственная ценность справедливых выборов - это сама потенциальная возможность появления новых лидеров с новыми идеями, которые при определённых условиях смогут увлечь людей.
Но Центризбирком ещё на дальних подступах отсекает такие группы, оставляя в списках зарегистрированных только те, от которых не ожидается ничего такого незапланированного и стрёмного. И пусть они и не набрали бы поначалу много голосов, но будучи допущеными к избирательному процессу они же будут непрерывно что-то говорить избирателям в отведённое для этого телевизионное время, и кто знает чем это кончится потом.
Россия большая, она не замыкается на тех, кого ты перечислил. Только вот мы теперь должны постоянно жевать-пережёвывать весь этот давно протухший политический набор благодаря тому, что власть чётко отслеживает и закрывает все каналы появления чего-то качественно иного.
У путинской команды есть определённые заслуги, не буду перечислять, уже говорили об этом. Но она мне не нравится. Она правых, таких деятелей как Немцов, Хакамада или Касьянов и пр. вытесняет на обочину политического процесса, в общем-то правильно делает, но во-первых, какими средствами, а во-вторых, и это может быть даже главное - не изменяя экономическую сущность их курса, да и люди в правительстве всё те же остались, гайдаровского разлива.
Я уже и не говорю о тотальной коррупции и т.п. - это всё на месте и никуда за эти годы не исчезло.

Олег,
да, вспомнил теперь, что царей я перепутал. Александр v.2.0 "Освободитель" погиб после кучи покушений - отстрела, подрывных работ и бомбометания всяких ублюдков имени FM Достоевского типа в 1881году. Александр v.3.0 "Мужицкий Царь" же благополучно правил, но почему-то сам умер, не дожив до старости типа в 1895 году в Крыму (спизж. совр. Укр). И сразу за ним произошёл релиз Nicky v.2.0 с кучей багов, что привело к наиболее эффективному заражению вирусами, и далее к краху и перезагрузке системы. Как-то так.

Тогда уж давай сконцентрируемся на том, что ты приветствуешь борьбу правозащитников с БЮРОКРАТИЧЕСКИМ АППАРАТОМ, который получается в России ОДИНАКОВЫМ ПРИ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Но ведь власть тоже выходит из бюрократов, из чиновников, куда от этого деться?

Потом ведь теперешняя власть вынуждена действовать жёстко, потому что она как раз не очень сильна, а сила её противников велика. Правительство США может себе позволить ничего не делать, когда их индейцы объявляют об образовании государства "Лакота" с выходом из состава США. У чекистов нет такой роскошного запаса в плане не ведения борьбы со своими противниками. Они пытаются что-то слепить из того, что уже развалилось и, возможно, развалится через какое-то время опять, несмотря на их усилия.

Как приструнить ходоров и прочих пято-колонников? Ласкою? Христианским всепрощением? Ведь эта сволочь лезет во власть. Эта сволочь в лице Берёзы уже была у власти - это как раз во время Ельцина, время развала страны. У них нет принципов вообще никаких, никаких правил. Почему бы их чекистам и не сгноить хотя бы и не по правилам? Если они их не будут гноить, по-моему, они точно проиграют. Тебе это надо?



На фига, прости, "увлекать людей"? Вот Жирик умеет увлекать - тебе это надо? Сейчас, слава Богу, он встроился во власть и стал карманным оратором. Ну и хорошо - он развлекает, но это не опасно. А представь - в ельцинские времена если бы он сдуру пришёл к власти на свободных выборах, не будучи карманным, и что бы это было? А кто за него голосовал и кто дал ему в тогда в Думе большинство? Правильно, народ. Совершенно безответственный народ, которого миллионы, который ничего не стоит увлечь любому харизматичному проходимцу. Чекисты лепят предсказуемо-управлемое поле партий. Прошёл же у них номер с Касьяновым: вот и ты уже болеешь за него и считаешь оппозицией А чекисты знают, что наш тупой народ хронически власть не любит, он поддерживает легко тех, кого преследуют. Ну, вот, мысль проста: давайте запустим управляемого "змея" на политическую арену, а потом будем устраивать "шоу преследования" с ним. Народ-то и отвлечётся своим сочувствием слегка от неуправляемых-то оппозиционеров на управляемого, замаскированного под неуправляемого Это будет хорошо. И я, кстати, обеими руками "за" такаую разводку лохов. Кто вообще виноват в том, что эта разводка нужна? Естественно, сам народ. Не бежал бы он столь резво за харизматичными проходимцами, не нужно было бы и разводить его.

Ты видишь, как народ голосует в передачах типа "К барьеру"? А как он голосует за Калоевых и Кузнецовых? Это же бардак, это убожество, так как можно бросать страну на произвол судьбы, проводя свободные, т.е. не управляемые выборы?

А то видел жирную морду чувака с химзавивкой, выпущенного чекистами попастись, т.е. Богданова? Чем тебе не новое свежее лицо? )) Не, согласен, что урод, но даже забавно, ей-богу, если понимать, что show так и так must go on, другой альтернативы просто нет, кроме хаоса. Нет такого понятия как "свободные выборы", т.е. понятие есть, но умные люди так не делают тем более в такой, не побоюсь этого слова, крупной и одновременно слабой стране как Россия, на которой сходятся интересы чрезвычайно мощных властных группировок из-за рубежа, которые вообще не заинтересованы в существовании такой крупной и неудобной страны в одном куске. Для них лучше, чтобы это была территория, лучше даже нарезанная на куски. Это же тоже жёстко, ты не согласен? Или этой угрозы нет, как ты считаешь?

Помню, когда совок разваливался, было модно махать рукой и восклицать: "да кому мы нужны!" Это было не глупо?



Опять, это же не власть виновата. Коррупция в России есть с самого верху до самого низу - это народ такой. Как можно изгнать коррупцию в России? Только железной рукой. Сталин - да, он мог бы изгнать коррупцию. Тебе это нужно?

Ето цветочки...
Вот, например:

Когда человек, которого готовят в следующие президенты России, объявил, что обожает Deep Purple, стало ясно: этих легендарных британских рокеров неизбежно вызовут в Кремль.

Вечером в понедельник команда сыграла для Дмитрия Медведева в Москве композицию Smoke on the Water и другие хиты. Правда, вместо неистового дерганья головам в унисон или игры на воображаемых гитарах слушатели лишь вежливо аплодировали да притоптывали ногами, но Медведев смотрел на кумиров своей юности с неподдельным энтузиазмом.
.....
Медведев утверждает, что теперь собрал все альбомы Deep Purple в форме их первых изданий на виниле. О бутлегах, которые первоначально воспламенили его душу, он когда-то сказал: "Качество было ужасное, но я испытал колоссальный интерес".

The Times
http://www.rambler.ru/news/events/music/557223617.html

Все вопросы - к Хрущёву

Ты, вижу, шаришь. Часто, наверно, к нему обращаешься?

Да... счастливые Deep Purple, которым удалось сфотографироваться с будущим президентом России. Завидую им!!!

Что-то на этой фотке голова у Медведева непропорционально большая. Создается впечатление, что её приделали к туловищу искусственно.

Шарят по полкам или, на худой конец, в карманах.
Насчёт "часто обращаешься" - в смысле к кому: телеку или к Чернышевскому?
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, УВАЖАЕМЫЙ SPEEDY! БОЛЬШЕ ХОРОШИХ ПОСТОВ!

Нет, это не жаба

+1 Доверяю Сереге, он же профессионал в этом.

Это андроид.