Не нашёл ссылку на первоисточник, но этот язык говорит сам за себя:



"И она знала об этом". В таком стиле пишут сочинения дети лет восьми-девяти. А это профессиональный журналист "Wall Street Journal". Тем хуже для "Wall Street Journal" - вот и всё, что я могу сказать.

Какие-то конструкции вообще дичайшие с точки зрения образованного человека:



Какие националисты? Что такое "европейский этнос"? Бред полный.

Жор, ты вообще умом тронулся? Ты же советскую школу заканчивал, у тебя вообще мозги размагнитились там в пустыне под атаками арабов?



Бля, вообще пиздец. Российская династия была неотъемлемой частью европейских династий, в ней немецкой крови больше, чем какой-либо другой, и все эти европейские монархи были родственниками . А здесь рассказывается как в мультфильме про Алладина. "Жил-был царь".

Жор, ты позоришься, "соглашаясь с этим".

Да, в Америке есть проблемы с образованием. Да, местные люди зачастую очень наивны, и с ними говорят как с детьми, им СМИ могут навешать всё, что угодно, и вешают. И это вызывает тревогу. Вот о чём на самом деле говорит нам эта статья.

Валера ...

Я могу ответить по всем пунктам, но не буду, это уводит от темы в дебри.

Посему пока предположим что ты прав, и автор статьи пидор. Дело в другом.

У нас тут на форуме Александр Вячеславович в теме политика пару дней назад написал: "если бы нас был миллиард, Грузия была бы ПОД нами".

Автор об этом говорит. Европу пугает скрежет гусениц русских танков. Вот скрежет американовых не пугает. И им не важно, что Сакаашвили жует галстук, или смотрит слегка бесновато.

Я честно говоря не понимаю, с чем тут спорить.

Если для многих русских людей величием их страны является факт наличия неких малых республик ПОД ними - эт несколько ненормально. Это пугает.

Ну или если почитать писанину Фреда. Тоже товарисч готов оккупировать. Ему приятно, когда раздается скрежет русских гусениц, а другим страшно. Он радуется. И его страна радуется.

Потому как раз есть скрежет, значит страна поднимается с колен.
Если в России таких большинство ... - пиздец проста тада.

Причем логика извращенца работает так: если я хочу быть оккупантом, для меня важно властвовать - значит все такие. Жизнь такая. Разделяй и властвуй. Всех судим по себе, так проще, думать особо не надо.

Ну дебилизм же. Экономику поднимать надо, благосостояние. Не .... - Россия великая страна. Нужен скрежет гусениц.

Об этом статья, Валера. Если ты не понял. Но ты все понял. Те просто охота поспорить.

Как говорится по Фрейду, обращайте внимание на оговорки.

Да, Жора, Россия поднимается с колен. Все 90-е годы она стояла раком, и её Америка имела как хотела. А сейчас ситуация немножко изменилась. Россия пытается сделать так, чтобы с её интересами считались, а Америка пытается её обратно забить в позицию раком. Сама она не может этого сделать - слишком опасно, поэтому делается это через бывшие советские республики, ставшие её марионетками. И, кстати, это очень опасная игра. В частности, неизвестно, что случится на Украине. А там, между прочим, 50% русских. Не южных абхазов, которых резко зачем-то сделали российскими гражданами, а реально русских. И многие из них реально могут не захотеть, чтобы Украина была в НАТО. В частности в Севастополе. Но Лепрозорий будет идти до конца, потому как нет никакой надежды на то, что он хоть немного более вменяем, чем Сукашвили. Потом всякие украинские фашисты из УПСА-УНСО могут начать террор против севастопольцев. В общем, внутри Украины может образоваться небольшая гражданская заварушка. И как поведёт себя Россия, я не знаю.

Остаётся небольшая надежда на то, что страны "старой Европы" не захотят брать Украину в НАТО, понимая, что это очень опасно.

Я не думаю, что в сложившейся ситуации виновна одна Россия или, как там говорят, "Кремль".

Который также как и все грузины родился в Москве, и в Грузии не появлялся. Чё там делать-то? Денег мало, евреев много....

Окуджава - классный бард был. Как сейчас помню:

"Изгиб гитары жёлтой ты обнимаешь нежно ..."

Гош, ну вот посмотри на меня. Чё, по моему внешнему виду скажешь, что я сплю и вижу Империю и лучшая музыка для меня - скрежет гусениц?

Я несколько раз мысль высказывал, но реакции - ноль. Либо не прочли, либо не согласны. Но аргументов против не было хыть убей.

Тогда повторю мысль уже в виде вопроса: Гоша,

0. Является ли заявка на вступление в военный блок (НАТО), главным назначением которого является вооруженное противостояние России, - объявлением войны России?
1. Имеет ли право страна (Россия), которой объявили войну - защищаться?
2. Должна ли эта страна (Россия) согласовывать форму своей защиты с теми, кто объявил ей войну?
(По аналогии: Во время Великой отечественной войны, должен ли был СССР согласовывать свои военные операции с Германией, и получать разрешение мирового сообщества на проведение этих операций?)

Гоша придёт, ответит.
А пока я на вопрос №0, если можно. Вернее не я, а Мариета Чудакова вчера сказала, что если бы Грузия была членом блока НАТО, партнёры по блоку не допустили ли бы начала военных действий ею.

Т.е. эта Мариетта хотела сказать, что если бы Грузия стала членом НАТО (и разместила на своей территории американские ядерные ракеты), то были бы мир и согласие. То есть, она сожалела, что Грузию раньше не приняли в НАТО и до сих пор не разместили ракеты.

Было бы логично у этой Мариетты поменять местами первые буквы имени и фамилии.

Жень, можно я тоже отвечу?

0. Нет. Объявлением войны не является ни само вступление в НАТО, ни, тем более, подача заявки. Хотя это и не в интересах России (и под вопросом, в интересах ли Грузии)
1. В случае объявления войны - должна.
2. Не должна. На войне - как на войне.

Я понял, Дим. Объявление войны - это факс в Кремль. Ну за 3 минуты до прилета ракет. Штоп официально, так сказать, по-честному. Чтоб противник успел добежать до холодильника и выпить бутылку водки перед смертью. А размещение ракет, ядерных ракет, - это внутренне дело самой Грузии. Что хочет, то и размещает. Её территория, имеет право.


И чего тогда СССР объявил войну Японии? Стояла себе тихо на границе. Никого не трогала.


Не, Дим. Размещение ракет - прямое объявление войны. Война, Дим, другая стала. Она всего час продлится, и победит тот, кто огородил противника частоколом ракет, с таким расчетом, чтобы частокол располагался подальше от собственной территории, и чтобы ответный удар пришелся по оранжевым республикам.

Ты не знаешь - в интересах ли это Грузии? Есть сомнения? Проклятые русские угнетали свободную республику? Застявляли работать на своих урановых рудниках?

А теперь она станет свободной и независимой мишенью русских ядерных ракет?

Похоже, что ты не знаешь, кто это. Поинтересуйся. Не думаю, что ты после этого начнешь разделять ее мнение, но может быть не возникнет больше желание плоско острить.

Ты пишешь: "Америка имела ее как хотела". Это просто эмоциональное заявление.

Конкретно, что плохого Америка в 90-е сделала России ? Или что незаконного она совершила ?

По поводу американовых марионеток:
Страны как Эстония, Латвия, Чехия - их евросоюз/америка имеет во все щели ? Америка мурыжит их постоянно ?

Вот интересно, лучше ли стали жить люди в этих странах после развала совка ? Простые люди.
Что происходит с экономикой этих стран ? А также, что немаловажно, могут ли эти малые страны развивать свою культуру как они хотят. В советском союзе это было невозможно.

И последнее:
Имеют во все щели - это когда в Эстонии теперь живут 30% русских ! Русские просто колонизировали Эстонию.

В России, стране, в которой был гулаг, в которой сегодня ностальгия по Сталину - в этой стране да понимают значение выражения "иметь во все щели".

Америке и не снилось такого.

Я не уверен, что нужно было окружать Россию странами НАТО, злить русского медведя. Это ошибочно.
Запад здесь не прав.

Премьер-министру Израиля Э. Ольмерту:

"Прошу Вас не окружать стеной сионизма временно проживающего на территории Израиля русского медведя Гошку Гуревича. Означенный русский медведь, если его как следует разозлить, положит сионистов штабелем вдоль границы Израиля и Палестинской автономии так, что арабы замерзнут от ужаса."

Доброжелатель.

Западу и НАТО просто не нужно заниматься Россией. Россия не противник НАТО.

Есть настоящие серьезные вызовы западной цивилизации, как например Китай, или исламский мир.

Исламский мир - это миллиард человек, миллиард голодных достаточно диких людей в западном понимании.

Тоже самое я бы сказал про Китай - это другая цивилизация.

Против них на самом деле запад НЕ знает че делать. А это реальная угорза существованию европы и америки.

А пока идет грызня по Грузии. Китайцы потирают руки.

Во-первых, сам ты мудак. При том сам это понимаешь. Во-вторых, опустили не меня, а тебя (при том не в первый раз). Хотя ты сам, как опытный миньетчик, опускаешься. А дальше то, что ты накалякало про модный русский язык даже коментировать смешно, так как это элементарное выявление комплексов. Искать гордость,где её нет, охуеть можно.



Не влезай в те дебри, где ты ни хреникова не шаришь. Прошу тебя!!! Это так выглядит наивно.Ты ещё битлов Back in USSR вспомни и скажи, что уже тогда Россия была модной

Факты упрямая вещь. Если городят забор из ракет, значит противник. Бэз вопросов и вариантов.

Т.е. даже нечего обсуждать.

НАТО было создано как военный блок против СССР. СССР нет, Россия есть. Россия на сегодняшний день - пока единственный реальный соперник США на мировой арене.

Китай просто наращивает мощь. Это фигура № 1 на мировой арене в ближайшее время будет. Может американы попытаются стравить между собой Россию и Китай. Но сегодня - вот так.

Тактика мусульман проста и надежна - приехал, расплодился. С такой тактикой ничего не сделаешь.

Только менять махмудов-правителей на нормальных и налаживать жизнь у них дома, чтоб не уезжали.

Почему-то об этом ваще никто не говорит. Видимо, менять махмуда на вменяемого - вмешательство в другую страну, а принимать от махмуда миллионы голодных беженцев - нет.

Ты утрируешь. Я привел прямые ответы на конкретные вопросы, - не более того.
На каком этапе, какими методами и под каким предлогом действовать России в складывающейся ситуации, а также мое отношение к этому - это уже совсем другой вопрос.

Если интересен мой взгляд на проблему, то я считаю, что НАТО действительно представляет потенциальную угрозу для сегодняшней России, идущей именно сегодняшним путем развития. (Я не даю оценок этому пути). И вступление в блок новых членов, близких соседей России, снижает уровень безопасности. Это объясняет и оправдывает то, что Россия противится расширению НАТО. Сомнительно, правда, что произошедшие события повлияют на вступление в блок Грузии. Скорее всего, она туда вступит еще быстрее, правда уже без Ю. Осетии и Абхазии. Кто от этого выиграет? В любом случае не Россия, вряд ли Осетия с Абхазией, сомнительно, что Грузия. Выхода я не вижу. Но мне кажется, что не исчерпаны еще другие методы, кроме военных.

В чем я не прав?

Деби-и-и-ил!!!