Нет, правильно и делаешь, что говоришь. Полезно иногда услышать независимое мнение.

Да, я неправильно выразился.

Контрольный пакет акций Эха принадлежит Газпрому.

Giora, первый и последний раз спрашиваю в этой теме. Ну потому что неинтересно это читать про сраную политику. Ну скажи правду когда Израиль нападёт на ИРАН? Через сколько дней?

Все эти эхи,рентиви и проч. "марионетки в ловких и натруженных руках".

Жорик не сказал, но пару постов назад Жирик по моей ссылке конкретно ответил: 5 ноября. Так что ждём.
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/93919.html


И Макаревич, кстати, тоже

Макар об этом хотя бы честно спел.

Ну, на Эхе на самом деле высказываются полярные точки зрения, приглашаются люди, которые в непримиримой оппозиции к власти. И они могут высказаться по полной.

А вот Венедиктов страхуется. Подвирает немножко, по чутка в каждом своем комментарии он подмахивает Кремлю. Делает это почти незаметно.

Но сейчас резкая эскалация событий, и подмахивание стало более заметным. Имхо.

p.s Подозреваю, что Шустер работает в таком же ключе. Он подмахивает еле заметно хозяину. Раньше оранжевому, теперь будет голубому. Имхо. Чиста когда читаю биографию Шустера, не верю ему.

К Познеру это не относится. Он провел на западе детство. А учился в университете и делал карьеру в СССР.

Не спорь с Жориком, он в этой области лучше нас всех вместе взятых разбирается

Ты почитай его биографию

Когда чел с такой биографией ведет политическую передачу на первой российской/кремлевсой кнопке ... - все очевидно.

Не знаю что сказал Макар по этому поводу. А Жириновский хорошо выступил. Часто прослеживаю интересные мысли в его выступлениях.

Вот только Приднестровью не повезло,на него никто не напал (можно конечно Ющенко натравить,только ни с какого бока он там).Они же тоже спят и видят,как мы их признаем.Хотя на Абхазию тоже 8 августа никто не напал,но признали.Двойные стандарты в действии,Косово признавать не будем,т.к. c сербами в союзе,Тайвань-чтоб китайцев не раздражать,а своих сателитов признали.Открыли ящик Пандоры-опасная штука,теперь все сепаратисты в СНГ активизируются (Крым,Сев.Казахстан или что-нибудь ещё).Как бы не случилось "головокружение от успехов" (пошли же по лёгкому пути,но будем как Турция и Северный Кипр или Япония и Маньчжурия в 30-ые годы).Никто же не признаёт каких-нибудь басков,курдов,ИРА,палестинцев (хотя народы тоже жалко),лучше бы уж напрямую присоединили без всяких "независимостей".А то Северная Осетия теперь тоже захочет с Южной в отдельном государстве жить.
Наверное всё-таки это наш ответ на признание Косова,вроде мы намекали,что после провозглашения там независимости будем адекватные шаги предпринимать,что это за шаги видно сейчас.

Вот, Александр Вячеславович, ваши мысли во многом пересекаются с моими. По поводу двойных стандартов, используемых всеми, я высказался еще N страниц назад. Можно конечно спорить, кто первый открыл ящик пандоры, но имеет ли это смысл. Сейчас этого уже не разобрать. Началось это не вчера. В Советском Союзе имел место чуть ли не культ "права наций на самоопределение" (этот термин мне запомнился еще в школе). Этим правом воспользовались проходимцы от наций, тем более, что оно было прописано в конституции. Было нарушено "статус кво" с известными последствиями. Как-то всё утряслось со временем, но сейчас сегодняшнее статус-кво вновь собираются пошатнуть. Единой доктрины по поводу сепаратизма и территориальной целостности в мировом политикуме нет. Есть двойные стандарты, обусловленные корпоративными интересами. В одном случае это называется "правом наций на самоопределение" и "национально-освободительной борьбой" (тоже советский термин), в другом - сепаратизмом; и здесь мнения субъектов мирового сообщества по поводу одного и того явления часто расходятся. Мне остается только наблюдать и делать выводы...

Согласен. Я бы сказал "в чёрных вороватых руках" всяких там Кондолиз райс, Бушей, и прочей демократической тухлятины

У Райс черные, у Буша белые, у тухлятины желтые.

Когда люди разводятся, они обращаются в суд, их выслушивают, принимают решение. Каждый случай индивидуален.

В данном случае когда Британская империя отпускает Индию, уходит из Палестины, или Франция прочерчивает границы Ливана и Сирии - это все разные истории.

Разводится Чехословакия. Также есть Югославия и Кавказ.

В тоже время как правило каждый малый народ мечтает о независимости. Кстати русскому человеку это несколько трудно понять, пропустить через себя, он много веков не был в такой ситуации, и в русских семьях нет этого понимания.

То есть когда малый народ хочет независимости, это не всегда просто чьи-то корыстные корпоративные интересы.

Вопрос лишь - а будет лучше ли этому малому народу вне империи, и какими последствиями для самой империи и народов оставшихся в них, обернется независимость.

Двойные стандарты - извиняюсь за каламбур, давно стали стандартом международной политики, и Россия далеко не ведущая в плане "двойной стандартизации" страна. Вопрос-то в другом - контролирование Абхазии и ЮО полностью отвечает геополитическим интересам России. Тут, конечно, можно поразглагольствовать на тему того, а что с этого обломится, так сказать, среднестатистическому гражданину РФ, простому обывателю. И не лучше ли будет этому среднестатистическому обывателю, если Россия откажется нах от всех своих геополитических претензий, а целиком подстроится под страны, проповедующие демократию англо-саксонского типа. Не спорю, кто-то наверняка выиграет. Также, как и в случае гипотетического поражения СССР в ВОВ наверняка кто-нибудь пил бы баварское пиво. Только мне кажется, что процент таких людей был бы исчезающе мал.

Оценил высказывание Доныча и Александра Вячеславовича.

Доныч, ты Жирика-то послушал? . Он, вроде, тоже об этом, только на своём языке. Хотя, поди его пойми.

Да! примерно так, и точка!