Не, я имена актеров с ашыпками не пишу и меня фильмы трогают без кавычек. А фильм действительно хороший.

злые вы...
Tim Roth

Ура!!!! АЦЦ подтянулся!!!!

а его только помяни

Как-то не втыкают меня такие сюжеты. Хватило минут на 20. У нас своего гемора хватает, еще за чужой переживать. Таких персонажей- у каждой помойки.

А я тоже приболел, и на радостях, за неделю просмотрел всего "Доктора Хауса". Но больше всего меня впечатлили доброжелательные комментарии к сериалу от Татьяны Толстой: http://tanyant.livejournal.com/
Хью Лори, без сомнения, просто великолепен. Я после "Дживса и Вустера" даже не ожидал от него такое увидеть.

"Дживс и Вустер" и "Доктор Хауз" - шедевры!!! Этот парень просто великолепен! Дживса смотрю частенько - просто любую серию ставишь после трудного дня и настроение на вечер обеспечено.

http://kinozal.tv/details.php?id=232073

"Англоязычники", приколитесь: название фильма "Hit and run" перевели как "Ударить и бежать".

- МГИМО finished?
- ask!

(кстати, знакомому пиндосу, наверно, часа два объяснял, что значит "ask!" на его родном языке. Научил-таки, он теперь в правильном контексте его употребляет!)

Представляю, как бы этот переводчик оформлял у нас автомобильную страховку

В школьные годы мне очень нравилась песенка "Hit the road, Jack". И как же я мучилась, не могла понять, что значит "ударить дорогу"

Тут не упоминался фильм "Чтец". Не смотрел никто?
Уинслет получила "Оскара" за этот фильм, как лучшая актриса, сыграла она, надо сказать, гениально.
Снято качественно, как в целом так и в деталях.
Фильм обогащает душу (может это излишне высокопарно, но хочется написать именно так), оставляет в размышлениях и создаёт сложное эмоциональное состояние, в котором есть много всяких цветов и оттенков, расшифровывать не буду, потому как для этого требуется хотя бы вкратце рассказать сюжет, а это в данном случае по некоторым причинам как раз делать и не надо. Кто ничего не знает о фильме - лучше и не ищите разные описания/краткие содержания, качайте фильм и смотрите, так сказать, с чистого листа.
Фильм просто замечательный.

Присоединяюсь к рекомендациям Рио.

Кто захочет посмотреть на английском - смотрите "The Reader", Release Date: December 10, 2008 (GB), January 9, 2009 (USA)
Только не перепутайте с "The Reader" 1991 (это французский порнофильм с английскими субтитрами, в оригинале "La Lectrice")

Блин, посмотрел этот ваш "Чтец" - говнище ещё то. Самое противное, что начинается как нормальный фильм - типа завлекалово, красивая зрелая немецкая баба "раскрепощает" немецкого же подростка. А потом постепенно оказывается, что она типа работала охранницей в СС, и её за это судят, что она узников-евреев когда-то не выпустила из церкви, когда та загорелась во время бомбёжки.

Тут кто-то пишет:
http://www.megashara.com/movies/155359/cht...the_reader.html



Я понимаю, что для евреев и для немцев эта тема интересна, и что дальнейший целый час тягомотины фильма как бы очень оправдан с точки зрения всяческих идиотских размышлений и т.д., но, ребят, так нельзя: надо предупреждать.

Нельзя совать голую симпотную бабу на обложку, начинать фильм с завлекаловки юношеской романтической любви, а потом, когда зритель уже втянулся, подумав, что ему попался романтичный фильм из серии "о воспитании чувств", сводить его на многодесятилетнюю драму стареющей тётки-охранницы СС, в конце концов повесившуюся в тюрьме. Это аморально в конце концов. Надо предупреждать, какого рода этот фильм, чтобы смотрели те, кого интересует подобная галиматья, а другие имели бы шанс сказать: "спасибо, я пас". Как, например, когда выходил фильм "Список Шиндлера", сразу было понятно, что это за фигня и без просмотра.

Характерно то, что на вышеуказанном трекере фильм не входит в первую сотню по рейтингу.

Также укажу то, что перевод там плохой. Кое-что я расслышал из пробивавшегося оригинального текста, что давало доп. информацию, но так и не понял, кстати, почему ССовская тётка взяла всю вину на себя, сказав на суде, что это она написала отчёт, хотя типа бОльшую часть жизни была неграмотной. В русском совершенно убитом переводе это никак не освещается. Хотя не исключу того, что в оригинале тоже.

Короче, идите вы подальше с такой "интригой" в выходной-то день.

Посмотри тогда Любовь в большом городе Год выпуска: 2009
Жанр: комедия

В ролях: Вера Брежнева, Алексей Чадов, Анастасия Задорожная, Светлана Ходченкова, Вилле Хаапасало, Владимир Зеленский, Олеся Железняк, Алика Смехова, Лиза Арзамасова, Филипп Киркоров

Описание: Действие фильма происходит в одном из самых романтичных мегаполисов мира — Нью-Йорке. Три друга Артем, Игорь и Оле, настоящий «русский» финн, в народе «Сауна» работают на чужбине, а в свободное от работы время отрываются, «как взрослые»: ходят в сауну, в стриптиз-бары, крутят короткие и ни к чему не обязывающие романы. Секс для них давно превратился в забег на короткие дистанции, соблазненные женщины — в трофеи, а триумфальные победы — главная тема обсуждения во время каждого мальчишника… Но однажды случай вмешивается в их устоявшуюся, беспечную, разгильдяйскую жизнь… На очередной вечеринке в одном из клубов человек странного вида поднимает бокал и произносит тост. Пройдет совсем немного времени, и все трое обнаружат пренеприятнейшую перемену — они больше не могут заниматься сексом. Как вернуть мужскую силу? Корень женьшеня? Виагра? Тайский массаж? Консультации сексопатолога? Ничто не спасает. За что? Почему? И почему так рано? И почему именно мы? С этими вопросами наши герои в отчаянии бегают по специалистам… В конце концов, они находят того самого человека с вечеринки, и выясняют, что тот, применив свои мистические способности, «закодировал» их от беспорядочных связей. Их спасет только одно средство. Любовь. И секс будет. Но только с любимой женщиной. Осталось дело за малым — найти ее…

P.S. Хотя можешь ограничится роликом- http://video.mail.ru/mail/serbel2004/919/2556.html

Уже смотрел вчера. Под 8 марта пойдёт, по крайней мере, получше будет чем этот бухенвальдский роман.

Хотя местами персонажи слишком много ржут без причины. Т.е. объёма шуток не хватает, чтобы покрыть намеченный позитив.

Также непонятен выбор места действия: почему они решили раскручивать Нью-Йорк - эту клоаку в качестве романтичного города, где на каждом шагу якобы слоняются смазливые русскоязычные бабы и ловеласы, подвизающиеся за ними.

Ещё забавно при этом то, что то, как принято ежедневно наряжаться у российских/украинских женщин, чтобы выглядеть красиво по их представлениям, у американцев с их пуританской точки зрения ассоциируется с тем, как наряжаются женщины лёгкого поведения, так как именно они торгуют телом и, соответственно, стремятся выставить свои "достоинства" напоказ. А наши курицы при этом воображают себе всё что угодно, воможно, они думают, что это у них такой "бизнес-стиль"

Ну вот, пришёл Валера с зоркооким взглядом и рассказал всё как есть, всё как увидел. Сорвал наш с Богданом шикарный план по дальнейшему внедрению в умы граждан планеты (посредством средств мирового кинематографа) мифа о Холокосте. (Богдан... мы это... где-то с тобой недоработали, Жора нам не заплатит, менять надо тактику).

Очень странно, что ты в фильме увидел только это. Люди, это кино не об этом! Вернее сказать, не только об этом. И увлекает оно в первую очередь не очередным сюжетом а-ля "Список Шиндлера", а трогательной человеческой историей, где много узловых моментов, в которых осуществляется сложный выбор, определяющий на долгие годы человеческую судьбу.

Пронзительно-печальное (одновременно очень светлое), многоплановое, хорошо снятое кино, не пустое, с замечательной игрой актёров. Даже из-за одной игры Кейт Уинслет этот фильм достоин промотра, хотя и парень сыграл очень достойно, не потерялся на её фоне. Из трёх последних фильмов, так или иначе, причастных к "Оскару", которые я смотрел (а это ещё Баттон и Миллионер из трущоб) - это единственный фильм, который рука не поднимается удалять с компа (перенесу на диск, думаю, что когда-нибудь я его пересмотрю ещё раз).

И то, что там есть линия, которая тебя так отторгает - меня в данном случае не напрягает абсолютно. Хотя уж я-то как раз весьма критически настроен к этой теме и могу много чего нелицеприятного сказать по этому поводу. (Кстати.. А почему тема немецко-еврейских отношений и прочая "подобная галиматья" не может быть достойно экранизирована? Так, чтоб это интересно было смотреть? Ведь даже среди тупой телевизионной рекламы встречаются истинные шедевры, где сам продаваемый товар отходит на второй план, а восхищаешься именно тем, как это снято и подано. Но это так, к слову. Я эту тему галиматьёй не считаю, вполне можно смотреть и такие фильмы, испытывая всю полноту ощущений, которые создаёт качественный художественный фильм).


(Любопытно то, что многие считают немного затянутой именно первый час фильма, а не второй. Лично я никаких затянутостей не усмотрел вообще, ни в первой части, ни во второй. Да.. развиваются они по разному, но в этом одна из вкусностей и неожиданностей этого фильма. Не знаю, может я такой охочий до всякой "тягомотины" вроде фильмов Тарковского и т.д., но я вполне могу воспринимать час неспешного рассказа, без всякого напряга. Смотря как всё это подано. Тут давеча смотрели мы фильм Копполы "Молодость без молодости" - вот уж, блин, действительно ерунда полная, кино просто плохо снято, затянуто в каждом отдельном эпизоде, еле досмотрели до конца, быстро забыв о его существовании, от фильма осталось только неприятное воспоминание о потерянном на его просмотр времени. Тягомотина тягомотине - рознь. )

С чего ты взял, что эта тема интересна только для евреев и немцев? Для меня вообще несущественно то, что там среди прочего повествуется об узниках-евреях. С таким же успехом там могли быть узники-украинцы или узники-русские. А надзиратели быть американцами. В книге, которую изучают в Германии в гимназиях, эта линия и сопряжённые с нею проблемы "немецкой вины" и пр. наверное развёрнута на полную катушку. Да я даже не сомневаюсь в этом. Но речь идёт о фильме, где, как это обычно бывает, всё устроено по другому, где смещены акценты, где то, что ты называешь "идиотскими размышлениями" весьма снивелировано, это всё-таки немного другое произведение.
Ну ладно, извини за испорченный вечер. Предугадал бы твою реакцию - предупредил бы. Теперь все, кто не знал о фильме знают о нём в твоём неудачном пересказе, увы, но я думаю, что есть люди, которые и после этого смогут его посмотреть.
В качестве некого противовеса процитирую в сокращении один из отзывов, которые сейчас нашёл в сетке, который созвучен моему восприятию:

Да.. забыл сказать. По просмотру "Чтеца" рождается мысль, что сейчас уж лучше смотреть хорошее западное кино, чем современную мутотень наших российских режиссёров.
Для тех, кто ещё хочет посмотреть этот фильм, но не знает откуда взять, вот, заливал для племяши на яндекс: Chtec.avi (1,3 гб) Качать лучше при помощи менеджера, поддерживающего докачку (типа Download Master). Версия перевода может быть сильно хромает, но у меня только такой вариант.

Лана, поскоку без моей экспертной оценки вы явно не обойдетесь, придется посмотреть ...

Но лично мне голливудские фильмы не нравятся в принципе, как класс. Разве что когда речь идет о холокосте, обожаемой мной темы. Тут я канешна готов созерцать, причмокивать, примеривать события на себя.

Вовсе не "с таким же успехом". Разница именно в том, что на тему убийства евреев немцами сняты сотни фильмов в том числе и Голливудом, сделан аж "музей холокоста" в столице США и будет сделаны ещё сотни фильмов, которым дадут и Оскара и Шмоскара десятки раз. А об "узниках-русских", это уж извини, фильмы снимали и будут снимать только русские, потому что нигде, кроме России, плач по ней не востребован, разве что очень и очень крокодилий.

К твоему сведению, в "цивилизованном мире" считается, что войну выиграли американцы в Нормандии и англичане, которые "переломили ход войны", перехватив у немцев какие-то идиотские "шифры". Якобы это ну очень помогло А у русских была одна победа - под Сталинградом. А ещё был холокост. Вот это тема. Извини, но ничего о страданиях РУССКОГО народа в истории Второй Мировой войны у всяческих "цивилизованных государств" не прописано.

Всё решает то, КТО направляет общественное сознание. Т.е. мир полон цинизма и двойных стандартов до краёв, и если ты лично хочешь, кушай то политизированное говно, которое тебе скармливают чужие взрослые дяди с баблосами, но не надо его впаривать другим под видом интриги и искусства.

Ты мне лучше скажи чисто по сюжету, раз уж я убил время на эту шнягу по твоей милости: зачем ССовская тётка на суде дала показания против себя, сказав что это она написала отчёт? Этому есть какое-то объяснение, или ты хоть как-то это сам "понял", прежде чем настойчиво рекламировать этот фильм?

Ведь персонаж ССовской тётки не похож на христианского святого, подставляющего ту или иную щёку, она по сюжету явно сильная и замкнутая баба, умеющая крутить другими людьми в своих интересах (до такой степени, что не боялась идти на человеческий контакт с заключёнными, заставляя их читать ей книжечки, и это не мешало ей потом методично отбирать их же на расстрел). Или это просто специально сделана такая как бы фишечка в сюжете с целью цепануть внимание, чтобы все домохозяйки взвыли, оплакивая её трагедию?

В чём, собственно, проблема? Сказала бы на суде как есть, что неграмотна, и отсидела бы как все - 4 года или сколько им там всем дали. Как вообще неграмотную бабу могли поставить в довольно грамотной Германии менеджером остальных охранниц, так чтобы именно она за всех них принимала решение? И при том, что, судя по её возрасту, ей было лет двадцать тогда, а остальные тётки-охранницы гораздо её старше? Кто мог в это поверить на суде? Или тебе всё равно, над чем плакаться, как говорится, сам рад обмануться, лишь бы только дали повод в виде рабыне-изаурно-кухонных "ноток человечности"?

Кстати, если бы эта тётка действительно была менеджерицей остальных, то опять таки, никаких проблем не было: именно она приняла решение, и именно она отвечает за его последствия. На то она и менеджер, а не другие, не надо было хапать кусок хлеба пожирнее, когда тот замешан на чужой крови, а схапала, так отвечай ! Но тогда она должна была бы и выглядеть скорее, как одна из остальных тёток - постарше, поумнее да "пострашнее" - вовсе не "типа Мадонны". Но вот вопрос: кого бы мог разжалобить такой персонаж? Т.е налицо манипуляция домохозяечным зрителем. Домохозяечным, подчёркиваю, а не культурным и образованным, для которого прозрачна рабыне-изаурную пошлость, заключённая в сюжете. Или нет?

Одно и то же в разных случаях дает совершенно разные результаты. И этот фильм - не исключение. Не знаю, наверное из-за своего одноименного французского предшественника. Там сюжет такой незамысловатый :-)
Героиня просит главного героя почитать вслух. Он читает небольшой отрывок, догадываетесь, наверное, на какую тему :-) В результате героиня заводится и требует немедленной материализации всего описанного. Главный герой, не задумываясь, исполняет. После этого его пытливая натура решает проверить - а какой эффект это будет иметь с другими представительницами прекрасной половины человечества. Раз за разом он зачитывает вслух этот отрывок и результат в 100% случаев оказывается одинаково положительным.
Движимый некоторой ностальгией по временам, когда я работал над своей Ph.D, я решил проверить закономерность на более широкой статистической выборке, чисто из исследовательских побуждений.
Результат в 100% случаев оказался отрицательным.
Вот такие противоположные свойства одного и того же объекта.