Ну ты, конечно, припечатал. Эдак любому можно сказать типа того: в результате есть ты, а я никогда не знал своего дедушку.

Нормально сказал.
Пора тебе, брат, опусы писать.

Валера, ты знаешь, какое совпадение. Пару лет назад у меня с какого-то бодуна мысли выстроились точь-в-точь с этим твоим постом. И ведь так все и есть, по сути. А раз нет гармонии в глобальном, то из этого не следует, что ее не может быть в локальном, простом и человеческом. Хотя, может быть, простое человеческое счастье куда глобальнее принципов мироустройства. Ну, для меня, по крайней мере. И что самое прекрасное - его ведь вполне реально найти, построить, беречь и ценить. Как сказал один из двух известных тебе личностей :-) (вот мне интересно - кто именно?) - "и наступит душевный покой..."

Валера, ну ты хоть предупреждай о содержании. Или намекай как-нибудь смайликами. Хорошо, что я у себя на фирме - единственный русскоязычный, а то сгорел бы от стыда.

Я же предупредил, что запись древняя. Вот поновее - тётка поёт в народной манере и диско-ритмах, тут за качество не будет стыдно перед сослуживцами
http://www.mediafire.com/download.php?iult2dzhjzm

Выполнение приказов (если приказы отданы) безо всяких рассуждений называется железной дисциплиной и означает УПРАВЛЯЕМОСТЬ армии.

Если в армии идут обсуждения-рассуждения "согласен-не согласен", "поведу на убой-не поведу на убой", то эта армия - рыхлая, неуправляемая, т.е. никакая. Командир взвода видит позицию с одной стороны, командир фронта - с другой.

Во второй мировой войне наши победили именно потому, что (как ни странно звучит), дисциплина у нас оказалась круче, чем у немцев.

Впрочем, я уже писал это раз сто, в теме "Политика".

Кстати, раз уж про "Политику" зашло, мое мнение таково:

Здесь никто никому ничего не докажет. Все российские болячки - видны невооруженным глазом, их полно. Также их полно в Украине. Я уверен, что жизнь в Израиле - тоже не рай. Просто болячки другие.

Предлагаю считать, что все всё признали, все за гуманизьм, за дело мира, за честность, открытость и т.д. и т.п. Что все признали свои болячки (при том, что эти болячки - сугубо личное дело каждой из стран, и нехер никому ни на что указывать, тем более, что указали уже по сто раз).

Я ничего не говорю, мочиловка очень освежает, но просто хорошо бы сделать перерывчик...

Давайте лучше про любимый лунный трактор.

Буду сегодня смотреть Фернанделя "Дон Жуан". Никакой тебе психологии, никаких тебе раскрытий образа. Просто КИНО.

Женя, сегодня в Тель-Авиве Фонд Розы Люксембург будет отмечать переиздание перевода одного из ее произведений на иврит. Приедут уважаемые гости из Германии, других мест.

Приезжай, сходим. Ты будешь представителем от России. Я например не могу пропустить, схожу обязательно.

Гош, спасибо огромное! Роза Люксембург - мой любимый композитор. Я бы обязательно приехал, но ты же понимаешь, что представлять Россию - не мой масштаб. Я же потом ничего не смогу объяснить мировой общественности.

И под музычку Розы Солженицын в кепке так живенько листовочки пацифистские пачками распостраняет с броневичка.

Братцы, об чём спор-то? Вы посмотрите на физическую карту земли издалека. Вон череп, вон глаз его - оз. Виктория... Вон лёгкие, вон пизда её - Тибет... А кто мы? А клетки её, что всегда в антогонизме. Конфессионально и порассово. Врачи есть? Поставьте диагноз, плиз. Фашизм..- рак. Коммунизм.. - воспаление пожелудочной.. Демократии.. - рассеянный склероз. Может мы просто празиты в теле девочки?

Борис Борисыч Гребенщиков, кажется, большой любитель.... Тибета.


Теперь, если в метро наступят на ногу, можно будет мило сказать наступившему: "Езжай в Тибет".

Извините, Вы господа похоже тему топика перепутали! Ничего если я про фильмы выскажусь?
Штук 8-мь рускоязычных фильмов посмотрел в последнее время, кругом отстой. Наверно один из лучших из этого просмотра оказался (Made in Ukraine) "Выход"2009

Жанр: Криминальная драма
Продолжительность: 01:28:45

Режиссер: Игорь Копылов
В ролях: Владимир Вдовиченков, Ольга Филиппова Андрей Полищук, Лиза Курбанмагомедова

Описание: Когда-то он был талантливым математиком. Когда-то у него была любимая женщина. Когда-то он ворочал миллионами. Всё осталось в прошлом, вместе с мечтами, надеждами и спокойной жизнью. Позади 10 лет тюремного срока. Желание одно - забрать своё и уехать. Но крупные деньги подразумевают крупные неприятности, и сорвать банк хотят все - бывший следователь, бывший друг, бывшая жена. Верить некому, и кажется - выхода нет…

P.S. Да не то что это прям суперкино, далеко нет, обычный фильм на 4 с минусом...но от нечего делать можно и посмотреть.

К нам в гостевую заглянул человек, создавший сайт, посвящённый кинодилогии "Москва-Кассиопея" - "Отроки во Вселенной".
Зашёл я на тамошний форум, один замечательный пост тут хочу процитировать.
Пишет Константин.

Что "поднимут" в будущем нынешние 7-10 летние дети... Остаётся только гадать.

Мы на этот Новый Год коллективом Горизонта тоже посмотрели "Отроков". Никакой стОящей новогодней сказки из новых не было (да и откуда ей взяться...), а хотелось чего-то хорошего, экологически чистого, таинственного. Мне попалась к тому моменту копия дилогии в отличном состоянии (может даже реставрированный вариант, не знаю, не так давно появилась, до этого мутный, почти чёрно-белый вариант был в сетке). Тыщу лет не видели, тем более в таком качестве.
Вырубили нахрен всю новогоднюю муть нашего ТВ и посмотрели обе части.
Неизгладимые впечатления детства. И сейчас неплохо смотрится.

Рио, тебе бы стоило Кортасара почитать. Сентенциями, подобными твоим, все страдают с возрастом в той или иной степени, но нельзя же при этом не понимать их природы, не так ли? Сам сравни:


"Игра в классики"

Это всё штампы, рефлексия и обусловленность, приходящие с возрастом, и не более того. Вовсе не, к примеру, признаки духовности
Кончай ныть и капризничать о том "куда куда вы удалились", тебе это не идёт как художнику. Брось коллекционировать всякий хлам - всю эту музыку из советских фильмов и прочие фантики. Впрочем, шучу, шучу

"Надо снова включиться в настоящее..."
Это непросто, учитывая то, что в нашем отечественном настоящем настоящего почти что нет, преобладают гламурные фантики и глумливые поделки, вроде тех, что тебе иногда так нравятся.

Приходится включаться, так сказать, избирательно, когда в этом инфернальном мареве возникает что-то более-менее нормальное, достойное остаться в будущем непреходящей ценностью. Извини, конечно, за очередную сентенцию и игру слов.
Щас перебираю в памяти, что я бы сохранил из произведений нашего кино за последние лет пятнадцать. Ну, если фильмов десять наберётся, то и это уже хорошо. Может я мало смотрю новых фильмов, но то, что видел не располагает к нашему кино, очень трудно себя перебороть и начать смотреть какой-нибудь новый фильм. Последнее, что сохранил и перенёс на диск - это фильм "Живой", 2006г. Даже песню оттуда списал.

Но это всё фильмы для взрослых, а много ли ты знаешь хороших современных отечественных фильмов для детей? С этим вообще косяк полный. Пообщайся с любыми ответственными мамами и узнаешь, что они воспитывают своих детей (в возрасте 2-5 лет) почти исключительно на советской кинопродукции и хороших голливудских работах.

Продолжая игру слов - нормальные люди из "настоящего" не выключались, его сейчас просто очень мало, что вызывает законное желание высказаться по этому поводу. Если ты это воспринимаешь как нытьё, ну это твоё право.
Ты включён в настоящее, смотришь "Домового" с "Гитлер капутом", ок. А я хочу купить DVD с фильмом "Чтец". У каждого своё настоящее.

Парадокс в том, что твоя тонкая чувствительность тебя в то же самое время (своей избирательностью?) загоняет в ловушку поразительной чёрствости: ты чисто в угоду тому, чтоб тебе было удобно и комфортно продолжать ныть до конца своих дней (возможно, пардон, даже писать об этом песни), изо всех сил "не замечаешь" того, что те люди, которым нравится не совсем то, что нравится тебе, вовсе не инфернальны, а совсем наоборот, а следовательно, возможно, и они в чём-то правы. Тот же, к примеру, Машков, снявшийся в "Домовом", не кто иной как один из лучших учеников Олега Табакова, причём и сам Табаков и многие другие достаточно "культурные люди" его нахваливают и говорят, что хотят, чтобы он не только играл роли а ещё и ставил спектакли и снимал фильмы.

В "Гитлер капуте" снимались хорошие комические актёры - Стоянов, Олейников, Гальцев, да и актёр на главной роли хорошо себя показал. Т.е. всё чётенько, со вкусом и в рамках жанра, что само по себе отрадно.

Просто сейчас изменилась модальность времени, и новые герои не всегда напоминают с первого вгляда старых. Кстати, некоторые талантливые актёры/режиссёры могут с успехом изобразить любой продукт - и старый и новый, например, тот же Евгений Миронов.

А тебе всё бы шашкой помахать хотя бы в "духовном" аспекте. Общее место, нытьё это и больше ничего.

Ты и за этого "Чтеца" ухватился как за фетиш, просто разглядел в нём то, к чему ты привык - отблески достоевщины (хотя это ещё вопрос, есть ли они в немецком источнике, или это только померещилось), и ладно бы, если бы он тебе просто как фильм понравился, но фишка в том, что опять ты машешь им как "духовным оружием", противопоставляя его неким "инфернальным" проявлениям.

Ты даже в "пиратах 20-го века" искусство умудряешься рассмотреть (и опять чему-то современному его противопоставляешь!). Хотя если бы сейчас такой фильм сняли, ты бы первый сказал, что это бездуховно.

Никто не говорит, что старьё - плохо. Но это старьё было создано в эпоху развитого социализма, т.е., во-первых, люди пообвыклись в тех реалиях, и там не сразу (в течение нескольких оттепельных десятилетий!) нащупали какие-то интересные нотки, во-вторых, то немногое, что было сделано хорошо в советское врмя, было создано за довольно долгий промежуток времени и в бОльшей чем сейчас стране (к тому же непоразъехавшейся). Т.е. в целом сейчас дела в сфере искусства в целом обстоят не хуже, чем, к примеру, в 1977м году. У тебя иное ощущение, воможно, просто потому, что ты не совсем догоняешь те проявления, которые не соответствует твоему шаблону восприятия. Типа "глаза на затылке".

Блин.. да всё проще, просто наши снимают плохое кино. Западную продукцию новейшего времени я хорошо воспринимаю, многое (любых жанров) мне нравится. Про изменившуюся модальность времени и новых героев не надо заливать. Пример нескольких сильных фильмов показывает, что можно снимать нормальное кино и у нас. Однако наверное ещё время для этого не пришло.

Валера, я никогда не использовал слова "духовность, духовный, бездуховный", когда говорил о кино. Ты же его тут несколько раз как бы от моего имени процитировал, к чему...
К фильму "Чтец" у меня и правда отношение трепетное. Пронзительная человеческая история. Какой фетиш? Просто кино хорошее, надолго оставляющее эмоциональный отпечаток. Таким и должно быть настоящее кино. Это лучшее, из того что я посмотрел за последнее время. Хотя мне и Баттон весьма понравился и "Миллионер из трущоб" (фильм уникальный, конечно, первый раз вижу Индию такой). Однако комбинация клавиш Shift Delete не сработала только на "Чтеце", предыдущие два фильма я спокойно удалил.

Кстати, о фильмах для детей ты ничего не сказал. У нас в этом плане вся страна живёт с "глазами на затылке".

Вот тебе исследования ФОМ-а в целом по стране о предпочтениях наших граждан в разные годы.
ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ОБ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМАХ, КАКИЕ ВАМ БОЛЬШЕ НРАВЯТСЯ: ФИЛЬМЫ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ ИЛИ НАШЕ СТАРОЕ КИНО?



Интересно, что по данным московского опроса нравятся фильмы последних лет 15% людей в возрасте от 18 до 35 лет, наше старое кино - 54%.
Т.е. в 3,5 раза больше людей в этой возрастной категории предпочитают наше старое кино.
А это, Валера, совсем молодые люди.

Среди "оптимистов" в целом по России доля тех, кому нравится новейшее кино 18%, 47% (!) говорят про старое.
Среди "адаптированных пессимистов" - 10% - фильмы последних лет, 60% - старое.

Итак, в целом по России:

Число тех, кому нравятся и те и другие фильмы колеблется за различные годы в районе 30% от числа опрошенных.
Остальное суммарно и усреднённо: 57% против 10%.
57% - наше старое кино. 10% - фильмы последних лет.

Мощно. Большинство наших граждан отдаёт предпочтение нашему старому кино. Их почти в шесть раз больше, чем тех, кто предпочтитает фильмы последних лет, и в два раза больше чем тех, кому нравится и то, и другое. Ясно, что наше кино до сих пор находится в упадке, несмотря на отдельные неплохие картины, и в целом не может удовлетворить наших граждан. "Глаза на затылке" не при чём.
Понятно, что что-то меняется, идут поиски нового языка, своего почерка. Насколько они затянутся - вот вопрос. Думаю, что не раньше того времени когда страна в целом определит свой вектор развития, преодолеет смуту и исправит "разруху в головах". А это процесс тяжкий и длительный. И совсем не факт, что это время когда-нибудь наступит.

PS. Посмотрел данные социологов по фильму "Гитлер капут". Любопытно.

Да ясен пень, наше старое кино лучше нового, оно ж всё видно на экране. Это всё равно, как сравнивать Воскресение и Ласковый май.

И чего? Я просто говорил (или скорее не я, а Кортасар), что с этим надо бороться в себе. Даже не столько бороться, сколько понимать, что это общее место. Особенно художнику.

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ОБ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМАХ, КАКИЕ ВАМ БОЛЬШЕ НРАВЯТСЯ: ФИЛЬМЫ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ ИЛИ НАШЕ СТАРОЕ КИНО?

Я лучше задам более оригинальное, чем это направление мысли: ты не думал, с какой, собственно, стати, ты, который почему-то заодно со всеми этими рефлексирующими обывателями, разделяешь российские/совковые фильмы на, видите ли, "фильмы последних лет" и "наше старое кино"?

Разве советские люди в 1991м году (или когда у тебя "кончается" "наше старое" и "начинается "последних лет) резко умерли и вместо них народились какие-то другие люди? Или всё-таки и до и после означенной даты в России живут примерно одни и те же люди/потомки/воспитанники тех же людей?

Всё, что изменилось, это социально-политические условия в стране, а люди-то остались те же. Следовательно, и "старое" и "новое" кино - это одно и то же кино, и нечего рефлексировать по поводу их мнимых сравнений.

К примеру, возьмём одного режиссёра, который жил и "до" и "после" - Эльдара Рязанова. В советских условиях он сумел нащупать свою струну и снять некоторое количество замечательных фильмов. Что ему мешало после 1991 года снять ещё хотя бы парочку замечательных фильмов? Ничего не мешало. Он даже что-то снял. Но снял ерунду. Каких-то "старых кляч", которые ни уму ни сердцу. Почему? Потому что условия в стране изменились, и в этих новых условиях старые находки больше не прокатывали (у публики!). А он старик, а в стране развал, а ему ничего не нравится, он рефлексирует по старому доброму прошлому, а ничего нового хорошего произвести не способен. Он тупо не знает, как сделать "новое хорошее" как автор, как режиссёр. Вот где проблема-то.

Люди просто барахтаются в новых реалиях, ищут себя. Они не могут снимать "старое доброе кино", эти времена ушли, и в этом нет вины какого-то конкретного человека из сферы искусства или сферы развлечений. А ты всё ищешь в них "врагов". Это очень удобно - найти "инфернальность" в каких-то людях вокруг, обвинить их во всём, а самому продолжать рефлексировать. Обвини тогда в "инфернальности" бедного старика Эльдара Рязанова, который после 1991 года превратился в творческого импотента. Мутузь его образ как грушу каждое утро, может тогда тебе полегчает, и все проблемы исчезнут как дым. И истинное искусство восторжествует. Шутка.