Жора, а ПОЧЕМУ он богатый человек? Вот то-то и оно....
Демагог он конечно знатный. Одни его заклинания, что он при любом раскладе не останется на должности чего стоят. Остался таки... Соратники убедили.

Какая идеология?"Православие,самодержавие,народность"?Это он всем так позиционирует,а что на самом деле только он знает,но к нему в душу не залезешь.

Посмотрел вчера "Бульбу".
На мой взгляд - достойно. Батальные сцены сняты очень и очень неплохо как для отечественного кино (хотя у Е. Гофмана всё-таки немного лучше, мне кажется. Ещё бы: 15 тыс. массовки). Больше всего резанула фраза "что ты сказал?" в исполнении Вдовиченкова - такая себе современная "предъява":)

Не очень понравился а-ля казацкий мотив от Корнелюка.
А вот Ступка как всегда хорош.

Существуют две редакции Тараса Бульбы - за 1835 год, и за 1842 год.

В авторской редакции ( 1835 год) практически не упоминается Россия, потому что Тарас Бульба естессно к России не имеет отношения, ведь идет война украинских казаков с поляками.

В 1845 в России была сделана вторая редакция. В ней уже почти на каждой странице появляется слово Россия, любовь к России, итд. И уже непонятно даже, что воюют украинские казаки. И для того, кто не в теме, ощущение, что воюют русские.

Тому, кто сомневается, возьмите две редакции ( они есть свободно в инете), и сделайте поиск на слово "русс". В первой редакции вы найдете максимум 2-3 упоминания, во второй их будут десятки.

Естессно Бортко взял вторую, русскую редакцию. Когда сморишь фильм, ваще не понимаешь, что речь идет об Украине, четкое ощущение, что это русские казаки.

Ну, вторую редакцию он, Гоголь, значительно расширил и отредактировал. Т.е. не просто выкинул всё "украинское". Во-вторых, казаки говорят о "земле русской". Ну, так эта земля всегда русской и была - даже когда восточный сосед назывался Московией.

Кроме того, они всегда отождествляют русскую землю и православие. Вот что важно.

"Украйна", там где она была у Гоголя, осталась и в фильме, никто её не вырезал. Тут речь скорее идёт о том, как современный зритель интерпретирует высказывания казаков. Он накладывает на их речи сегодняшние стереотипы.

И дух казачества, в общем, показан неплохо.

Да, густой такой дух, ядрёный...

Не без того

Вторая редакция Гоголя выглядит просто полит. заказом того времени. В первой редакции все органично, отношение Гоголя к своему герою, оно более реалистично и взвешенно.

И достаточно нелепо выглядит, когда каждый казак в фильме Бортко, умирая, произносят речь "за великую Россию". Фишка в том, что это не отсебятина Бортко, в данном случае Бортко не отходит от текста, он следует второй редакции Гоголя.

То есть Гоголь осознанно сделал из Т.Бульбы борца за великую Россию. Интересно, кстати, царский цензор ли его "надоумил", или Гоголь сам в патриотическом порыве. Ведь с художественной точки зрения, эти исправления, они ухудшают роман.

И потом у Гоголя по крайней мере, когда читаешь роман, эти нелепости можно списать на его сюрреалистический стиль, гротеск, итд.

Но в экранизированном виде это просто звучит как дешевая агитка совковых времен.

И еще эта придумка с гибелью жены Т. Бульбы в фильме Бортко. Типа оправдать мотивацию идти войной на поляков. Когда на самом деле мотивации по роману изначально практически нет, просто казачки заскучали жить в мирное время, захотелось повоевать.

Надо бы старый американский фильм с Юлом Брюнером нашим пересмотреть.

Отчасти - да. Но в каком-то смысле мы сами в этом виноваты. Мы так это воспринимаем.

К тому же речь идёт о "земле русской", которая, повторяю, не то же самое, что и Московское царство или сегодняшняя Россия.

Что касается переработки: тут на Гоголя повлияла критика со стороны Белинского, если не ошибаюсь.

В общем, "идейном" смысле всё нормально хотя бы потому, что исторические фильмы практически никогда не бывают однозначными. Можно вспомнить тот же "Огнём и мечом". Это всё-таки "польская версия" - как ни крути. При этом тоже авторитетный первоисточник, от которого Гофман сильно не отклонялся. Та же ситуация.

Я когда смотрел фильм, и слышал от каждого умирающего казака гимн "великой России", я был уверен, что это Бортко, выполняя гос.заказ, просто перестарался.

Потом пошерсил инет, оказалось есть две версии Тараса Бульбы. И Бортко как бы взял последнюю версию, где все эти неуклюжие фишки(имхо), присутствуют.

Кстати, я ничего плохого в патриотическом фильме не вижу. Даже скорее наоборот, России сейчас это возможно и необходимо.

Кстати, Олег, как этот фильм воспринимается на "оранжевой" Украине ?

p.s - Гогол был монархист, консерватор, Белинский скорее наоборот. То есть под влиянием Белинского Гоголь должен был бы наоборот убирать великодержавные фишки, а не вставлять. Но возможно я не прав.

Возможно, я ошибся насчёт Белинского. Хотя вроде бы читал такое.

Воспринимают по-разному. К тому же Украину "оранжевой" назвать сейчас нельзя.
Я пока мало слышал отзывов от живых людей.

Некоторые вот захлёбываются от злости.

И в Интернет споры очень жёсткие. 14 страниц)) Причём начались ещё до премьеры


Сообщение отредактировал О_л_е_г - 6-04-2009 в 14:38

Я посмотрел рецензии на российских порталах - они на самом деле практически ничем не отличаются от того, который ты приводишь, есть даже гораздо более злобные отзывы. Я вообще еще не видел положительной рецензии на этот фильм. Просто все помнят Собачье Сердце Бортко, и в надежде на хороший фильм качают, смотрят.

Да, "Собачье сердце" - его лучший фильм, с этим не поспоришь.

Дочитал до 5-й страницы и бросил... Все одно и то же. Надоело, честно говоря.

Конечно. Этого вполне достаточно. Вы же не думаете, что я прочёл все 14?

К тому же, как это обычно бывает в подобных ситуациях, начинают обсуждать общую историю вместо достоинств и недостатков фильма - и даже ту, которая с фильмом непосредственно не связана.

Это я сбросил для общего впечатления. Думаю, Жора понял, какими являются основные претензии к фильму на (в? ) Украине.

За одну только роль в "Жестоком Романсе" Михалкову можно отдать весь Союз... А таких ролей у него - десятки! А кто там лезет против него - Казбек какой-то очередной.. Блять, слушать противно.

А за роль в фильме "12" ему что можно отдать?..
Михалков сделал не один талантливый фильм, сыграл не одну выдающуюся роль, но это - не индульгенция.

Не совсем так. Хуциев снял "Весну на заречной улице"....

Просто надо четко разделить человека и дело рук его.


Чарли Чаплин на две головы выше Никиты, а кличка у Чарли была "Грязный пёс", как у педофила номер 1.

Педофил снял "Огни большого города". Неплохо?


Никита - режиссер классный, что говорить....


Но это ловкий царедворец, умело использующий кривой госмеханизм в личных (или полуличных) целях.

Он продемонстрировал всем, что либо Союза не будет, либо он будет под руководством Никиты.

Это однозначно неправедный поступок.

Отложим в сторону цели и намерения (не дать Союзу развалиться, возродить кино и т.п.), благими намерениями вымощена дорога в ад.

Я боюсь, что репутация именно человеческая, у Никиты, после этого съезда просела до нуля.

Вполне вероятно, что он останется очень уважаемым режиссером, но абсолютно неуважаемым человеком.

reressw, добавить нечего