Почему же нечего, есть чего..
Пройдет время, и все всё забудут. И снова станет Никита Сергеич уважаемым человеком.

Посмотрим. Нам ещё "Утомлённые солнцем - 2" смотреть...

Есть такая журналистка Ольга Бакушинская. Она кстати жена какого-то там Разумовского, который один из ключевых оппонентов Михалкова. Ну да дело не о том.

Короче написала Бакушинская отзыв в ЖЖ по поводу фильма "Тарас Бульба". Кое-где критика справедлива, кое-где она канешна гонит.

http://bakushinskaya.livejournal.com/122090.html#cutid1

Но самое интересное, потом, уже написав отзыв, Бакушинская вдруг узнает, что есть две редакции Тараса Бульбы. Она не знала, что есть две, она думала что Бортко типа отсебятиной занимался.

Хотя в это тоже поверить трудно, потому как в школе мы учились наверняка по второй , русско-патриотической версии. Она скорее уж не знала о сушествовании первой, украинской версии.

Ну и Бакушинская типа извинилась так небрежно за гон.

Но что характерно - она очень известный журналист, у нее своя программа на ТВ. И такой казус, неграмотность такая. Могла хотя бы проверить факты, перед тем как писать. Все ж в инете есть, 10 минут - и инфа перед глазами.

Это не наш стайл. Даже по форуму видно..

Не согласен. Ну не может плохой человек достаить столько радости миллионам людей, сколько Михалков.
Я был бы рад, если б все эти богатства союза кинемотографистов принадлежали лично ему. Мне лично не жалко. Лучше, чем никому. Лучше чем Лужкову, например.
А весна на заречной улице - средний фильм. Если б не музыка там, вообще - отстойный фильм.

А Михалков, кстати ещё и режиссёр неплохой (Родня, например его фильм)

А есть разница между ниме?

Да. Лужков - это мер Москвы. Михалков - артист и режиссёр.

Пачиму Рио малчит ? Пачиму Хреня малчит ?

Ребят, возвращайтесь, плиииз

Без вас четта неинтересно. Обосрали б уже кого-нить для разнообразия

А люди меняются.
И Михалков, видимо, уже не тот, что прежде - и человек, и режиссёр.

Ну а я-то думаю, что прямой связи тут нет. Не все выдающиеся люди искусства являли собой воплощённую добродетель. Так что какой он человек, может, не так и важно для кино - зато важно для СК.

И ещё непонятно: что это за желание такое: всё - одному, одному кому-то отдать? Кроме Михалкова достойных людей нет?

Да не отдать, а не отнимать. Пусть владеет - заслужил.

Ну что значит "владеет"? Заслужить можно премию в Каннах, а не общественную организацию. Это же не частная лавочка.

Мне с их семейства почему-то больше старший нравится,Андрей Кончаловский.Незнаю на уровне интуиции что ли (то есть не могу объяснить,но Михалков не нравится как режиссёр,хотя вроде и фильмы патриотические).Андрей Сергеич во-всяком случае режиссёр не хуже,а гонору меньше,послушаешь-умно говорит,другим даёт высказываться и не так мелькает.

Я у Кончаловского только танго и Кэш смотрел. Один из нескольких десятков тысяч штампованных криминальных боевиков. Может, у него и со смыслом что есть - я не видел.

Михалкова я ценю прежде всего как замечательного актёра. То есть все его роли, которые я видел я считаю шедеврами. Таких актёров в мире пара десятков. И все - советские.

А из фильмов - Родня и Мех. Пианино - шедевры. А другие - просто хорошоие фильмы. Выше среднего.


Да нам-то с вами какя разница? Мне не жалко для хорошего человека. Пусть хоть Кремлём владеет.

Россия! Чуешь этот зуд?
Три Михалкова по тебе ползут.

© Гафт, кажеца.

Карашо так, смачно

По поводу Михалкова - он канешна очень притоворечивый человек. Лижет жопу Путину, как почти никто в России, снимает фильмы про белое офицерство, ваще прекрасный актер/режиссер. Возможно ворует бабки из фонда. Очевидно, что как глава фонда помогает старым актерам - раз они все за него так единогласно проголосовали.

Проблема не в Михалкове - проблема в целом в системе, при которой нет сменяемости руководства.

Фууууу - мерзотина халивудская.

За то есть преемственность...



ЗЫ: А мне "Свой среди чужих..." нравится. Он там и актёр и сам себе режиссёр.

Блин, конечно... забыл просто. Это шедевр однозначно.

Да. Однозначно.

Однозначно. Да.