Жора, я так думаю, что тут дело в том, что плодотворный период творческой деятельности Гоголя был задолго до тмены крепостного права (несколько десятков лет, по сути целая жизнь) и в первой половине 19-го века крепоспостничество воспринималось вполне себе в порядке вещей, т.е. как элемент общественного устроя. Насколько страдали крепостные - еще вопрос, по крайней мере настолько ли, как нам в свое время преподносили. Тут, наверное, многое зависело от хозяина-барина. С одной стороны приходилось сильно въёбывать (но въёбывать приходится и вольному крестьянину), с другой стороны была и некая защищенность, обусловленная покровительством барина. Когда отменили крепостное право, то оказалось, что многим бывшим крепостным свобода нафиг не нужна, многим удобней быть в рабстве.
Но у Гоголя не то что ничего нет о страданиях крепостных, - у него вообще тема крепостничества никак не отражается, по крайней мере в той степени, чтобы на неё можно было обратить внимание. Читая цикл "Вечеров на хуторе...", даже не думаешь о том, что события происходят во времена крепостного права. А украинский крестьянин представляется самым свободным человеком на земле, живущей своей жизнью, который ходит где хочет, летает на самом чёрте и т.д..

"Вечера"-это сказки,там не обязательно соблюдение достоверности.
На Украине там особая ситуация была.Говорят крепостное право,крепостное право,но забывают,что около половины (если надо могу более точную цифру посмотреть) крестян были государственными,то есть над ними барина не было в том смысле как, например, изображено в песне ЛЮБЭ "Старый барин"или в виде разных Салтычих не было.Эксплуатировали конечно,но помягче.Ещё был какой-то процент удельных крестьян (личная собственность Императора и Фамилии),остальные дробились между помещиками (было пара крупных,в основном по мелочи).Так с экономической точки зрения на плодородной Украине или как тогда было принято говорить (пусть не набрасываются поборники самостийности) Малороссии процент крепостных был низок (это в основном центральные губернии,отчасти Поволжье),также как, например, крепостного права фактически не было на Севере России (Архангельск,Вологда-в основном государственные крестьяне) в виду сурового климата,малочисленности населения,да и физического отсутствия помещиков(утрируя конечно),Сибири (которая только осваивалась и там местные по тайге бродили).Кавказ и Ср.Азия нам вообще ещё не принадлежали,там было полу-феодальное общество.В Прибалтике крепостное право было отменено раньше-кажется при Алесандре I (там немецкие бюргеры и горячие эстонские парни уже обо всём между собой договорились).В Финляндии его и не было никогда.Польско-литовские шляхтичи конечно ещё те крепостники были (на той же Украине),но они были больше озабочены борьбой с ненавистной им Империей.Так что Россия большая и крепостное право было не везде,а где было-были существенные отличия.На той же Украине,Кубани,Доне в ряде других мест кого много было-казаков (а с "Дону выдачи нет"),в свободное от службы время они мирно копались в полях рядом со своими станицами-кто их там эксплуатировал?
А Гоголь мне кажется как раз против крепостного права выступал сильно,только не прямолинейно.Последнее крупное произведение-"Мёртвые души" как раз об этом.Чичиков в гости к всяким помещикам ездит-вот там типажи выведены.Вырождение духовное за счёт и разложения той экономической системы за счёт которой они существовали в том числе.Во II томе он попытался более вменяемых помещиков вывести,типа не всё так плохо,но видно не смог-сжигал его,несколько рах переписывал,так и не закончил и остались обрывки.

Радзиховский примерно именно это и говорит. Но он как бы удивляется, почему Гоголь не залезает крестьянину типа в душу, так как Гоголь умеет залезть, и не пытается понять его состояние как крепостного. Почему скажем Гоголь не написал что-то типа "Хижины дяди Тома", условно говоря. Крепостничество как социальное явление его не волнует.

Парфенов кстати в своем фильме обьясняет, что Гоголь, когда тока приехал в Питер - он сам был Башмачкиным. Башмачкин зарабатывал 400 рублей в год, был писарем, и ему нужна была шинель, которая стоила 70 рублей. Гоголь же зарабатывал 360 рублей в год, и ему тоже нужна была такая же шинель. Гоголь вырывается из этой ситуации за счет того, что он гениальный писатель, он практически сразу получает признание, ему дают царские гранты - и он не должен больше никогда работать. Но он помнит свое положение -и описывает его, все тяготы, унижения, итд.

А вот тут как раз по Радзиховскому получается, что Гоголь описал это так, что мол продавать мертвые души это грех, а живые - ниччо такого в этом нет, это законно, и в порядке вещей.

Я кстати своего мнения не имею, я читал Мертвые Души очень давно, в школе, и к сожалению ниччо тогда не понимал, думать самостоятельно вообще не мог, и мнения никакого не составил.

Прочитал седня интересную фишку в газете. Теперь я понимаю, че Хреня такой злой последнее время.

Оказывается америкой действительно реально управляют евреи. Чиста канкретна Хреней заправляют, ну нет на земле места, где Хреня может дышать в полную грудь.

Короче, вчера отмечался праздник Песах, это типа один из главных еврейских праздников, аналог русской пасхи.

И Барак Обама в Белом Доме устроил пасхальный вечер, строго по еврейской традиции, с мацой, со всеми прибамбасами и фишками, с чтением пасхальной агады, все как положено. Это первый президент в американской истории, который сделал такое.

Канеша израильские газеты седня плачут умиленнно, нежно взирают на Обаму.

А чо наш Хреня ? А вот Хреня должен мне кажется покинуть Америку.

На форуме рулят евреи. И в Америке реально рулят евреи. Придется в Россию возвращаться Хреньку

Жор, успокойся.
Он правда на хую вертит эти высказывания. Не читает пока. Некогда.

А чем Хреня занят - пакует чемоданы ?

Некрасиво ведёшь себя.

Я не буду больше

Ты вечен в мире перемен.

Нет, это не Таиланд. Тибет как минимум.

Бахмину освободили досрочно.
Интересно, с чего бы вдруг.

Интересно, кто это?

И не интересуйтесь, пожалуйста.)

Тогда я не смогу ответить на ваш вопрос

Я так и знал, что этим все кончится.

Не воспринимайте всерьёз.
Вот здесь информация.
Коротко: бывший юрист Юкоса.

У меня такое впечатление, что Ходору хотят ещё добавить, а её вот отпустили.
Вот и удивляюсь.

А чё удивляться: для публики отпустили, на бис так сказать.


А Ходору добавят, как и обещали. Ходор сел пожизненно.

В смысле, пока Путин жив, Ходору сидеть?