А в какой еще стране государство уничтожило миллионы собственных граждан ? Есть еще такая хоть одна страна на земле ? Ну разве что кроме может африканских каких-то там стран ? Преступления сталинизма уникальны, они в единственном числе.

Но в других станах были ( и есть) свои проблемы. Например в Америке было рабство.

Седня там например отмечают день памяти Мартина Лютера Кинга, самого известного борца с расизмом в США. Это такой день анти-расизма. Да и потом, выбрав черного президента, амеры доказали на деле, что с расизмом они пытаются бороться. А ведь 50 лет назад в южных штатах черные не мог зайти в автобус с белыми, не мог поесть в белом ресторане, итд.

Гитлер. Германия. Всех несогласных с режимом уничтожали. Евреев, неевреев. Другое дело, масштабы иные, но ведь и страна-то в сравнении с СССР малюсенькая и несогласных было меньше. Жор, тут нужно понимать, что только при внутреннем терроре тоталитарное государство имеет шанс на существование. Народ должен знать кто в доме хозяин.

В Германии зеки каналы строили? Что-то я не в курсе. Хотелось бы фактов. И страна Германия крупнейшая в Европе, а по численности населения вполне сравнима с нами.

Что с чем сравниваем? Германию с Россией, или Германию с СССР? Население Германии к началу войны 75 млн., СССР - 209 млн. Нет, каналов зэки в Германии, конечно же, не строили. Не строили тогда немцы каналов вообще, да и сейчас не строят. Немцы, видно, были более лояльным к любой власти народом, в том числе и к национал-социалистической, но зачистки были и в Германии, как и в СССР. Концлагеря в Германии были построены ещё задолго до второй мировой, вопрос - для кого? Сайт Ребят, я не защищаю сталинский режим, я говорю о том, что все тоталитарные режимы одинаковы, по другому они не выживут.

«...На всей планете и во всей истории не было режима более злого, кровавого и вместе с тем более лукаво-изворотливого, чем большевистский... Ни по числу замученных, ни по вкоренчивости на долготу лет, ни по дальности замысла, ни сквозной унифицированной тоталитарностью не может сравниться с ним никакой другой земной режим, ни даже ученический гитлеровский...»

Александр Солженицын. «Архипелаг ГУЛаг», том 3-й, часть 5-я.

Солженицын-стукач и звиздобол,каких мало.

Солженицын, конечно, много испытал. Но попробовал бы он поспорить, например, с североамериканскими индейцами по поводу "режима злого и кровавого". А также о числе замученных, о вкоренчивости на долготу лет, о дальности замыслов и прочих атрибутов . Каждый смотрит со своей колокольни, покуда на чужой не побывал. Мнение Солженицына - это его мнение, а не критерий истины. История человечества переполнена жестокостью , с тех пор как появилось такое образование как ГОСУДАРСТВО. И душегубство не имеет территориально-национальных приоритетов.

"Принятая резолюция полностью уравняла роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции отмечается, что советский режим несет ответственность наравне с Германией за развязывание II мировой войны, передает Associated Press.

Что это за бред? Каковы аргументы Associated Press? А судьи кто?

Я в здравом уме и не спорю. Пусть себе отмечают. Вместе с хеллоувином . Это их законное право, а мы то тут при чем? У нас Новый Год есть,9 Мая, 8 Марта и 23 февраля. Пить не перепить!

Да тоже не бездельничали... без дойчмарок как-то обходились. Жаль, что ты не в курсе.

Ридигер - немец, тут ты не прав. Царство ему не бесное

Ровно с таким же результатом, но гораздо за меньшие деньги его бы "вылечили" и в Рязани.

Каждая лягушка своё болото хвалит.
Жор, ну как можно оценить степень кровавости режима в Германии 30-х-40-х годов, в Италии и Испании того же периода, в Камбодже 60-х-70-х, в Чили 70-х-80-х? Тоталитарный режим - это всегда плохо, это всегда много жертв и крови. Всегда. На крови замешан тот цемент, из которого состоит фундамент этих режимов. Нельзя сказать, что Сталин был хуже и жесточе Гитлера, а Пиночет или Полпот были хуже и жесточе Франко и Муссолини. Все они одного поля ягоды, у всех одна цель - непререкаемая, всеобъемлющая власть: над умами, душами, телами граждан своей страны. Свободолюбие и вольнодумство всеми ими, в равной степени, присекалось на корню, жестко и жестоко.

Не правильно. У каждой империи/цивилизации/гос-ва своя история, не надо все в кучу мешать, отличий часто гораздо больше чем общих мест. Типа в общей куче дерьма отморозь себя меньше отморозью чувствует. Для недемократической власти это крайне удобная позиция, удобна ли она для тебя как гражданина. Сомневаюсь.

Гулаг неизучен. Это черная дыра русской истории 20-ого века. Архивы закрыты. Доступа исследователей к архивам нет.

Есть фактически три письменных источника, которые можно читать: Гинзбург, Шаламов, Солженицын. Это единственная тройка из миллионов людей, которая обладала сверх-здоровьем и писательским талантом одновременно. В качестве историка Солженицын конечно лучше смотрится.

Просто задумайся - из миллионов замученных людей есть ОДИН человек, который может анализировать и делать выводы. Он ОДИН говорит от имени миллионов жертв.

И что мы видим ... - вместо того чтобы узучать, плевать Россия хотела на Солженицына. Власть подкинула народу версию про стукачество Солженицына, народ теперь радостно побрызгивает слюной, причем побрызгивают как полные идиоты, так и не очень. Расписались что все как у всех, поехали дальше.

Недавно вернулась из путешествия по Беломорканалу. Строили - 700 человек в день хоронили. В экономическом отношении сооружение абсолютно бесполезное. Впечатление такое, что основной целью было "использовать" заключенных. Увиденное оч хорошо прочищает мозги.

.

Жор, мне всегда очень хочется понять - кого и в чём ты всегда пытаешься убедить. Всех нас в том, что режим Сталина ужасен и кровожаден? А тут что, с тобой разве кто-то спорит? Вроде как, никто. Все согласные - ужасен и кровожаден. Мог ТОТ режим по-другому? Нет, не мог. Так что же мы тогда тут копья ломаем, отстаивая каждый свою точку зрения? Хочу понять, но не могу. Дабы воздух погонять? Гоняли уже, и не раз.

Никто ничего не мешает. Мое субъективное мнение таково. Гораздо большим злом, нежели Сталин, для моей многострадальной Родины был последний ее царь, разбазаривший державу и вовлекший ее в хаос. Слабовольный и бесхарактерный человек, обладавший полной властью слил миллионы и миллионы людей в жерло войны , голода, братоубийства. Сталин рядом с этим мучеником по количеству невинноубиенных - дитя малое. Он его порождение. А народ жив, живет и будет жить, назло врагам, на радость маме. Побрызгивая слюной, мочой и прочими продуктами своей жизнедеятельности

Социал-демократическая зараза - западно-европейское изобретение. Но сами они переболели болезнью в крайней слабой форме, а вот в России зараза привела к катастрофическим последствиям. Но виноват же не тока царь, тут целый комплекс причин. Сначала ведь произошел отказ от монархии, переход к избирательно-демократической модели правления, что можно трактовать как позитив, если мы находимся в рамках западной цивилизации. Было избранно временное прав-во, была дума. И это держалось примерно год. Может обвинить этих людей, в том, что они отдали страну большевикам. Да и вообще - социалистическая идея, если без фанатизма и перегибов - это не есть плохо.

Сначала была война мировая, в которую Россию втянул этот бесхребетный самодержец. А потом было отречение от власти в пользу неизвестно кого. Это было отречение от народа, от своих детей, втянутых в кровавую бойню. Мудак из мудаков последний представитель рода Романовых, причисленный к лику святых мучеников. Сталин показал каким должен быть царь. Он вытащил страну из хаоса. Он был очень жесток, это бесспорно. Но он сохранил страну, в которой сейчас я живу. У Николая были не менее, а может и более сильные козыри на руках. И ему не надо было репрессировать и прессовать свой народ. Достаточно было тихо и бесшумно устранить небольшую кучку иноплеменных выблядков, которые впоследствии, обладая чрезвычайно изощренным воображением, поимели мою Родину. А в числе этих выблядков был бы и Сталин. И никаго базара щас бы не было.