ага Ёся Сталин

Какая безграмотность ...

Как может быть атаман Семенов, белогвардеец, враг советской власти, на одной фоте с высшими офицерами красной армии, или руководителями советского гос-ва ?

Во-вторых, если ты думаешь, что атаман Семенов был русским, ну ...ты прав в принципе, он был почти русским. Если не считать, что папа у него наполовину бурят. Атаман свободно говорил по бурятски, монгольски. Но это к слову, я сам все эт недавно прочитал.

А вот по поводу фоток ... - там тока один еврей. Товарищ Каганович. Друг советских пионэров и прочих жителей великой страны. А кроме него все вполне себе арийские граждане. Ну Коба канэшна кавказец. А кто исчо ? Блюхер ? - он русский, Блюхер это кличка его деда крепостного.Тухачевский ? Ну максимум поляк. И все. А остальные русские, чиста арийские пацаны.

Все на инете есть, дорогой, можно усе проверить

голубой хер?

Фотошоп и готово.
А по-поводу того,кто там из них еврей,я не спец,но думаю,что были русские евреи типа Троцкого,Зиновьева,а Сталин и Берия-грузинские евреи.То что он -швили ещё ничего не доказывает.Багратионы вон свою родословную возводят к царю Давиду,ну Сталин из какого-нибудь менее знатного колена,раз уж до царей ему далеко.

А почему вы считаете, что Сталин и Берия евреи ?

Может вы сами еврей, Александр Вячеславович ? Всяко бывает, знаете ли.

Я например недавно к своему ужасу узнал, что Владимир Семенович Высоцкий еврей по отцу. То есть если что-то и оставалось в России исконно своего, русского, так это для меня лично был Владимир Семенович. Совесть русской нации. А тут вдруг выясняется - еврей по отцу.

Как жить после этого, скажите мне, Александр Вячеславович ? В России вообще хоть что-то нормальное свое есть ? Хоть что нибудь ?

Потому что Сталин и Берия вступили в банду под названием РСДРП,которая была укомплектована,по крайней мере не руководящих должностях евреями.
Предки по отцу-уральские казаки,по маме-поволжские рыбаки и тамбовские крестьяне,были ли среди них когда-нибудь евреи не знаю.
А может всё-таки к кину вернёмся?

В принципе понятно. Если предположить, что Сталин и Берия евреи, то появляются ответы на вопросы. Задача осмысления советской истории упрощается, дьявольщина обретает реальные пейсатые очертания. Нормально все.

А по поводу кино - вы напишите ваши ощущения. Мне вторая часть Исаева понравилась. О гражданской войне в принципе мало хороших фильмов. Совки по идеологических соображениям не делали ниччо хоть отдаленно похожее на правду, новая Россия не делает ниччо из коммерческих соображений - людям это неинтересно в принципе. Исаев часть 2 по крайней мере в этом плане кино, которое можно смотреть.

Если Рюрик - варяг,Пушкин-эфиоп.а Высоцкий - еврей,то я рискну предположить,что это ... группа Воскресение,потому что больше и некому.
Ну а насчёт дьявольщины вы загнули.Я просто сделал предположение,а в архивах не сидел и особенности родословной не выяснял.И кстати революция-то сперва в феврале случипась,там РСДРП и близко не было,то что потом они смогли взять власть-так неизвестно,что было лучше в тех условиях.
А чем "Неуловимые мстители" не нравятся по гражданской или если по-серьёзнее "Свой среди чужих"?
В "Исаеве" не нравится сериальный формат,неужели трудно снять нормальный полнометражный фильм по роману про молодость Штирлица.Сериал уже был по Штирлицу-17 мгновений весны и новому сериалу до него как до луны.А вот фильм был бы в новинку.

Эт точно... Меня, Жор, как на вашей таможне заподозрили в каких-то мусульманских корнях или связях - почему, так никогда и не узнаю , но первый раз в жизни, признаться, такое, - ну абсолютно славянская у меня физиономия, кто видел - не даст соврать, ну за прибалтийку несколько раз принимали, в Турции и Египте - за немку, было дело почти постоянно, но мусульманку...
А вот так подумала, а вдруг намётанному глазу израильского пограничника виднее... Что я знаю, ну до четвёртого (и то, выборочно) своего поколения только, а до этого - да фиг его знает, может, одни монголы с татарами и евреи с арабами были. Так что... Зарекаться нельзя ни от чего, даже если вроде как очень уверен.

Ой, чего вы всё делите-разбираете... Вот не было меня долго, пришла, почитала немного несколько тем - как будто с "момента разъединения" - всё снова-здорово... Лет через 50 придёшь - Жора всё петушится, все ведутся, спорят, ругаются, мирятся - "вот это жизнь" - если опять к Владимиру Семеновичу-то апеллировать...
Жора - хорош гусь , но вы тоже поймите его, почему он так говорит, а вы всё никак... Мне Жени-рересва позиция близка. Всё можно нормально обсудить, разговоры в стиле - "сам мудак" и, с другой стороны, - "жидовская морда" малопродуктивны и интересны, а сводится всё к этому - просто со стороны смотрю и сужу. Ладно, мальчики, нравится, играйтесь, кто ж против?

Давно это знала, не помню, из какого источника, но это была опубликованная информация ещё в конце 80-х-начале 90-х. Когда, там, книга Влади была официально в Москве издана - того периода.

А вот это был бы не Жорка, если б этого не написал! Но тут ведь два варианта - можно завестись, а можно поржать, выбираю второй даже не думая. Хоть я и не Александр Вячеславович, да простит он меня. Жора, без тебя в России ничего нормального нет, так что приезжай.

В совковых фильмах о гражданской войне нет нормальных белых. Нет нормальной, адекватной второй стороны. Там есть хорошие, и есть плохие. В Исаеве же зритель по идее не принимает сторон, Блюхер и Семенов не противопоставлены друг другу, они просто часть сложной истории.

Представил себе Сталина: усато-пейсатый, в меру носатый.

А "Адьютант его превосходительства"? А "Государственная граница - ч.1"? Вообще про гр. войну куча классных фильмов.
"Поговорим брат" - боевичёк классный. "Макар-следопыт". "Служили 2 товарища"

А "Бег"? Там белые все разные - и хорошие и плохие

Я с тобой согласен, с художественной точки зрения, в плане актерской игры совковых классных фильмов масса, в том числе и те, что ты перечислил.

Но ... - гражданская война - это прежде всего братоубийственная трагедия нации. Революция - трагедия без правых и виноватых, просто трагедия нации.

В Советском Союзе это так никогда не рассматривалось, и никогда не показывалось. Так мне вспоминается, может я просто давно эти фильмы не смотрел.

Я не читал тексты Юлиана Семенова, но уверен, что в них тоже взвешенного подхода нет, потому что тогда бы их не пропустила цензура.

Но вот фильм Исаев все-таки по моему довольно близко подходит к реальному отображению произошедшего, хотя на мой взгляд тоже недостаточно, но все же.

Я где-то недавно прочитал, что в белой армии изначально не было наград. То есть там не давали знаки отличий, ордена. Потому что там считали, что за доблесть в братоубийственной войне знаки отличия давать аморально. Потом вроде Колчак, или Врангель ввели награды. Я не знаю, правда это или нет.

И сегодняшние режиссеры, которые не должны вступать в ком. партию, чтобы снимать фильмы, также как не обязаны присягать не верность царю, они по идее могут более беспристрастно посмотреть на вещи.

они смотрят на вещи теперь сквозь деньги

Ну это бесспорно. СМИ вообще не может быть обьективным априори.

Если чел хочет четта обьективно узнать, он должен идти в исторически архивы, и изучать. И даже там все неоднозначно.

"Бег" - незабываемое впечатление в юные годы.

Ходили на "Царя". Снято здорово, вообще Лунгин большой молодец.
А Грозного я вот именно так себе и представляла еще со школьных учебников - вот таким безумным диким старцем, кроме Мамонова в этой роли никого не вижу. Ну и Янковский конечно, роль последняя, а посему все в ней кажется символичным и не случайным.
Жорко, дождись двд-рипа, экранку не качай, но посмотри обязательно.

Да ладно...только на этом форуме можно найти парочку кандидатов. Сыграют безумного дикого старца в лёгкую.