Giora, не надо смотреть пиратские копии, причём самого отстойного качества, это во первых. Во вторых зря Лунгин с тобой не посоветовался, что и как снять. Ты с ним спишись по ICQ и посоветуй, пока он новое кино до конца не снял, чтоб тебе понравилось в будущем.

можно хоть на мобильник переснять и понять - гавно кино или нет, чё ты с этим качеством докопался до всех? Что там взрывы, кровавые месива хуже видны - да и хер с ними.
Я просто уверен, что фильм мне не понравится.
Исторические фильмы разучились снимать у нас. Интересует их больше не смысл фильма, а как его подать в нарезках рекламы, да заручится поддержкой первого канала.
Что 1612, что Тарас Бульба, что Адмирал. - кака.

СВГ, я не претендую на истину, у каждого своё мнение.

2012 стоит посмотреть один раз, чем слушать десять раз несмотрящих.
Лично мне понравился, если отбросить всю американщину, т.е. вечное спасение мира и наслаждаться спецэффектами

Жорко никак экранку качнул...

На мой взгляд в фильме есть ряд классных моментов чиста в киношном плане, особенно некоторые сцены с Янковским хороши.

Но я ждал от фильма гораздо большего в плане осмысления истории.

Зачем мне половину фильма показывать зверства и пытки, кучу раз показывать бесноватый взгляд Грозного, показывать нечеловеческую жестокость его подручных ? Хорошо - возможно Грозный был психически невменяем. Хорошо, уровень жестокости переходит мыслимые пределы. И что дальше ?

Все эти пыточные сцены, итд - у меня воображение есть, я могу догадаться. Расскажи мне историю, покажи мне характеры, контекст того времени. Это Лунгин не особо делает, имхо.

ИЛИ: он этим и занимается, показом характеров и контекста, когда весь фильм показывает пытки и бесноватость - просто я не принимаю этот посыл. Может быть Лунгин намеренно решил три-четверти фильма показывать пытки, чтобы реально донести уровень жестокости.

Может быть по Лунгину у зрителя должно сложиться ощущение, что история при Грозном и есть череда бесконечных пыток. Жизнь людей реально состояла из этого, когда лучшее развлечение для народа - это пыточные зрелища. Ну а что, в Древнем Риме был Колизей. Хорошо - в средние века было не лучше. И это то, что Лунгин пытается донести.

При этом, есть канешна пара-тройка других посылов, кроме пыточных сцен, конечно прочитать можно. Например момент одиночества Грозного. Даже шута своего он сжигает в конце, никого, кто бы мог хоть что-то сказать вразрез , не остается. Также его осмысление собственной роли: Грозный прекрасно понимает, что если его оценивать как человека - его поступки чудовищны, но его роль как царя - тут он идеал, то что надо. Кстати, интересно, это видно из исторических материалов, что Грозный так считал ? Или это Лунгин так думает ?

Если услышать Женьку и Сербела, что мол надо в хорошем качестве смотреть, то как раз и получается, что степень пыточного ужаса, степень бесноватости взгляда Грозного - эти весчи должны хорошо проникнуть и завладеть зрителем именно при хорошем качестве картинки и звука. То есть это самое качество - это одна из красок Лунгина, степень достигаемости эффекта реально зависит от качества. Это вполне возможно.

так оно и есть.

Иначе получается, что книгу надо читать в хорошем переплёте и с картинками, а так - ничего не поймёшь в ней

И ещё надо обязательно смотреть фильм во Вгике по блату , а чуть позже - со всеми или по телику через год - это моветон

СВГ, понимаю твой сарказм, но так лучше смотреть.

по-моему, так лучше рассказывать

Хрен его знает! Но и рассказывать ещё легче.

Рекомендую барышням всех возрастов фильм "Плюс один" (Россия, 2008 г., комедия-мелодрама).
Очень приятное кино (что так актуально в наше "волчье" время...).

Позитивное кино, ага.

Понравился фильм "Похороните меня за плинтусом"
Вот совершенно -неожиданный фильм, и великолепная актёрская работа Светланы Крючковой и остальных...
Нет, это не коммерческое кино.
Продолжительность: 110мин. Драмма.

Режиссер: Сергей Снежкин
В ролях: Александр Дробитько, Светлана Крючкова, Алексей Петренко, Мария Шукшина, Константин Воробьев, Валерий Кухарешин, Иван Краско и другие

Снятая по повести Павла Санаева, написанная в 1995 году.

Повесть о 9-летнем мальчике Саше Савельеве. Он живет у бабушки с дедушкой, потому что бабушка не доверяет воспитание ребенка своей дочери. Бабушка осуждает «беспутную» дочь, нашедшую нового мужа, бабушка считает его «бездарным художником», «карликом-кровопийцей» и «алкашом». На первый взгляд, бабушка предстает перед нами настоящим тираном, но, продвигаясь вглубь рассказа, мы понимаем, что это совсем не так…

Треллер- http://video.mail.ru/mail/serbel2004/919/3319.html
P.S. В отличном качестве можно найти в интернете.

Редкостное говно. Просто редкостное.

Сильно от книжки отличается?

Не читала.

Тогда смотри Антикиллер Д.К: Любовь без памяти может Гоша Куценко тебя удовлетворит!?

А спектакль был очень приличный.

Думаю, "произведение" само по себе на любителя.
Чернуху и бытовуху, коих в фильме как грязи, не люблю, - вот и весь ответ.
Смысл, в общем пойман, но тоже не впечатлил.
Вполне допускаю, что и тебе, и Еве кино понравится.