В 1989.

"Ааааа - так ты сука ваще ниччо не застал, а хуля рот разеваешь ?"

Это не так, я не рассуждаю абстрактно. Мой отец никуда не уезжал. И я прекрасно знаю на его примере, что скажем реформы сделали лично с ним, и с их институтом.

Да и потом, я не фанат реформ, Гайдара, итд. Я лишь говорю, что возврат в Совок не решение. И что смешно читать бред типа "У Гайдара ненависть к стране, итд".

Ну а бред, что Гайдар спас страну читать не смешно?

Тоже смешно. Это такой же пафос, но с противоположным знаком.

Но скажем когда говорят, что его решения имели исторический масштаб - вот это по-моему не смешно. Просто потому, что 70 лет жили совершенно по-другому.

Последствия же этих решений ... - тут спорить можно долго.

Талантливым учёным!
Мне случилось обучаться с ним на одной кафедре. Я писала диплом, он готовился к защите кандидатской. Всего через два года после окончания университета! У нас был один и тот же научный руководитель, и мне часто приходилось слушать его доклады. И я прекрасно помню отношение к нему на кафедре - он считался самым талантливым молодым учёным среди нас всех.
Он пользовался высочайшим авторитетом в научном сообществе до последних дней. А авторитет в среде профессионалов - это не рейтинг политика, он не накачивается путём грамотно проведённой кампании. Он был аналитиком, которому доверяли все, и сторонники, и противники. Как будет развиваться кризис он описал почти за год до его начала и до того, как нам стали объяснять, что наша страна - тихая гавань, которую кризис не затронет.

Мне кажется, что в СССР( да и в мире) не могло быть экономистов, которые хорошо бы понимали, как перевести социалистическую экономику к экономике свободного рынка. Можно ли вообще это сделать. С какими потерями можно это сделать. Примеров такого нет, руководствоваться нечем.

Шел бы он... лучше на кошках тренировался.. Нашел, панимашь, полигон для отшлифовки своих экономических теорий.

И главное, нужно ли.


Экономика - наука прикладная. Если талантливый учёный приложил свою теорию таким образом, я готов согласиться, что он и впрямь выполнял заказ, и талантливо его выполнил. Америки например заказ. А что? Что Ленин выполнял заказ Германии вас ведь не удивляет?

А что было нужно, на твой взгляд?

То же можно сказать о решении любой задачи, возникающей впервые. Этим, собственно, и занимается наука. А успех определяется в том числе и фундаментальной подготовкой, и талантом учёного.


Основоположники с тобой не согласились бы Экономика - наука фундаментальная.

Будешь смеяться.
Жёсткой рукой вернуть награбленное.

Кому вернуть?

СВГ, я вообще тебя иногда хрен пойму. То ты монархист, то у тебя Николай-II - чмо распоследнее, то ты упрекаешь Е. Гайдара в реанимации частной собственности, то его деда в том, что он эту собственность порубал шашкой. Ты определись, ты за белых или за красных, за частную собственность или против.

Я за монархию, но чтоб царём был я. Остальные все плохие. Я за частную собственность, если она моя.
Например свой двор я отгорожу забором, чтоб чужие машины не парковались, а в других дворах (например, куда я младшего в садик вожу) на этих заборах повесил бы тех, кто их понаставил.
Мои убеждения схожи с тем, как описывал Джером в "3 в лодке" отношение к паровым катерам.

В тему "смешно" тоже, в общем подходит: http://www.youtube.com/watch?v=d3blq13TCm4.
Перевод, думаю, не нужен.

О! Теперь скажи, Гайдар, Ельцин или Горбачев виноваты, что ты проебал свой шанс?

В данном случае в процессе решения задачи была поломана жизнь туче людей. Теперь эти пиплы ненавидят Гайдара.

По поводу фундаментальности экономики кстати - многие спорят с этим. Даже не знаю, есть ли определение фундаментальности науки ? Но скажем исследования поведениея фондовых рынков - это громандая область экономики. И эта область уж точно не поддается "фундаментальному анализу". Есть куча моделей, периодечески они сафсем не работают - где понимание процесса ? Или эт не требуется для определения фундаментальности ?

А я ещё не проебал...

Тогда у тебя не должно быть претензий к перечисленным мной личностям.



Фундаментальная наука

Моё ИМХО: фундаментальные науки - это математика, физика, химия.
Экономические модели используют математический аппарат, экономика как наука не является фундаментальной.

В народные депутаты метишь?