В премьеры. Отдам тебе в собственность какие-нибудь копи и россыпи, ты ведь поделишься со мной? А потом скажут, что я страну от гражданской войны и от голодомора-холодомора и прочих бед спас... А когда помру, скажут, что я был талантливый. А Ветер81 оплюёт. Весело

Создание теории и разработка на основе этой теории моделей - задачи фундаментальной науки; использование этих моделей для решения конкретных задач - прикладной. В Советском Союзе всё решалось очень просто - институты Академии наук (в том числе и ЦЭМИ - Центральный экономико-математический, которому отданы были лучшие годы ) занимались фундаментальной наукой, отраслевые институты - прикладной. Такая вот была условная граница
Карл Маркс, когда корпел над "Капиталом", уж точно занимался наукой не прикладной

Экономика - наука гуманитарная. И экономико-математическое моделирование лишь одно из направлений её, возникшее не так давно, что называется "на стыке" наук. Поэтому тут скорее вопрос, считать ли гуманитарные науки фундаментальными. Да и вопроса-то нет: история, искусствознание, лингвистика(тут, кстате, тоже выросло направление, связанное с математическим моделированием) и т.д. - фундаментальные науки. И экономика в их числе, как наука, изучающая основные закономерности хозяйственой жизни общества.

А Гайдар на людскую любовь не расчитывал, он отлично понимал, на что идёт.

Если считать экономику гуманитарной наукой - тогда понятно.

Я, честно говоря, не вижу для себя смысла спорить на тему фундаментальности той или иной науки. Пусть гносеологи ломают голову и копья на предмет классификации областей знания. Тем более, что любая классификация носит условный характер. Да и по поводу гуманитарных наук тоже много разногласий насчет считать ли некоторые из них науками вообще. И коль скоро мы на соответствующем форуме, скажу, что все эти рассуждения насчет фундаментальности напоминают разговоры на тему "рок - не рок", "рок - попса - классика". Есть устоявшиеся мнения, которых придерживается большинство, но это не значит, что нет других мнений, имеющих право на жизнь.

Трудно не согласиться

Я в своих претензиях скромен. Мне будет достаточно маленького спиртзавода..

Я вдруг задумался, а что же конкретно сделал усопший то. Без пафоса. Усоп то с пафосом как его хозяин Ельцин почти. Оба жарятся. Дай Бог им милости прости их души грешные.

Так нет нигде, то герой на амбразуре , то убивец многократный.
Ну и на сцылочку наткнулся:

http://www.polit.ru/lectures/2009/12/10/gaidar.html

И понял одно из слога тошнотного- Он отпустил цены(запустил инфляцию) и печатал деньги. И всё.
Для этого не то что ученым, в школу можно было не ходить.
А в это время страну начали грабить. Он то лейблом был, наклейкой затычною для дырки, что бы никто не увидал кому и что.

Ещё цитата:
"Лучше всего сказал об этом один мой хороший знакомый, министр финансов Мексики, на одном семинаре, когда я ему обрисовал сложившуюся ситуацию и спросил, что бы он сделал на моем месте, он сказал: «Я бы застрелился. Все остальные выходы хуже»."
меня на грустные воспоминания навела. Недавно на Алтае Фермер вырастивший хороший урожай
узнав закупочные цены, покончил с собой. Его жальче, на нём нет вины.
Егорушка должен был В 93-94 увидеть плоды своих "трудов".

Я в 93 потерял не работу, а профессию. И ничего, пошёл телевизоры чинить, ребятишек учил паяльник держать. В какой то мере это было даже похоже на свободу.
Хуже всего было пенсионерам, но они егорушке были не нужны.

Любят у нас за народ говорить. Если каждый позаботится о себе и близких (а эта возможность, несомненно, появилась), то все будет нормально.

Не обсуждая сути, замечу, что слог, не в пример некоторым, неплох.

Отнюдь

http://www.youtube.com/watch?v=g49MA_HtoZg...player_embedded - вот мой идеал политика

Надо будет в новогоднюю ночь подпоить гостей и пустить на телек эту запись, в 24-00, порадовать.)

Какая у тебя была профессия ?

Мир сошел с ума сафсем

Почитываю ЖЖ Юмашевой-Дьяченко. Там такой детский лепет она несет, такую херню/охинею, что просто не знаешь что думать. Этот ЖЖ - подстава ? А если не подстава - какой I.Q. у Дьяченко в таком случае ? И за кого она держит пиплов, которые читают ее откровения ? Три последних ее поста - про Абрамовича, БАБа и Путина - это просто запредельно.

http://t-yumasheva.livejournal.com/

Ну а седня Усков ( редактор русского GQ ) опубликовал блог на Эхе, туши свет просто ...
http://www.echo.msk.ru/blog/uskov/644269-echo/

Инженер-конструктор-технолог 0705


Ни зосерай моск.

Печально.

Не знаю что такое 0705. Оборонка ?

Демократия

Российский англоязычный телеканал RT запустил свою рекламную кампанию в Великобритании. В газетах и на рекламных щитах вдоль главных автодорог в Великобритании появились баннеры, мягко говоря, провокационного содержания http://rt.com/ads . Британцы недовольно фыркнули, но рекламу, все же, разместили. А вот когда дело дошло до той же самой рекламной кампании на территории США, то здесь россияне получили отказ. Теперь на всех местах, где должны были красоваться обидные, по мнению американцев, баннеры RT, будут развешены очень политкорректные баннеры : http://rt.com/s/img/ads/2.jpg


Свобода