А на "Шерлок Холмс" кто нить ходил?

Сходил. Красиво, зрелищно. Понравилось. Но идея и сюжет в принципе не новы и предсказуемы.

Посмотрел "Шерлока", фильм стоит посмотреть, но надо знать материал.
Абсолютно не по книге, но сделано знатно, плюс явно будет продолжение.

Если не по книге,то как-то и не хочется.Тинейджеры в восторге,но если там ни Собаки Баскервилей ни Мориарти нет,а от главных героев остались только ножки да рожки,я лучше советский сериал пересмотрю.

Если не по книге, то о каком материале идёт речь?

Мориарти там есть, но в тени и будет главным негодяем в следующей серии.

Сюжет в разоблачении черной магии, ордена ее последователей и спасение Британской империи...

Режисёр Гай Ритчи.

Фуфло полнейшее,не стоит потраченного времени.Вообще,из Гая режиссер херовский (мое мнение).Лучше книги сэра Артура почитать или наш сериал посмотреть.

Если уж не по книге-лучше ли "Молодого Шерлока Холмса" 198? г? (судя по краткому описанию сюжета-стянуто оттуда и Ритчи действительно фуфло).

Посмотрела наконец-то Царя. Перечитала Жорку. Удивилась. Считаю, что Царь один из самых качественных, выверенных и сильных фильмов. Пытки вообще прошли фоном, настолько очевидно стоят совершенно другие, личностные вопросы.
Ну в общем кто не посмотрел, оооочень рекомендую, Остров, конечно, эмоционально забирает посильнее, но после просмотра этого по 10-балльной шкале Острову дала бы 9, а Царю безусловную 10.

Ева, мне очень приятно, что мое мнение для тебя что-то значит А также мне вдвойне приятно, что у тебя есть собственное мнение, которое в данном случае отличается от моего

p.s. Не знаю, я некоторые места просто проматывал, так где пытки типа, итд. Просто мне было неинтересно, я проматывал. Ну а если я проматываю четта в фильме, это хороший знак, что фильм мне как бы не особо катит Вот в Острове я не проматывал ничего, вместо этого очень внимательно типа внимал

ты знаешь, у меня как-то с первых кадров смотрелось не как исторический фильм, а как сугубо психологический, в котором поставлены вопросы ответственности каждого за свои поступки, страха, неуверенности, соблазнов, попытки найти оправдание своим действиям и слабостям, переложить ответственность на чужие плечи, балансирования на грани здравого смысла и болезни. (В этом, в моем понимании, он богаче Острова). Поэтому пытки и прошли как иллюстрация, и было не очень важно 100% историческое соответствие, потому что Грозный несомненно самый аутентичный материал для художественной постановки подобных вопросов. пожалуй еще только Нерон был бы таким же точным попаданием в цель. Но поскольку есть еще вопросы веры и разделения власти - светской и религиозной, то для нас "в яблочко" как раз Грозный.
ИМХО

А я чё-то не въехала. Помучилась, поскучала - и переключила на старые добрые "Покровские ворота"

Вот Жора если по твому методу перематывать, то можно сказать что мне понравился фильм "Чёрная молния" Редко хожу в кино, но вчера всё же выбрался. Нагородили конечно много разной херни в виде дебильных спецэфектов, но некоторые моменты интересны касающиеся вечного...

P.S. Скачать в приемлемом качестве- http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2611449

Что-то мне это напоминает

спсб, а то идти на нее в кино ломает.

Ну наверно можно и так это видеть.

Для меня лично в таком фильме очень важно понимание Я не понимал, зачем Грозный совершает тот или иной поступок. Что им движет. А также не понимал реакцию людей( условно говоря "народа") на его действия.

Мне не показали, на фоне чего это все выросло, так, в начале фильма сказали пару слов, и все.

А потом началась череда пыточных таких картин, разборок с Янковским, шоу с медведями, итд.

То есть я да понял, что Иван Грозный был психически больной человек. Но кроме этого ничего. Каким было общество того времени, какова сущность такого являния как опричнина, через которое свои приказы оформлял Грозный, и почему эти опричники вели себя так, как они себя вели - все это за кадром.

Условно говоря - какая разница между НКВД и опричниками ? Есть разница ? И если есть, то в чем ?

То есть я смотрю на русскую историю как на процесс, который протекает во времени, из одного периода проистекает другой, события имеют связь, итд.

Возможно Лунгин призывает меня теперь почитать на это тему. Но у меня нет времени на это, я как раз ждал от Лунгина рассказа, в котором будут ответы на мои вопросы

ну тут я с тобой согласна, я тоже ожидала и хотела другого и с точки зрения истории у меня тоже осталась куча не отвеченных вопросов, но... а, ну собственно, все остальное я уже сказала Это уже вопрос не объективного качества фильма. а соответствия нашим ожиданиям

Голливуд чистой воды, от первого до последнего кадра, даже скучно, насколько все предсказуемо

Giora займись делом- прочти!

Если ты мне порекомендуешь книгу в этой области, я оторвусь от самых неотложных дел, и всенепременно прочитаю. А потом мы с тобой обсудим прочитанное