именно с "патетикой".

Булгаков - один из многих. Никак не олицетворение. Сожгите плакаты своих кумиров, просто читайте.

Пока еще висит на главной www.oper.ru
Версия для печати: http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601588

Во-первых, Булгаков в целом советский писатель

То есть ему приходилось учитывать, что в Кремле сидел кавказец, а не царь Николай, и в случае чего мог зарэзать. Чирк - и нет Булгакова.

Во-вторых, он ЯВНО не оицетворение. Просто вот МОДА на Булгакова. И честно говоря, мне противно подпевать такому.

Еще когда мне было 20 лет, "интеллигентные" детки с придыханием произносили слова "домик Былгакова", сердечко замирало, итд, итп.

Тьфу, бля !!! Ну взял я тогда эту книжонку, продрал глаза - и че ? Ничо особенного. Обычная книжка.

Жор не бери ее нафих... оставь, нужен тебе этот гемморой? глянь фильм и будет, а то и его не смотри, ты какаешь?

Да, я конкретно засираю.

Еще насру вагон, а то мож кому мало показалось:

Страна. Христианская. Была. Россия. Пришли совки, порезали религию нах.

Ок, супер. Теперь есть такой Булгаков, хороший писатель, не спорю.

Но, не более того. Волей судьбы сын священника, религиозную тему знает хорошо. Ну и написал парниша пародию на известную ему тему.

Так написал, чтобы усатый кавказец к стенке не поставил. С уморком написал.

Ну и ладно. Но в стране, где и библии-то было днем с огнем не достать, такая книжона пошла нарасхват. С придыханием пошла.

Ну тогда эт можно было понять. Затраханная совками страна получала хоть какой-то намек на библейские события, итд, итп.

Но и теперь, когда религию типа надо возвернуть на отведенное ей историей место, оч кстати книжона Булгакова. Тож будем вестись на все это

Я не говорю, что автор пох, итд. Я просто говорю, что это обычная книга, не надо ее обожествлять. Ничо особенного. И имела она ОСОБОЕ значение в атеистическом концлагере. Но те времена вроде позади как.

МОДА повальная была у нас на Мураками, например (оттого он мной по сей день е читан), на Коэльо...
На Булгакова? Книге 65 лет и это не мода, а читательский интерес, постоянно обновляемый молодым поколением.
Квартира №50 на Садовой ("Домик Булгакова" как ты сказал) интересна тем, что именно она описывалась в "М&М", а жил там М.А. всего три года, и других "его" квартир по Москве навалом, но ажиотажа они такого не вызывают.
Прочитай книгу, Жор, хотя бы только для того, чтобы иметь своё чёткое мнение о том, что увлекает так много людей.

В 35 лет мне надо сначала библию прочитать.
А потом читать побасенки на эту тему.

Сначала первоисточник, потом комментарии.

Жор обожествлять это грех, никто не обожествляет!
насчет какает, надо было мне разьяснить, Еврейская семья звонит сыну в москву из глубинки, сын там учился вроде как, ну и мать только открыла рот, отец говорит спроси, какает ли он? мать спросила, сын ответил положительно, отец взял и повесил трубку, потом обьяснил: какает-значит есть чем какать, т.е кушает, раз кушает значит покупает еду, значит деньги есть а раз деньги есть то все ок, жив здоров-))))
так вот ты без ММ какаешь? ну и забей на ффсе-)))
а мне он уж очень как нравится, у каждого есть право плюнуть таланту в лицо-))) талант на то и талант, чтоб быть никем для большинства, и быть кумиром для единства

правильно, ходи в церковь по Воскресениям-)))))))
без души человек мертв, так... кусок мяса, машина по переработке продуктов...

Что-то я не впёр - Ешуа - это Христос? Тогда почему он на Пригорок (типа Голгофа) был на тележке завезён, руки к кресту не прибиты, где терновый венец? Почему его зарезали? Не зря я эти места в книжке пропускал.

И всё меньше радует Коровьев (Абдулова обожаю)

Да и Маргарита какая-то кривоватая В спектакле её Самохина играла - вот это Маргарита!

Марго е супер красавица в романе, да и раскосая немного, если память не изменяет, Иешуа-Христос, так воля автора на то.. он видит по-своему, он же не написал в прологе НЕ читать Жоре и Сереге-)))) он все-таки же не перепечатывал же библию, это художественное произведение...

Жоркин, аудио-книгу (мп3) ММ не хош? если часто в дороге то хорошо, а если нет то времени слушать не будет-))))) кажись табаков читает, непомню на память или золотухин...

Спектакль-то считался "первым по Москве". щё "Юнона и Авось" где-то рядом с ним. Попасть было трудно.

Я, вот знаю, что мне там нравится. Некий дух Москвы, мистификация на этой основе и увязка с какими-то другими временами. Т.е. вообще мне глубоко по барабану морализаторство, выведение формул, что там делает "добро", а что - "зло", и уже тем более разговоры Пилата с Ешувом.

Но интересна увязка реальной жизни и мифа в некой увлекательно-приключенческой форме. Допустим, "Таганка" имеет некую интересную московскую атмосферу в себе и вокруг себя, там тусовались всякие легенданые личности, там всё такое краснокирпичненькое. Спектакль длился три часа с антрактом, и мне было в кайф выйти на улицу покурить, при этом как бы оставшись в атмосфере спектакля/романа. Окрестные улицы как бы гармонировали с ним. Т.е. в антракте сохранялось ощущение, что перед твоими глазами может вдруг произойти что-нибудь эдакое в стиле проделок всяких бегемотов. И приятно было знать, что тебя ждёт ещё одно действие, комфортно так и уютно.

Вообще нужно же было как-то наполнить мистикой арбатские переулки, заделать какой-нибудь красивый миф, чтоб мжно было помечтать о чём-то, бродя по ним.

Ну, вот как есть "Алые паруса" Грина, а здесь ещё и более конкретная привязка ко времени и к месту. Людям типа нравится.

Вот. Тут я согласен.

Отмечаю, кстати, это важно, что смотрел я спектакль в Израиле. Приезжал театр на Таганке, с Любимовым. Это было лет восемь назад примерно.

И как раз для меня мистическим моментом было то, что я после этого поехал в Кейсарию в резиденцию Пилата( там остались стены, камни), и как бы ходил там, где шло действие этого отрывка.

И было ощущение смешения двух миров, и все такое.

Возможно актерский состав, который привез Любимов, был не ахти, я даж никого пофамильно выделить не могу, мож они приезжали на чес, как обычно, поэтому и не впечатлило.

Я как бы ожидал большего, вот примерно как все тут распинаются. Но мне самому пришлось все себе придумывать, дорабатывать, в Кейсарию ехать, итд.

Полностью согласен с Валерой. Только из-за этого роман нужно прочитать.
Ощущения необыкновенные. То, что ты хорошо знал вдруг обретает новую наполненность, новые краски, исполняется неведомым тебе доселе смыслом.
Я теперь и Москвы-то не мыслю, без тех мистических событий, которые тут происходили во время посещения ее Воландом и свитой
Это, конечно, шутка, но в каждой шутке...
Подъезд дома №302-бис, по-моему, и ейчас весь расписан цитатами и образами из "Мастера и Маргариты". Вначале (а это было уже очень давно) с этим боролись, всё закрашивали напрочь, но потом всё появлялось снова, так что там уже несколько слоёв.

Giora, а зачем предварять чтение художественной литературы чтением Библии?
"Мастер и Маргарита" - это же не комментарий к Библии и, кстати сказать, -
вообще вещь антихристианская.
Иисус - человек, а не Богочеловек, апостолов нет, Воскресения нет. Нового Завета нет.
Это вообще, с точки зрения христианина, как я понимаю, какая-то совсем другая история.
(Да и чистого историзма в ней немного).
При этом, по-моему мнению, это такая вещь, которая не может повредить верующим людям, как-то поколебать их веру. А неверующим может даже в чём-то поспособствовать на пути к вероисповеданию.
А что касается комментариев к Библии - для этого есть другие книги, более серьёзные.
Это всего лишь художественная литература.

Я давно заметил, что лучше антихристианские книжки получаются у детей священников. Смотрят на родителей, и пишут.

У нас есть один очень видный раввин. У него 12 детей, все как положено.

Один его ребенок в 13-летнем возрасте сбежал из дому, прибился к кочевникам-бедуинам в пустыне. Выучил арабский, говорит на нем вообще без акцента. Считает этих кочевников своей настоящей семьей, бьет морды соседним кочевникам, защищая честь семьи. Маугли такой короче.

Рецензия на фильм моего брата: скорее бы уж сиськи показали, да заканчивали

В 6-й серии покажут - вдоволь насмотришься.

Кстати, 6-я серия очень понравилась (не только из-за сисек ). Сцена диалога Азазело с Маргаритой - бесподобна (ИМХО). А вот посещение нехорошей квартиры Карцевым и буфетчиком как-то слегка недоделано. В рекламной паузе понял почему - отсутствие фоновых звуков (Гоблин вроде тоже упоминал сие обстоятельство в других эпизодах, но до этого как-то не бросалось в уши). То есть идет диалог, и в паузах - полная тишина (даже временами кажется, что фраза слишком резко обрывается - без малейшего эха), ни тебе фоновых звуков (уличный шум, движение предметов и людей, в конце концов дыхание героев), ни фоновой музыки. Непривычно...