Вообще-то по этой ссылке явка не указана.

А вообще, показатели явки в Донецкой, Луганской, Львовской и Ивано-Франковской областях попадают в интервал 2,06%. Так что эти две восточные области не выбиваются из общей картины.

В том то и дело, что все сильные группировки поддержали Яныка. Ющенко обьеденил усилия с Яныком, чтобы не допустить к власти Тимошенко. Теперь ситуация выглядит так, что вся олигархия и мафия пришли дружно к власти. Это не 2004-й год, вопрос этих выборов не стоял: Россия или Европа? Вопрос стоял так: к власти придет Тимошенко или олигархи?
Честно говоря на этих выборах вопрос НАТО или ЕС вообще всем был пох. Мое личное мнение: я против НАТО и не хочу, чтобы Украина вступала в Евросоюз.
Меня ободряет только то, что сказал бывший соратник Януковича Тарас Черновол. Он сказал, что Януковича поддерживали и проплачивали разные влиятельные олигархи, у которых свои интересы и порой очень противоречивые. А Янык такой слабак, что их не удержит. Так что возможен прогноз, что они сами между собой пересрутся.

Слава Богу, что Тимошенко олигархи не поддерживают.
Теперь я спокоен.
Пойду на майдан, если чё.

Мне вот всё время хочется спросить у Спиди, а чем плохи так называемые олигархи и в какой стране их нет?
И чем юлины олигархи лучше олигархов Януковича или олигархов Ющенка?

Доныч, олигархи есть в каждой стране, но разница с Украиной в том, что они имеют рамки, не управляют властью и не отбирают государственные обьекты.
Когда я был в России месяц назад, то увидел в Москве приблизительно такой бигборд(реклама газеты): "Чиновники отчитались о своих доходах(нарисован какой-то жест в виде дули). Мы же все видим и все понимаем " Это и есть пример пропаганды того, чтобы воспринимать несправедливость как норму. В Украине такого бигборда не увидишь, у нас обычно "Все политики одинаковые, голосуй против всех!"
Еще одна пропаганда: "Заграницей так же как и у нас". То есть заграницей тоже есть олигархи, корупция, давление на СМИ. Это так, но вот не совсем оно так


Перечисли мне Юлиных олигархов.
И потом я тебе скажу разницу, а она есть.

На вскидку (могу ошибиться в ком-то, бо они иногда бегают от одной политсилы к другой): Коломойский, Губский, Живаго, Буряк, Васадзе, Фельдман...

Только ты не просто разницу скажи, а чем они лучше.

Доныч, вот ты разберись сначала. С Коломойским ты ошибся. А вообще все имена, что ты перечислил не идут в никакое сравнение с Пинчуком, Фирташем, Бойко, Ахметовым, Коломойским. Это так крупные бизнесмены, как и Тигипко кстати, но уж не миценаты Януковича.


http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/147966.html
(можешь посмотреть эту новость в "украинской правде", там даже с фото)
Буряки, Васадзе, Хмельницький та Губський зрадили БЮТ
http://obozrevatel.com/news/2006/11/30/147000.htm

Теперь следующее. Чем олигархи Тимошенко отличаются от олигархов Януковича? Вот тебе статейка для размышления:
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/134386.html


Они лучше тем, что не могут контролировать Тимошенко. Она в любой момент может их кинуть. В этом и есть разница между марионеткой Януковичем и слабовольным Ющенко. Если Ахметов все время с Янковичем, Фирташ с Ющенко, то с Тимошенко нет постоянных крупных миценатов, от которых она зависит.
Олигархи Ющенко и Януковича ведут к власти своих кандидатов. В случае с Тимошенко олигархи идут вместе со своим кандидатом к власти, но последенее слово всегда за Тимошенко и иногда это открытый "кидок". Об этом свидетельствует постоянный срач с Губским, Васадзе, Коломойским. Мне трудно, например, представить, чтобы Янукович послал нах Ахметова, а Ющенко бы отказал в чем-то своим спонсорам. Тимошенко за пять лет не раз демонстрировала, что её сложно контролировать. Поэтому я говорю, что вся олигархия в этом году делала ставку на Януковича.

Политизированные бляди

Саня, ты меня радуешь. Получается, юлины олигархи - сплошь зрадники, Юля - кидала, - в общем сплошная клоака. Тем не менее, Юля не гнушается пользоваться их поддержкой и вряд ли они так уж бескорыстно эту поддержку оказывают.

Мне трудно уследить за беготней олигархов между разными политсилами, но я тоже кое-что нашел в сети на эту тему: Список блока Тимошенко: новые люди Губского, Жеваго, Коломойского.

Вообще, насчет олигархов - бесплодный разговор. Если ты пребываешь в уверенности, что Юля чиста и невинна аки младенец и в декларации отражены её истинные доходы и расходы и что она действительно самостоятельна и никому ничем не обязана, то путь будет так.

Я такого не говорил, и не надо упрощать. Я считаю, что ее видение развития страны мне ближе намного больше того, что предлагали Ющенко и Янукович. Она не тянет Украину в какие-то военные блоки, ориентируется на пересмотр истинной истории ОУН-УПА для адекватной оценки, не гонит черноморский флот с Украины, также у нее социал-демократические взгляды. Она не является марионеткой олигархов и не прикрывает "своих хлопцив", ее декларация мне нах не нужна. Я вижу, что она сильный политик и реально что-то пытается изменить. На сегодня уже этого достаточно, чтобы голосовать за нее.


Про Коломойского устарелая информация.
Жора говорил: "людям Янука не удастся подмять под себя страну, просто есть другие сильные группировки ". Я не считаю Губского и Живаго сильными группировками, в сравнении с группировками восточной Украины.
Еще обрати внимание на то, что они в конце списка. В отличии от первой "ахметовской" десятки Януковича. Само собой разумеется, что у нее есть спонсоры(как без этого в большой политике?), другой вопрос: насколько она от них зависит?
Почему политологи увидели в ней замашки диктатора? Потому что она неуправляема, она делает все так, как сама считает нужным.

Жора, можно мне задать тебе как знатоку демократии философский вопрос? Можно ли считать выборы победой демократии, когда народ "честно" избрал диктатуру?

Усе будит корошо:

Спонсоры, от которых не зависишь называются меценатами, филантропами... Нет, даже альтруистами.






Так кто же из них все-таки больше диктатор, Юля или Витя?

Я так понимаю, что Юля у вас седня премьер-министр. Экономика на данный момент в жопе. Кто отвечает за это формально ? На каком основании она вообще должна остаться у власти ?

Страна расколота у вас на два лагеря. Дайте порулить голубым, они тоже часть страны.

Из того что я слышал на Эхе, Янук не страшнее Юли. Янук во власти кучу лет, на руководящих должностях, работал на хозяйственных высоких постах.

Из того что я слышу на Эхе, это не самое плохое, что могло бы быть. Мож канешна всех журналюг из Эхо скупили на корню, но я соменваюсь.

И потом - есть оппозиция. Юля твоя никуда не денется.

Во-порвых, власти у нее как таковой не было.
Во-вторых, повторю, что губернаторыи нацбанк принадлежали Ющу и Яныку. Курс доллара дергал нацбанк, цены на тарифы-жрачку устанавливали губернаторы. Инфляция была искуственной.


Это были последние выборы, на которых выбирали.


Жду аргументы.

Забавно. Инфляция искусственная?)


Возможно, но не факт.

Юля доигрывает роль стервы.
Как для женщины это ей комплимент,
как политику приговор.
По моему всё хок-кей, даже хозяевы довольны.
Чево вам ещё там на окраинах надо?

Иногда, слушая аргументы таких, как Спиди, очень хочется, чтобы у Юли все-таки оказалась абсолютная власть. И чтобы губернаторы под ней были, и мэры, и нацбанк с олигархами впридачу. На пару-тройку лет - чтобы в полной мере мере хлебнули. Но потом вдруг осекаешься и думаешь, что себя жалко. Да и не факт, что последствия такого правления разубедят фанатиков, - для них у богини всегда найдется отмазка, почему все получается не так, как хотелось, ведь кроме внутренних врагов можно еще сослаться на внешних и найти очередную "причину" неудач, либо вообще убедить их, что неудачи - это на самом деле успехи, а тот, кто считает иначе - злопыхатель и враг.

ЗЫ. Тут вот ведь еще что. Когда наемный работник раз за разом проваливает стоящие перед ним задачи, находя каждый раз объяснение своим провалам в чем угодно, только не в своей несостоятельности, как поступают в конечном итоге с таким работником? Как быстро это происходит? Вопрос риторический.