Привет, Доныч, Жорка, и другим тоже здрасьте.


Ага, наши СМИ в одночасье стали такими разборчивыми, прямо образец ответственной журналистики. Кто в это может поверить? Как враньё Тулеева о шахтёрах на каждом углу размножать - тут они первые. Чем же Илюхин хуже? Ведь не дядя Вася из ЖЭКа, цельный депутат Госдумы, да ещё и с ворохом вещественных доказательств.


Вот-вот, тем более.

Кстати, Яндекс с Рамблером дают по цитатам из текста Илюхина всего две ссылки, гугл же - не менее трёх сотен.

Очень бы хотелось, чтобы с этой инфой разобрались всерьёз, а не тупо замолчали. Только надежд на это в нынешней ситуации мало.

Кстати, было ещё немецкое расследование. Его, видимо, тоже сфабриковали в целях дискредитации противника.

"Europa wird Katyn nicht vergessen dürfen und nicht vergessen!"

Гуманизм немцев, впрочем, умиляет)


А Илюхин давно темой занимается:

http://kprf.ru/international/70949.html

Сообщение отредактировал О_л_е_г - 4-06-2010 в 14:52

Не будет никто этим заниматься, в лучшем случае устроят такую же показуху, как, например, была в Штатах с расследованием 911.

Видишь, значит СМИ не молчат.

Вранье Тулеева о шахтерах (про которое я ничего не знаю) и вранье о фальсификациях исторических документов - это все-таки вещи разного масштаба. Тиражируя первое вранье, СМИ ничем не рискуют, поскольку потрындев об этом сегодня, завтра об этом все забудут. Фальсификация же исторических документов - обвинение достаточно серьезное. И я думаю, что серьезные СМИ тут не спешат тиражировать то, что может оказаться громким пуком полоумного руководства КПРФ.

Теперь по сути. Даже если анализировать мотивы и цели описанной фальсификации в контексте событий того времени, когда эти фальсификации якобы проводились, то уже на этом этапе возникают огромные сомнения, что это могло иметь место. Какие цели преследуются сейчас - можно только гадать. Не исключено, что Илюхин тупо подставляется, сам того не ведая. Но скорее, выполняет чью-то волю. Ведь как должен был бы поступить серьезный человек, обладающий полномочиями депутата, получив в распоряжение подобную информацию? Наверное не трезвонить на следующий же день в интернете, имея в качестве подтверждения информации слова всего одного свидетеля, являющегося одновременно и источником этой информации. У меня лично простое отношение к подобного рода вещам. Ляпнул что-то с предензией на истину - докажи. Докажи с фактами в руках, с экспертными заключениями, показаниями надежных свидетелей. Тем более, что полномочия позволяют. Иначе это - пустой треп или спектакль в расчете на впечатлительных. А эдак трепаться можно на любу тему.

Однажды Владимир Владимирович™ Путин вызвал к себе музыканта Юру Шевчука.

- Слышь, брателло, - сказал Владимир Владимирович™ музыканту, когда того привезли, - Меня дочери просили автограф. Можешь расписаться?

И Владимир Владимирович™ протянул музыканту экземпляр Конституции.

- А вас как зовут, извините? - спросил у Владимира Владимировича™ музыкант.
- Меня зовут Вова, - отвечал Владимир Владимирович™, - Просто Вова.
- Это провокация, - пробормотал музыкант и взял Конституцию.

Венедиктов сказал седня на Эхе, что не обсуждается история Илюхина за отсутствием доказательной базы у последнего.

Не думаю, что тема фальсификации ист. док-тов является запретной для Эха, хотя конечно некоторые темы, даже не сами темы, а их интерпретация Эхом безусловно полностью согласовывается с Кремлем. Но эт не та тема, будь у Илюхина реальные док-ва, Кремль был бы тока рад.

http://top.rbc.ru/society/08/06/2010/418393.shtml



ППЦ.

А чему удивляться? В армии сейчас полно отребья.

Для моего брата Рио:

Парламент Венгрии приравнял преступления коммунистических режимов к Холокосту

Венгры фактически приравняли преступления нацистов и коммунистов. По всей видимости, когда венгры говорят о преступлениях коммунистов, они имеют ввиду преступления коммуняк над венгерским народом. Было бы логично. Ну и если они вводят такой закон, то у них есть веские основания и фактический материал, видимо никак не связанный с Катынью или чему-то применительно к русскому или польскому народам. Они видимо опираются строго на убийства граждан Венгрии. Поэтому все эти разговоры о фальсификации советской истории ... - можно канешна пытаться, но соседи уже законодательно ставят знак равенства между нацизмом и коммунизмом - куда против этого.

Если бы только в армии...

Угу

Откровенно говоря не знаю на что они там опираются, на какой "фактический материал". Да и хер с ними, в конце концов это их дело. Демшиза неизлечима, тем более венгерская, на нацистской закваске.

А про Катынь надо говорить. Не понимаю зачем русским вешать на себя преступление, которого они не совершали. Да ещё и компенсации полякам за это платить. А они ведь потребуют. Не сейчас так позже. Когда в умах полностью утрамбуется версия Геббельса.

Поэтому нужно говорить об архивах, о фальсификациях, нужно полноценное судебное разбирательство. Да, при существующем режиме это вряд ли осуществимо, но тему всё равно нужно поддерживать в расчёте на будущее.

Этого я тоже не исключаю. Это действительно может быть тонкой разводкой, в результате которой люди, убеждённые в фальсификации некоторых документов в архивах, будут выглядеть идиотами.


Нет, не на следущий день он об этом растрезвонил. Со времени первой встречи с источником прошло дней девять, которые были потрачены на проверку материала своими силами (и не только Илюхин смотрел). В конце концов такое преждевременное видеообращение могло потребоваться просто для безопасности самого Илюхина.

Короче, ждём пресс-конференцию. Обещают на этой неделе.

Рио, а на чем основано твое убеждение, что русские (точнее НКВД) этого не совершали?

Наверное потому, что приказ отдавал грузин, а расстреливали, в основном, украинцы.

Егор, ты же понял, что Рио не имел ввиду русских как этнос и я же в конце-концов его и поправил в этом контексте.

Понял конечно, извини, не удержался. )

Предать козлов военному суду и влепить 3 года дисбата (уж не знаю, есть ли они сейчас, но вроде собирались восстанавливать). Обычная зона для этого отребья- дом родной.

Макар в передаче у Сорокиной на Эхе

Печальное зрелище.