если не смотрел - Серьёзный человек - фильм

В действительности ключевой фразой фильма являются слова второго раввина, сказанные им стоматологу по поводу зубов гоя: "Знаки бога? Мы не знаем. Что хочет бог? Мы не знаем. Делать добрые дела? Не повредит." (дословно не помню), а ключевым образом, позволяющим соединить между собой все детали картины, является кот Шрёдингера. Стартовый эпизод тогда сразу становится на своё место. Его сущность сводится к демонстрации "морального кота Шрёдингера". Потому что старик, которому женщина вгоняет в грудь нож, уходит – и мы так и не знаем, то ли это глупая баба убила хорошего человека, то это умная женщина прогнала злого духа. Однако остаются последствия – моральные последствия. Сомнения. Размышления. Попытки понять, правильными ли были действия женщины. И Коэны дают здесь однозначный ответ: нет, не правильными. Человек это? Мы не знаем. Диббук это? Мы не знаем. Делать добрые дела? Не повредит.
Если понять, что старик является котом Шрёдингера, то есть одновременно и человеком и диббуком, то становится ясно, что женщина убила 50% хорошего человека.

Вообще, количество котов Шрёдингера в фильме просто зашкаливает за разумные пределы. Попробуем их посчитать:

8. Наконец, сам Ларри – после последнего звонка его врача. Конечно, "очевидная трактовка" предполагает, что Ларри мёртв. То есть, почему бы врачу не сказать по телефону результаты, есть всё хорошо? Однако, с другой стороны – в начале фильма врач уверенно утверждает, что у Ларри отличное здоровье. Вряд ли профессиональный доктор – а они любят перестраховываться, назначить дополнительный анализ, показать пациента коллеге – стал бы утверждать это, если бы у него были сомнения. Может быть, он просто не хочет обсуждать с пациентом результаты по телефону. Вообще. Даже если они замечательные. Таким образом, Ларри попадает в ту же зону шрёдингеровской неопределённости, что и целый ряд других образов картины: мы не знаем, всё ли с ним хорошо, или всё плохо.
(есть ещё несколько мелких "котов", но я их опустил).

Вся эта двойственность, созданная вокруг почти каждого объекта картины, нужна Коэнам с единственной целью: для иллюстрации идеи Бога. Бог есть? Или Бога нет? Один из главных вопросов, которые мучили человечество на протяжении его истории Коэны решают с агностическим пафосом: не важно, есть он или нет. Не важно, хочет он от нас чего-то или нет. Не важно, подаёт ли он нам знаки, или не подаёт. А что важно? Делать добрые дела. Потому что вне зависимости от того, есть Бог или нет – это не повредит.

Наконец, для того, кто знает, в чём суть парадокса Шрёдингера, Коэны дают и последний финальный ответ на вопрос о Боге. Ведь парадокс Шрёдингера заключается не в том, что мы не знаем, есть кот или нет. А в том, что после некоего уже свершившегося события кот попадает из вероятностного будущего в реальное настоящее. Он одновременно и жив и мёртв. И это – коэновский Бог. Бог одновременно и есть, и нет – и в этом его сущность.

При такой трактовке не только стартовый эпизод, но вообще любой кадр фильма обретает математическую ясность своего места в картине.

ага...

про кота я понял
(с)китайский студент

Раз это кот Шрёдингера, то я, пожалуй, посмотрю этот фильм.

Законченное может отражаться в незаконченном.
Вот, например, любопытная трактовка:

и вот ещё в догонку детектив - Человек которого не было
там Билли Боб Торнтон просто курит весь фильм
ч/б фильм в котором есть несколько логических концов
)

Есть же мыши

помню в институте зачитывался...

Великий Гэтсби
по роману Фрэнсис Скотт Фицджеральд
сценарий Фрэнсис Форд Коппола
в ролях Роберт Редфорд Миа Фэрроу
стопроцентная классика
фильм

ну почему на полуслове...
навалились на человека неприятности по всем фронтам
потом как-то разрешились - где сами, где сам...
пришлось взятку взять и в тяжкие пойти
только вроде чуть поправилось - а тут доктор и ураган
и так у людей без конца и без края происходит....
какой же здесь может быть конец - это бесконечная история...
в том то и смасл у фильма - что не одно так другое и по кругу
и никто человеку не поможет в этой каруселе
)

Вообще фильм, видимо, о Боге. Или о наших представлениях о нём.

да хоть все Онассис...
)
только вот даже с таким составом всёж не получилось передать
почему Гетсби великий
читать надо...