Для того чтобы судить, верен ли Макар себе, неожиданный расклад или нет, надо знать каков САМ Макар. Он не вчера родился, чел выступает с середины 70-ых. Тому, кто не жил в то время, практически нереально почувствовать контекст творчества Макара, вообще значение этой персоны.

Стад, четта ты невнимателен сафсем, двойка тебе.

Макар не был спокоен. Он был крайне раздражен, ввиду чего даже оскорбил слушателей Эха, сказал что СМС'ки пишут самые глупые из слушателей. Это в ответ на то, что Сорокина постоянно ему зачитывала критические отклики слушающих, причем уверен что самые вежливые из них. А положительных откликов и нет, достаточно почитать камменты на Эхе.

Точку зрения свою Макар не обьяснял. Он просто уходил от ответов, а иногда демонстрировал просто вопиющее незнание ситуации.

У Макара спросили, почему пресекаются марши несогласных. На это он ответил, что это несанкцанированные властями демострации, поэтому их гасят.

Но дело в том, что в России по конституции не нужна санкция властей на проведение демонстраций, нужно лишь уведомление. Когда Макару об этом сообщила Сорокина, он не знал что сказать, четта промямлил невразумительное в ответ.

Просто Макару НАСРАТЬ на все, что не относится к его персоне, его музону, его картинкам. У него все в шоколаде, и хорошо. Ситуация в стране его, сытого барина, не волнует.

Именно это и шокирует людей, которые не понимают, как один и тот же человек мог писать то, что он писал, а теперь превратился в сытую тряпку.

Которую не стесняется на всю страну оскорбить в лицо Путин, когда он сказал на этой знаменитой встрече, что Макар "ползает" по дну. И Макар скушал это, при этом у Сорокиной прославлял Путина.

Я могу еще приводить примеры, но думаю достаточно.

Я вижу, что Макар держит народ за быдло. Даже не просто народ, а своих собственных поклонников он держит за быдло. Макар не любит людей. Он любит себя, свой талант, свою свободу.
А народ на самом деле в немалой своей части и есть необразованная мещанская примитивная масса. Которой манипулируют все и вся.
И вот тут начинается проблема. Макар начинает УЧАСТВОВАТЬ в манипуляции быдло-массой. Когда Макар цинично играет концерт в Кремле в честь сфальсифицированных выборов, когда он цинично пиарит Путина ... - он тоже дергает за веревочки.

Хорошо, ты все понимаешь, но зачем же самому участвовать в этом спектакле ?
А Макару все равно, ему не стыдно. Он не считает это зазорным.

Есть мнение, что «Роман Муромцев» - собирательный образ, взятый партизанами, для обозначения себя среди народа. Однако, в этом случае, уже давно бы властями представлен народу через телевидение, офицер ГРУ Роман Муромцев, житель Приморья и руководитель военно-патриотического клуба «Патриот», участниками которого были «лесные братья».

О Романе Муромцеве мы знаем, что ранее он служил в Уссурийской бригаде ГРУ Генштаба министерства обороны России. Возраст и другие сведения неизвестны, кроме того, что он ветеран боевых действий в Чечне, имеет награды.

Он понял, что больше не в состоянии терпеть происходящий в краевых правоохранительных органах беспредел, и начал составлять официальные заявления по фактам нарушения законодательства сотрудниками УВД, требовал "остановить милицейский беспредел". Но к нему не прислушались...

Еще ранее, Муромцев, на базе приморского военно-патриотического клуба "Патриот", сформировал группу единомышленников, большинство группы сочувствовало идеям русского национализма, многие из участников на себе ощутили, что такое "превышение служебных полномочий" со стороны предстателей УВД.

Все они были готовы пожертвовать своими жизнями, чтобы, как они считали, остановить произвол силовиков...

М-да... Похоже тут скоро будет одна большая Киргизия. Ну а там и до сил НАТО недалеко.

Контроль - это когда в случае неповиновения в столицу провинившегося гос-ва вводятся советские танки. Это не дружеские отношения между независимыми странами, это ситуация, хуже которой может быть только аннексия.

Мне кажется, что многие конфликты в постсоветских странах происходят на основе этого словосочетания. А ведь на самом деле теоретически бывшие СНГ-страны не могут чисто по природе дружить с Россией. Не потому что злые, а потому что невозможно теоретически. Основная причина заключается в том, что у этих стран разные цели: у одной - стать империей, а у других - сохранить независимость. То есть Япония не может по природе дружить с Китаем или США, потому что национальные интересы разные.
Вот мы можем сказать: "дружба между Россией и Германией", "дружба между США и Россией", но вот не может быть дружба между Китаем и Японией. Их отношения могут быть нейтрально-дипломатические, но никак не дружеские.

Декларативно это был блок именно дружественных, союзных государств, с тесными экономическими, политическими и культурными связями.

Вот я об этом и говорю, что теоретически можно придумать все что угодно, но практически "дружбы" нет и по природе она невозможна. Сейчас между Украиной и Россией тоже "дружественные отношения братских словянских народов", а на деле все выглядит по-другому.

Грубо говоря, США дружит с Саудовской Аравией потому что это выгодно. Ценности очень разные, противоположные я бы даже сказал. А также США дружит с Англией - во многом в силу общих ценностей, взаимоуважения.

Далеко идти не надо. При Буше США-Украина и США-Грузия. Дружили ли тогда американцы с грузинами? Не думаю. Скорее США использовало Грузию для своих интересов, а Грузия для своих. На этом все и закончилось. Это и есть нейтральная дипломатия.

Есть страны и нации, которые не подлежат сомнению: Россия, США, Германия, Италия, Испания, Франция, Англия. И никому в голову не придет, что США и Германия искуственно созданные нации. Никто не задумается, что до 17 века немцев вообще не было как нации.
А есть страны, сувернитет и независимость которых любой из вышеперечисленных китов может поставить под сомнение. Например, "мы освободили поляков от окупации", "украинцы - это русские" и тд. На самом деле ни одна страна Восточной Европы не может дружить с ЕС или Россией. Ну вступили поляки в ЕС, но вот не нравится им, что с их мнением не считаются. Один мой знакомый немец назвал в шутку Восточную Европу "територией для холокостов". Вот как можно дружить Украине с Германией, когда рядовой немец так считает, ну и как ей дружить с Россией, которая ее вообще за страну не считает. Улавливаешь?

На этом мое согласие с тобой заканчивается, Рио.

2. Моя позиция:

Бытует мнение, что историю пишут и формируют журналисты и писатели. Это в определенной мере правильно. Но у нас появились основания утверждать, что новейшую отечественную историю пишут и фальсификаторы.

Фракция КПРФ располагает информацией, которую необходимо тщательно проверить через проведение парламентского расследования, о том, что в начале девяностых годов прошлого века под крышей администрации президента Ельцина была создана мощная команда специалистов по подделке исторических документов советского и, в основном, сталинского периода. С одной целью – опорочить советское прошлое и уравнять сталинизм с фашизмом.

В группу вошли сотрудники российских спецслужб, а также 6-го института Генерального штаба Вооруженных сил страны. Она располагалась в помещениях бывших дач ЦК КПСС в поселке Нагорный в Подмосковье. Не исключено, что группа или ее части работают и по сей день.

Наибольшая ее активность совпала с периодом рассекречивания документов Политбюро и ЦК КПСС, проводимого в начале 90-х годов правительственной комиссией под руководством Михаила Полторанина. По имеющейся информации фальсификаторы технически исполнили сотни, тысячи фальшивых страниц и они были размещены в архивных делах и документах.

Уже установлена фальсификация так называемого «завещания Ленина», некоторых документов, связанных с отречением императора Николая II от престола, о том, что Сталин был агентом «охранки» и другие факты.

Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л.Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просит Политбюро ВКП (б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных сфальсифицирована.

Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это.

Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков.

Предъявляем экспертное исследование о фабрикации документов о якобы имевшем место сотрудничестве НКВД СССР с гестапо гитлеровской Германии.

Мы высказываем огромную тревогу и обеспокоенность по ряду причин, и в первую очередь потому, что фальшивые документы запущены в научный оборот, они выдаются за достоверные в исторической литературе, документальных и художественных произведениях, формируя у людей искаженное мнение о нашем недалеком прошлом.

Мы, наверное, воздержались бы от подобного выступления, если бы не знали, что в начале 90-х годов у многих российских архивов были открыты двери для выноса исторических документов, и государство этому не воспротивилось, а в чем-то и поощряло произвол.

Наша убежденность подкрепляется тем, что бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом «Совершенно секретно» и «Секретно».

Российские архивные документы сегодня «гуляют» фактически по всей Европе.

В нашем распоряжении имеются поддельные печати, штампы, оттиски подписей Сталина, Берии и других лиц. А так же чистые бланки 30-40 годов, на которых и готовились фальшивки.

Я предъявляю вам том с архивными документами – это переписка НКВД, НКГБ, Народного Комиссариата обороны СССР со Сталиным. Сформирован он лишь с одной целью, чтобы легализовать несколько фальшивых документов, в том числе и записку, изготовленную от имени Генштаба Красной Армии. К сожалению, легализация состоялась.

На томе Дела есть записи «Хранить вечно», «Не подлежит рассекречиванию», а документы, несмотря на это, гуляют за пределами архивов. Как это могло случиться?

По поводу моих подобных высказываний в прессе директор Государственного архива страны Сергей Мироненко заявил, что этого не может быть, а я якобы распространяю домыслы. С этой высокой трибуны в ответ заявляю – готов сложить с себя депутатские полномочия, если Мироненко докажет, что ни один документ Дела не относится к историческим событиям 30-40 годов прошлого века и не имел права храниться в архивах. Если не докажет, то пусть сам покинет занимаемую должность.

Мы вновь ставим вопрос о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленским в Козьих горах (Катынь), а так же по фактам фальсификации исторических документов. В ближайшее время нами будет предложена поправка в Уголовный кодекс РФ об ответственности за подделку и искажения исторически значимых архивных материалов.

Если кто-то считает, что все это относится к прошлому, то он глубоко ошибается В первую очередь, к настоящему.

Грузины кстати пытаются следовать американским ценностям. Есть такой репорт от одной из самых крупных мировых организаций по правам человека/свободе самовыражения, итд. Грузия по ее классификации является "частично-демократической" страной. Саудовская Аравия является диктатурой. Разные весчи совершенно. Россия кстати тоже по этой классификации является диктатурой.

По поводу членства поляков в евросоюзе - так они могут выйти из евросоюза, если им кисло там. Силой их держать не будут, их попытаются уговорить, купить. Но танки в Варшаву не введут, это однозначно.

Жора, ты меня запутал Я говорю скорее не о политической системе, не о режиме, я скорее об общих целях. Как бы не о временных, а о национальных, типа высоких. Вот грузины дружат с амираканцами, пока у них есть общая цель - насолить России. Завтра России не станет - Грузия уже не будет дружить с США. Она уже будет бороться против колонизации США. То же и с поляками. Они были против России, теперь им и в ЕС не нравится. Сейчас уже им симпатичны отношения с Россией. А суть в том, что Польша не может дружить по природе "дружить" с такими странами.
Если бы такое было допустимо, то Польша сразу же перебежала бы на сторону России.