Конечно. Кто я, и кто Сербел. Это всё равно что червь смердящий в сравнении с асфальтоукладчиком.

Бригада: Наследник- с моей точки зрения на 3 с + из 5 баллов.
Хотя ты также можешь набрать в поиске отзывы зрителей и рецензии на этот фильм ведущих кинокритиков, сопоставить их ответы уже решить для себя нужно ли его смотреть. Или я ошибаюсь?

Год выпуска: 2013
Страна: Россия
Жанр: комедия
Продолжительность: 01:20:15
Режиссер: Евгений Абызов
Сценарий: Сергей Мохначев, Павел Карнаухов
Продюсер: Владимир Поляков, Георгий Малков, Гевонд Андреасян, Сарик Андреасян, Александр Ревва
Оператор: Сергей Дышук
В ролях: Александр Ревва, Кристина Асмус, Дмитрий Хрусталев, Людмила Артемьева, Татьяна Орлова, Ксения Буравская, Варвара Малкова, Александра Кимаева, Евгений Шиманович, Алексей Рязанцев, Сергей Пасько, Дмитрий Дибров

Описание: Главный герой нашей истории - успешный актер, звезда шоу-бизнеса Игорь Успенский. Его жизнь - сплошные съемки, концерты, презентации, корпоративы, интервью и светские тусовки. Он вынужден «крутиться» день и ночь, у него нет выходных и праздников. А его очаровательная жена и прекрасная дочка видят его в лучшем случае поздно ночью, когда он приезжает домой, чтобы поспать хотя бы пару часов. Но все труды не проходят даром. Игорь очень популярен и однажды его кандидатуру выдвигают на премию «Человек года» - теперь ему нужно еще больше времени, чтобы победить главного конкурента - певца Михаила Стасова, главные хиты которого свели с ума всех женщин России...
скачать- DVD5 сжатый | Лицензия- http://www.rutor.org/torrent/252591/dubljo...hatyj-licenzija

P.S. Если хотите обсудим после вашего просмотра.

Нет Валера Хренников ты ..... смешной!

Ну, давай. Мне понравилось, как Ревва выступил. Вот он в отличие от многих других новых комиков вполне дотягивает до комика киношного уровня. Чисто по ремеслу, а ремесло это трудное, точнее к этому своего рода дар нужен, как-то кого-то скопировать и научиться смешить, не имея крупных к этому способностей, практически невозможно.

Если кого-нибудь другого - хоть квнского комика, хоть профессионального актёра поставить на его место и заставить сыграть те три роли, которые он сыграл, то 100% все бы плевались и пожимали плечами. Мол, очередной "самый лучший фильм". Тем более сюжет довольно туп - какой-то условный турнир для двух персонажей проходит "красной нитью" через весь фильм.

А у него вполне даже миленько получилось. Даже Стаса Михайлова "зацепило", что как будто продолжило кино в формат реалити шоу.

Хороший видовой, расслабляющий и вообще "атмосфэрный" фильм. Французский - "La cle des champs" т.е. "Ключ полей" или "Ключ к полям".

По-русски почему-то фигурирует под названием "Сфера колдовства".

http://rutor.org/torrent/191114/sfera-kold...vdrip-licenzija



До этого фильма у них был "Микрокосмос" на ту же тему, но этот лучше. Типа как будто 2-я версия того же продукта. Жизнь всяких травинок и насекомых примерно та же, апгрейд произошёл за счёт добавки двух детских персонажей, и теперь жизнь пруда и облаков будто бы показана их глазами. И они там ещё якобы какие-то интересные поделки периодически делают, какие дети ни в жизнь, разумеется, сами не изготовят. Т.е. есть некая мера условности как во всяком декоративном творчестве.

В общем красиво, душевно. Особо запомнился волк в облаках.

2-АССА-2 / Асса2
Год выпуска: 2009
Продолжительность: 02:00:12
Режиссер: Сергей Соловьев
В ролях: Александр Баширов, Сергей Шнуров, Сергей Маковецкий, Татьяна Друбич, Марина Орлова, Юрий Шумило, Леонид Ворон, Михаил Шулейкин, Анна Соловьева, Мария Сурова
Описание: В центре внимания фильма — судьба Алики, которая 20 лет спустя, после тюремной отсидки за убийство Крымова, стала знаменитой актрисой…
Скачать- http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4398455

Интересный фильм "Географ глобус пропил"(2013).
Вот помните фильм "Доживём до понедельника" 1968 года, с Вячеславом Тихоновым, когда смотрел его в первый раз, считал что там всё так настолько откровенно - что это вообще непонятно как дошло до экранов.

Вот "Географ глобус пропил" это как продолжение, только на современный лад. Новостные каналы уже обозвали сегодня в день премьеры, что это лучшая роль Константина Хабенского. Ну не буду ля-ля, посмотрите, надеюсь, не зря потратите время...
К радости, он уже в хорошем качестве и в интернете есть.
Скачать- http://www.riper.am/bdrip-hdrip/geograf-gl...d9351ccb88a1e4c

Ситуация:

есть множество людей, которые читали книги Алексея Иванова, их (книг) тоже довольно много:
http://www.livelib.ru/author/28724

Короче, популярный писатель, автор, как принято говорить, "бестселлеров", все, кому надо, давно его знают. Уже и Леонид Парфёнов давным-давно вместе с ним снял цикл документальных фильмиков про родные края. Уже и "Сердце Пармы", там пишут, кто-то брался снимать, только фильма так и не видно.

Через 10 лет после выхода одной из его книжек выходит одноимённый фильм про географа. Географ, кстати говоря, весьма "отдаёт" автором книги - его собственными увлечениями и убеждениями:



Естественно, это вызывает интерес, все, кому надо, в курсе, про что это, и готовы, если уж и сравнить, то с книжкой. Например: смогли ли люди с фамилиями Велидинский, Тодоровский и Хабенский более-менее достоверно передать экзистенциональные метания творческого и подчёркнуто независимомго во взглядах человека из-за Урала с фамилией Иванов, или же они скорее решили примазаться к славе оного, немножко заработав на талантливом литературном материале, и опошлив собою его содержание?

Т.е. да, есть интрига, можно посмотреть, что у них там вышло.

И тут выскакивает Сербел, который рекомендует: "ну, это типа как продолжение доживём до понедельника". Ну надо же, поступил свежий взгляд от рабфаковца, не читающего книг, но зато параллельно владеющего профессиями шофёра и стряпухи. Уж заинтриговал так заинтриговал.

Ходила на днях, - кино прекрасное. За ссыль спасибо, пересмотрю))

Хороший фильм. Хабенскому - пять с плюсом!

А меня чего-то не зацепило. Не прочувствовал души. Ощущение, что в целом фильм ни о чём.
Старею?

Мне тоже не особо. Наверное, возраст не при чем.
И главное, обидно: ощущение такое, что кусочков хороших немало, а в целом фильм не удался.

Мне в целом понравилось. Особенно сцены на природе. В принципе этим Алексей Иванов и силён: он живёт в одном из больших урало-сибирских клоповниках - то в Перми, то в Екатеринбурге, но раскрывается он, "оживляя землю" вокруг них в своих романах. "Географ" - это наиболее "низко висящий фрукт", поскольку у него декорации обычной жизни, не нужно тратиться на создание какой-то специальной фантазийно-исторической атмосферы. Чего там: снять обычную квартиру в многоэтажке, школу, дворы и сплав на катамаране на природе. Дёшево и сердито, только сыграть осталось. Не зря Тодоровский клюнул.

Хорошо подростки сыграли, Градусов - вообще замечательно. Ну, у него и роль выпуклая.

Хабенский, конечно, поднаторел играть традиционных для России героев-бухариков во всяких "Ирониях судьбы 22", шатается он и заплетает язык аутентично. Когда же он кругообразно машет руками, якобы показывая детям, как надо проходить пороги, то пока это не выглядит правдоподобно. Поэтому, видимо, и показывают это ускоренно, как в дурацких кинокомедиях (Гайдая). И вообще рассказы героя по краеведению детям сведены до минимума, эксплуатация же образа бухарика, наоборот, выведена до максимума. Но что делать - киношники, хрена с них возьмёшь, ладно и так.

Для тех, кто книжки не читал, наверно, не всегда понятен герой, которого сыграл Хабенский, он не выглядит как провинциальный получмошник, полуразнесчастный интеллигент, жена которого ни вху. его не ставит, который до хрена чего знает, любит землю почти как Шукшин, и у него болит душа. Он в фильме произносит пару раз в ответ на вопросы подростков, мол, зачем нам нужно знать чего-то про Каму, что, мол, потому что мы здесь живём, но, опять же, в его исполненнии это не звучит убедительно. А по идее от его образа должно возникать такое русское ощущение "щемящей безнадёги". Короче, нечто типа образа Шукшина, ласкающего берёзки. Опять же, представьте, если бы роль Шукшина играл Хабенский, как бы это выглядело

Всё-таки всем понятно, что Хабенский слишком уж "упакован", "в поряде" и не слишком "духовно-интеллектуален", чтобы играть русских полуопустившихся интеллигентов-маргиналов. Изобразить может в меру сил, но не блестяще. Но и так сойдёт, как говорится, "спасибо, что живой".

Возможно, сыграло свою роль еще и то, что книгу я не читал и все образы и характеры героев воспринимал "с нуля", и тут, видимо, чего-то не хватило (то ли в режиссуре, то ли монтаж с хронометражом сделали свое дело) , как следствие образы для меня остались непрорисованными.

Вот ты сказал про хорошие кусочки и я сразу вспомнил недавно показанный по ТВ мини-сериал "Пепел". Тоже вроде и звёздный актерский состав (Машков, Миронов, Лядова, Смоляков, Гармаш, Гостюхин, Розанова, Чулпан-Хаматова, Мамонов, Чонишвили) и неплохих кусочков много, но в целом - говнецо получилось, вопреки ожиданиям (а ждали чуть ли не вторую "Ликвидацию"). Хотя, во многом, наверное, так получилось из-за дебильного сценария.

Сценарист сериала "Пепел" пишет немного о себе:



http://www.snob.ru/profile/25150

Вот такой вот "драматург"

Книгу тут можно и не вспоминать. Это не экранизация романа, а всего лишь "по мотивам". Ну типа от книги название, место действия и чуть-чуть главного героя

Делать выбор насчёт "вспоминать" либо "не вспоминать" "может" лишь тот, кто читал. Остальные же "не знают" либо "слышали звон".

Вообще нелепо задвигать автора книжки на второй план и пиариться при этом за его счёт. Я при просмотре первым делом отметил, что в титрах веледино-тодоровские в своей ушлости чуваки написали "по мотивам". Сценаристы, прямо куда деваться, а книга только так, впечатления какие-то от её прочитки использовали. Мол, хвалите нас.

Название только взяли от книги, место действия, героев, сцены и сюжетные ходы. И всё. Остальное сами нафантазировали: действие "перенесли в наши дни", ведь как в динамично-развивающейся Перми так в особенности и при сплаве по Каме так всё круто поменялось с 1990-х, и необходимо было провести долгие ночи за бутылкой, чтобы наконец сообразить, как там всё приладить в кадре. А сообразить, какие сцены из книги не включать в сценарий? Это же адский труд. А решить, что объяснение Служкина о прохождении порогов будет идти без текста на ускоренной перемотке в режиме пантомимы? Это ж вообще гениально, и, главное, в книге такого не было.

Это просто очередной раз показывает, какой народ в России в основной массе своей долбанутый и нечистоплотный. И зрители, и фильммейкеры. Где чужое лежит, просто берёшь и говоришь, что сам сделал. И никому дела нет, "репутация" не пострадает стопудово.

Типа "написал сценарий". На основании чего? На основании того, что Иванов непосредственно "сценарий" не писал, а писал книгу. Сцены же из книги выбирали и копи-пэйстили другие, более ушлые люди, вот они и сценаристы, они и деньги за сценарий поделили. Иванова решили в долю не брать, зачем? Он, возможно, сам им сказал: берите книгу и делайте, что хотите, возражений никаких иметь не буду. А те и рады, не стали "настаивать".

А для зрителей что? Сказано же "по мотивам", значит "по мотивам". В голове ведь пустота, а перед глазами надпись.

Это всё пережитки великой октябрьской, ничего в головах постсовков с тех пор принципиально не поменялось. Ещё "красный граф" Алексей Толстой в предисловии к сказке про Буратино "объяснил" советским детишкам, что давно в детстве он читал книжку про Пиноккио, но потом она типа "куда-то потерялась" (а новую найти было типа невозможно), поэтому он, рассказывая эту сказку по-своему, решил в какой-то момент напечатать её под своим именем, чтобы получать с неё авторские гонорары до конца своих дней.

Но тот хоть название, имя главного героя и вообще много чего поменял. Но, с другой стороны, это ведь всё-таки был бывший граф. Он всё-таки такой был "голубой воришка", тянул потихоньку, с приятной учтивой улыбочкой а не просто накладывал лапу, по-пролетарски решительно заявляя: "моё!"

То, что вы говорите о герое Хабенского, в сущности и разрушило фильм в моих глазах. Я думаю, что режиссер виноват не меньше, а то и гораздо больше него.

А где найти актёра типа Шукшина? Это означало бы совершить чудо.

Я исхожу из того, что можно было и хуже снять, например, вообще не в Перми снимать, хуже снять природу и т.д. В фильме есть бонус - там дети не просто хорошо играют а ещё и песни поют. "Могли бы" и не петь, и играть плохо. "Его же посадят" - реально прикольная песня.

Т.е. фильм достаточно ничего себе для тех, кто книгу читал, не режет им "слух". И в таком виде он вызвал достаточно положительных откликов, чтобы быть рекламой хорошей литературы. Не все же овощи, некоторые не читали потому, что реально протормозили насчёт существования такого автора, они могут заинтересоваться.

Вообще, само собой разумеется, что те, кто не читают, а лишь смотрят экранизацию книжки, всегда и всюду многого "не дополучают". Те же, кто прочитали, у них уже представление сформировано, они лишь "добирают впечатлений" и сравнивают.

Вот, кстати, дельный отзыв:


http://www.kinopoisk.ru/interview/2270737/