Кстати, показатель менталитета. Все эти козлы так и говорят - Познер, Макаревич и т.д. "Эта страна", "этот народ".

Да, и остается только надеяться, что с присоединением Крыма все это сумашедствие постепенно закончится. Россия получит свои базы, и Украина получит возможность искать свой путь вне империи.

В шляпке, очёчках
Ну, просто эстет,
В пятой колонне
Шагает поэт.
>>>skip>>>
" Флаги на башне"...
А башню снесло.
Совесть - на башли,
Талант - на бабло.

Увы, нихера там не закончится. По крайней мере пока фашиствующих субъектов, стремящихся нагнуть народ под своё мировоззрение, не сменят вменяемые люди и не произведут федерализацию Украины. Но таких сил сейчас не просматривается вообще. Так что это всё надолго.

http://www.youtube.com/watch?v=O0K6mJjr3lg - "Меня заказали"
Всё таки жаль...

одна из тех песен, которые мне очень нравятся..

Самый многочисленный за последние дни митинг сегодня был в Одессе. По оценкам на улицы вышло от 12 до 20 тысяч человек. Но ни один ТВ-канал ничего об этом не сообщил.
http://www.youtube.com/watch?v=PgiFrVLULqs
http://www.youtube.com/watch?v=EWK6Gko-2DI

А я, вот, ни одной песни "машины" не пою. Разве что "Поворот" Кутикова по пьяни иногда, чтобы толпой поорать. Никогда мне не были близки макарьины экзерсисы. Хотя нет, в студенчестве, когда я ещё не понимал, что к чему, и забредал, куда ни попадя, даже на какую-то скучнейшую постановку по Галичу в каком-то моск. театре, мне нравилась, например, его сольная песня про то, как "я стучался в ссвой дом, в дом, где я лишь вчера до звонка доставал еле-еле".

Но вообще-то я понял так, что это всё это чужое, надо просто не зависеть от всякой хрени, выращенной в рамках другой культуры.

Например, если взять поэзию, то я искреннее не понимаю, как русскому человеку можно сидеть на стихах Бродского. Он, конечно, талантлив, но в человеческих рамках он просто урод и скотина, как показывает, например, история его "дружбы" с Евтушенкой. Если всерьёз питаться его произведениями, то очень легко можно самому стать уродом со временем. Да и потом даже если по-человечески он и не был уродом, то даже и в этом случае закваска его мировоззрения совсем другая. Она, конечно, русскоязычная, но она еврейская по сути. На хер, спрашивается, это нужно человеку, если тот не вырос, в свою очередь, в еврейской или хотя бы в полу-еврейской семье.

Кстати, если взять в противовес еврейско-русской смеси немецко-русскую - того же Евтушенко, то к такому варианту доверия куда больше. Если со времён Петра I до 1917 года в России жила и служила куча постепенно русифицировавшихся немцев, то для них было характерно что? Порядочность! Долг! Люди приняли решение переехать в Россию и послужить русскому царю, так они и служили - как немцы - добросовестно, без всяких задних мыслей. Надо было с Германией воевать, они и с ней воевали. Некоторые из них тупили, мировоззрение у них было другое, чем у русских, но предательства не было, а это самое важное. Т.е. состав не очень-то и русской интеллигенции тех лет был куда более порядочным, чем та двуличная мразь, которую мы в основном имеем в качестве "интеллигенции" после 1917 года.

Как только происходит какое-то событие, которое хоть отдалённо можно истолковать против власти, теперешняя полуеврейская "интеллигенция" тут как тут, уже чем-то машет и верещит про "тюрьму народов". Конечно, надо понимать, что у этого явления есть исторический контекст: если у нас отношение к Российской империи либо положительное либо неоднозначное, то у евреев оно связано с "чертой оседлости". Поэтому всякие торжественные пушкинские оды во славу Петра и русского оружия для них лишь пустой звук, для них российская история начинается тем, как их украинско-белорусско-молдаванские "местечки" ни с того ни с сего были присоединены к России, и как они там варились в своих деревнях, максимум - в Одессе до самого 1917 года. Вот откуда всё это. Они, собственно, никогда не служили России, они лишь по какому-то недоразумению стали населять окраины этой страны, и потом их целью стало пробиться в столицы и оседлать страну, что и произошло после 1917 года.

Так что, возможно, у русскоязычных евреев где-то на историческом уровне отложилось то, что в России лучше уж смута - в мутной воде ловкому еврею легче рыбу ловить, - чем порядок и власть, при которой их так или иначе начинают "выстраивать", не взирая на их "исключительность".

Уточняй, ни один из тех, которые смотрел лично ты.

Обратите внимание также на фигуранта списка под номером 274, о котором Макаревич "или хорошо, или никак".
http://obozrevatel.com/politics/87509-poln...iv-ukrainyi.htm
Впрочем, ладно МВ. Я не знаю, чему верить в информационном потоке, только я например вижу, что Михалков с экранов телевизора зачитывает русскую классику. А Кончаловский вроде бы подписался под обращением против нынешней политики в отношении Украины. Это что - "брат на брата"?

Уточняю: ни один из росс. или/и укр. ТВ-каналов я не смотрел по причине их отсутствия в моём доме. Все информ. выпуски росс. и укр. ТВ я смотрю live stream в интернете. По немец. ТВ факт/нефакт данного митинга никак не озвучивался.
Теперь уточни ты, как одессит, насчёт каналов, показавших данный митинг, а заодно и то, насколько всё показанное в роликах правдоподобно. На твой местечковый взгляд, естественно. Ты ведь лично смотрел этот митинг, судя по твоей реплике ?
В который раз поражаюсь твоему "всестороннему анализу ситуации с места событий", о котором ты, с перерывами, не устаёшь повторять.

Это подлая вражеская пропаганда. Где война? Никакой войны нет. Пока если кто-то и убивал людей, это были сами современные бандеровцы.

Поэтому, я считаю, не стоит стесняться, в свою очередь, "в нахлёст" говорить о том, что те, другие не "за мир" а "за бандеровцев".

Да, Кончаловский меня разочаровал. Я его упомянул как личность более-менее на уровне Кустурицы, а он, увы, проявил свою "либеральную" сущность. Ну что ж, значит в России пока нет личностей, подобных Кустурице, к сожалению ...

Вот я и силюсь найти какой-то факт в тоннах лжи. Харатьян например фигурирует в обоих списках. Это как? Значит где-то его имя использовали в пропагандистских целях? http://obozrevatel.com/politics/49037-poya...-ukraintsev.htm ну и смотрите № 461 в списке "за Путина"... Может и Кончаловского куда-то приписали?

А вообще напоминает всё сюжет из Смутного времени. Когда в Москве сидело правительство Василия Шуйского, а под Москвой в Тушино стоял Тушинский Вор (он же Лжедмитрий II). Бояре бегали туда-сюда в зависимости от конкретной политической ситуации. Ну и нынешние деятели культуры тоже могут вчера быть против, сегодня за, а потом опять сказать, да не было такого.

Очень интересно как будет профашистское временное правительство справляться с этой ситуацией: https://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=66koqKyGfzU Это вдобавок ко всем прелестям наступающего Арканара с вооружёнными бандитами на улицах, забитой и деморализованной милицией и т.д. К тому же не надо быть пророком, чтобы спрогнозировать возможные бунты уголовников в тюрьмах, а то и их массовые побеги.

По Хабенскому: Актер заявил, что не имеет никакого отношения к приписываемым ему заявлениям о несогласии с позицией России по крымскому вопросу.

В разговоре с коррепондентами Life News Константин опроверг приписываемые ему заявления о несогласии с позицией России по Крыму.
По словам актера, он не делал никаких подобных заявлений и вообще не понимает, о чем идет речь.

- Мне нечего говорить, потому что я не знаю, кто это все написал. Я комментировать это не собирался. Я сейчас занимаюсь совершенно другими делами и к Интернету не имею никого отношения.

Напомним, что в соцсетях получило широкое распространение заявление от имени российского актера Константина Хабенского о том, что он не поддерживает позицию России по Крыму. Заявление было размещено на страничке актера в социальной сети "В контакте". http://lifenews.ru/news/129171

Харатьян меня не интересует в любом случае, а с Кончаловским, думаю, что, к сожалению, вряд ли. Он человек внятный, "жертвой" вряд ли его пассивно куда-то приписать, было бы тогда опровержение.



Мне не напоминает: Путин - это вообще первый руководитель страны после 1917 года, за которого мне лично не стыдно. Т.е. с властью в стране всё более чем в порядке, учитывая её историю. Если бы был менее внятный руководитель, то протест бы был ещё более ярко проявлен. Сидел бы какой-нибудь Брежнев или безликие чуваки, которые ГКЧП устроили, а сами при этом бухали и боялись, прячась друг за друга.

Единственное, протест был бы выражен менее, если бы страной говорил НЕ русский, какой-нибудь кавказец, например, или ещё кто-нибудь более "азиатских" взглядов. "Интеллигенция" ведь труслива по сути, эти чуваки орать могут только тогда, когда знают, что им за это ничего толком не будет. Они могут орать про кровавую гэбню, лишь зная, что эта гэбня нисколько не кровава. Посади на престол кавказца, они будут перед ним подхалимничать и лишь анекдотики на кухнях рассказывать.

Наконец-то, хоть на этот раз Романов смог задействовать мозги, удержавшись от высказывания своего мнения по Украине. Всегда бы так. Для него это лучший вариант. Чем подмахивать коллективные письма и т.д.

Новый шедевр от Балашова: https://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=tDWN_UMdlzw

Там, кажись, все - от клоунов до Яроша - работают на Путина.

https://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo