Вот в этом и соль. И Кончаловский и Михалков вполне сложившиеся индивиды со своим мнением. Вряд ли к ним можно применить термин "тупое зомбированное быдло". То что один со всем его талантом говорит одно, а другой - взаимоисключающее, это говорит, что ситуация неоднозначная. Конечно неизвестно какие между братьями отношения (не исключаю, что любви особой нет), Михалкова мы слышим гораздо чаще, но и позицию Кончаловского надо принимать во внимание.

Конечно, и тот и другой весомые люди. Они в принципе демонстрируют классические позиции/отношения старой, дворянского типа интеллигенции, когда один, условно говоря, "славянофил" а другой "западник".

Я посмотрел фильм Кончаловского нескольколетней давности "Битва за Украину", там он с Кучмой в основном, но не только.
http://www.youtube.com/watch?v=nZZckok2OaI
http://www.youtube.com/watch?v=AEEqO8dYPU8

В принципе сейчас Кончаловский так и говорит, что моя позиция была выражена этим фильмом.

У него фишка такая как у "западника" весьма банальная, которая заключается в том, что типа "восток" "отсталый" по сравнению с "западом". Он полагает, что Россия вообще безотносительно Украины находится в дичайшем упадке, это я в другом его видео-мессадже слышал, что он, мол, хотел бы ей гордиться, но забыл, когда в последний раз у него был такой повод.

Когда он рассматривает Украину, то в общем, в процессе фильма проявляется оценка в том, что Украина, мол, "вся находится в Европе", что, мол, ею полностью никогда не овладевали татары, и что, как Кучма озглавил свою книжку, "Украина не Россия".

И чисто таким вот примитивным образом получается, что ага, раз Украина больше "Европа", чем Россия, а Россия вся из себя такая дремучая и вопиющая, то нечего России и делать на Украине. К Украине следует русским относиться ничтоже сумняшеся как и вообще ко всему хоть чуть более "западному" и, естественно, дать этим европейским росткам самим найти себе путь к свету.

В общем, по-моему его позиция не отличается интеллектуальностью. Это тот самый парадокс, когда у человека вроде и мозги есть, но это не его стезя, не умеет он их задействовать в данном конкретном направлении.

Другое дело он как художник. Хотя теперь я, мне кажется понимаю, что подобная его ограниченность тормозила его и в творчестве, не позволила достичь самых вершин. Ведь, несмотря на то, что он эрудированный, что он болтался и снимал в Голливуде, почему-то "Оскар" достался не ему а его брату.

Даже в этом фильме он часто зачем-то окружает себя тремя неизвестными женщинами, с которыми размышляет о судьбах Украины. Это ведь явный недогон: тоже режиссёр называется - нашёл кем себя окружить, не нашёл для себя более выгодной, более интеллектуальной компании просто для съёмок, для подачи себя как интеллектуала. Подал себя в виде чувака, который "покупает курицу" и "е.ёт ей мозги".

Хотя фильм всё равно стоит посмотреть, всё-таки он видный киношник и, если и заблуждается, то, по крайней мере, искренне.

Пособие для "слепых". В помощь тем, кто "никогда не видел бандеровцев"
http://antifashist.com/stat/23497-posobie-...nderovcevr.html

Марш в Одессе за референдум. http://www.youtube.com/watch?v=yDDLm62kJYk

Доныч, эни комментс?

Донецк передаёт привет Шевчуку, Макаревичу и прочей ...
http://www.youtube.com/watch?v=Ka8ds6X4UIY

... и прочей шушере..

Зато от правильных людей официальное признание.



http://vk.com/id244428053?w=wall244428053_875
________________________

Чтобы не стать этаким вот музеем,
В нужный момент лучше пойти ко дну. (с)

Во, Никита Михалков тоже развыступался на тему. Посмотрел пока только часть второго выпуска - нормалёк.

http://www.youtube.com/watch?v=aTToCgtTB3c
http://www.youtube.com/watch?v=4oRQH6oavr8
http://www.youtube.com/watch?v=-_eIWUtWrPA

Слава Майдану. Как я рад за крымчан..

Ну что.. выдвинуты условия для возможности дальнейших взаимоотношений.

Россия заявила о своей готовности приступить к формированию международного механизма для разрешения украинского кризиса – компактной группы поддержки для Украины. МИД РФ опубликовал заявление в понедельник после оглашения официальных итогов референдума в Крыму и за несколько часов до того, как главы МИД стран ЕС в Брюсселе начнут обсуждение санкций в отношении РФ из-за ее позиции по Крыму.

1. Конституция Украины должна быть федеративной
2. Должно признаваться право Крыма определять свою судьбу на основании референдума от 16 марта
3. Нелегальное оружие должно быть изъято, случаи насилия до февраля 2014 года расследованы
4. Нейтральный военно-политический статус Украины должен быть закреплен резолюцией СБ ООН
5. Русский язык должен стать вторым государственным
6. Украинские регионы должны иметь широкие полномочия
7. Проект конституции должен быть вынесен на всенародный референдум

Расшифровка пунктов здесь: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/03/17/321411

Понятно, что для тех, кто мнит себя властями Украины условия эти неприемлемы, зря что ли они щас плотно окучивают население по ТВ в совершенно противоположном направлении. Ребята крепко закусили удила, и смертоопасные конвульсии будут продолжаться несмотря ни на что. Зато скоро у каждого гражданина Украины появится много денег. У хунты просто нет иного выхода.

А тут http://naget.ru/picant/yacenyuk-kritikuet-...aet-putina.html интересные отрывки из проговоренного Яценюком, где он критикует США, защищает Путина и хочет конфедерацию с Россией. Это какие-то ещё дореволюционные его выступления, но тем забавнее смотрится это сейчас.

Вот этот материал от вменяемого украинца тоже хорош: О навозе и дефиците торгового баланса

Просто картинка.

Рио, ну ты прям в истерике уже, скоро Хренька перегонишь.

Ну что, послушал я обращение российского президента - красиво. Я и не сомневался - умеет он. Народ России в едином порыве - можно даже по форуму судить. Решение осознанное, Путин в курсе всех рисков - ну чтож, в таком случае удачи, без иронии и цинизма.

В истерике щас упоротые с майдана и наши местные любители бандерлогов. Мне-то с чего?
Жаль только людей с Юго-Востока Украины, которым предстоят ещё долгие месяцы борьбы с вооружёнными дебилами и гауляйтерами-олигархами.

Правда, не проходит и дня без воодушевляющих новостей (понятно, что это никакая не новость, но контекст изменился). Надеюсь, это ускорит процесс.

Директору департамента информационной политики МИД Украины Е. Перебийнису (и некоторым другим) на основные вопросы уже ответил "компетентный собеседник Яков Кедми".
http://www.youtube.com/watch?v=YnZZkkd4Jz0

Гиюр, я в курсе, что ты подлая скотина, спасибо за напоминание.

Хрень, я еврейская подлая скотина

Я бы сказал не "еврейская" а "израиловская". Так красивее звучит на мой вкус.

Так шо кажуть евреи? Если еврея в Киеве поколотили, то это можно квалифицировать как холокост? Кстати, этот случай прошёл-таки на западе как "новость", маленькая, но всё же. Настолько общественные штампы гипертрофированы, это просто писец.

Ага, евреев бить не будут (а ругаться - так на них всегда ругаются), значит они не будут верещать, значит на них можно не рассчитывать. Вот если бы их били, тогда было бы другое дело. Тогда ж вся мировая общественность могла бы развернуться на 180 градусов. Как же, трогают не просто каких-то там русских, а избранную священную касту особенных людей. Вообще, мол, фашистские нелюди.

Аппелирование к евреям для меня выглядит как-то так. Какая-то заветная надежда в этом сквозит. Даже когда говорят о бандеровцах, то в этом есть такой оттенок, что, мол, они ж не только десятки тысяч поляков вырезали, не только до 1956 года воевали с Красной Армией, поубивав, видимо, кучу солдат и обычного народу, но даже и (о ужас!) на самих евреев руку смели поднимать.

Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно...

Кстати, требую Студа Муфлёра забанить этого персонажа, бездоказательно выдающего свои персональные уродства за общенациональные черты. Или же пусть тогда эта подлая скотина пояснит, что, ставя определение "еврейская" рядом с "подлой скотиной", она не имела в виду пропаганду холокоста, фашизма и расовой ненависти.

Депутаты от партии "Свобода" пришли к руководителю "Первого национального" А. Пантелеймонову "выяснить", почему канал транслировал выступление Путина в Кремле ?
http://www.youtube.com/watch?v=ulXF31zmYJY
Оцените увиденное сами.

http://www.crm-mia.gov.ua/ru/news/provodit...y-v-simferopole



Блин, чего-то сурово - Крым напичкан войсками и "самообороной", а в "недоострое" типа невидимые неуловимые неизвестные стреляют и не только стреляют, но и убивают, и ранят по одному военному с каждой стороны.

Сейчас бы либо поймать и предъявить, либо хотя бы убить и предъявить труп того, кто стрелял, иначе как в это поверить.

А если поверить, то что, типа все эти тысячи бравых военных с самообороной оказываются растяпами - тоже "хорошо". Что же будет, когда у них уровень тревоги/патрулирования упадёт. Кто, спрашивается, должен контролировать обстановку - это сейчас-то.

Если же был инцидент между украинскими и крымскими/русскими вояками, и он так подаётся... мда, чего-то хоть так, хоть эдак - не фонтан пока получается.

Опять же в любом случае, их работа по минимуму в данном случае - предъявить труп террориста, раз сказали "А", значит должно быть "Б", хоть это информация, хоть дезинформация - не важно, как бы это цинично не звучало. Пусть хоть бомжа убивают и переодевают в террориста - насрать. Иначе это проигрыш в данной конкретной ситуации.

А они ещё и говорят о "группе вооружённых людей". Т.е. как они стреляли аж в обе стороны - это было видно, а вступить с ними в контакт или хотя бы проследить, куда они смотались - это в Симферополе-то, типа не удалось. Молодцы, нечего сказать. Потом скажут, Путин виноват, из Москвы не досмотрел, не возглавил лично поимку... Блядь, ну что за долбоёбы всё-таки наши, просто сказочные. Опять начинается тотальный проёб ситуации, и это при том, что одних регулярных войск в Крыму минимум 25 тысяч, а это столица Крыма! "Милиция расследует" - ага, отпечатки пальцев снимают.

В интервью бывший руководитель СБУ говорил, что стрелявшие на Майдане - профессионалы, т.е. спец. подготовленные люди. Для того, чтобы уйти после 2-3-х выстрелов много времени не требуется. Гипотеза о "группе вооруж. людей" - чепуха. Скорее всего, эту самую "группу" придумали сомооборонщики, чтобы их поведение в ситуации правдоподобнее выглядело, типа, "мы бы их поймали, но, там была целая вооруж. группа, а мы пока подкрепление ждали" и т.д. и т.п..
Так или иначе, или стрелявший/ие - местные жители, илиже он/они всё таки просквознули через заградительный кордон.
Естественно, может быть и вариант, который может или должен быть, потому что таккому-то надо... Кто там знает...