Постя свой высокопатриотичный пост, я думал, кто же первый предложит аналогию с Гитларом. Ну, понятно, что политика - искусство возможного. Естественно, нужно иметь холодную голову, а также остальные части организма соответственной температуры. Между прочим замечу, что известный музыкант Майк Портной (надеюсь, нет необходимости называть группу, в которой он ещё не так давно творил) вполне себе поцреот патриот Америки. И полностью поддерживал внешнюю политику Буша во времена оные (судя по некоторым нотариально заверенным скриншотам). И что-то никому в голову не пришло провести паралели с фошшызмом.

Так что, ни о какой любой цене речь не идёт. Я более того скажу, господа. Я в глобальном масштабе не приветствовал бы статус России как единственного игрока, диктующего условия всем остальным. Но сейчас таким игроком стремится (а во многом и является) быть США. И я всячески приветствую отпор других (пусть более слабых) игроков, потому как по моему глубокому убеждению цивилизация с единственным доминирующим центром обречена на медленную деградацию. А многополярный мир стимулирует конкуренцию и шевеление межушным нервным узлом.

Чего-то ты, Доныч, совсем запи.делся. Чисто гипотетически при произнесении подобной фразы в личном разговоре ты мог бы выхватить у гипотетического чувака, опять же, чисто "рефлекторно". Раньше подобные приёмы на голубом глазу можно было увидеть разве что в исполнении Гиюрки.

Так что у кого здесь ТЕПЕРЬ промыты мозги, это надо сильно посмотреть. И кто тут у нас провокатор записной.

Я, например, считаю, что Путин правильно сделал, что отжал Крым у ТАКОЙ Украины. При всём при том, что у меня нет иллюзий по поводу того, как это было сделано, и чего стоит поддержка местным населением России.

Вообще вам - жителям Украины не стоило бы рассчитывать на удержание в своём теле Крыма - земли, исторически завоёванной на русском горбу в большой геополитической борьбе чуть ли не со всем остальным миром, при ТАКОМ-ТО отношении к России, по крайней мере, с 2004 года.

Не будем забывать, что Крым был вам подарен, во-первых, несправедливо - без спроса населения, а, во-вторых, к "300-летней годовщине воссоединения с Россией". Раз твоя страна не только с Россией рассоединилась, но ещё и в ЕС/НАТО берёт курс, то справедливость требует вам расстаться с таким "подарком".

Кстати, даже наличие крымско-татарской общины больше указывает на родство Крыма с Россией-Ордой, где процент мусульманского населения огромен. Украина же как раз без Крыма и ещё больше приблизилась к своему националистическому идеалу. Т.е. всё пучком, обижаться абсолютно не на что.

И не будем забывать, насколько огромный урон твоя теперешняя полупетлюровская страна - Украина нанесла и продолжает наносить России в настоящее время. Я буду первый за то, чтобы с вами Россия ввела визы, и чтобы вы никогда больше не получили никаких скидок ни на что. Вас ещё - граждан Украины по сути-то и не наказывали, а стоило бы! И, кстати, я пока не видел у жителей России подобных оценок, это указывает на то, насколько они НЕОПРАВДАННО добры к жителям Украины "по старой памати". Всёна что-то надеятся, плюй им глаза, а они всё вам-.удакам: "братья, одумайтесь, пока не поздно". Мне если от чего и противно, так скорей от этого.

И, кстати, я виню в происшедшем не только западенцев и "батьковщин", но и пророссийских граждан Украины типа Царёва и прочих за то, что они такие бессмысленные и беспомощные существа, которые позволили идеологически уползти почве из-под своих ног.

Сейчас посмотреть: про-российские толпы в основном старшего возраста, а молодёжь в основном промыта новой украинской пропагандой. Даже на востоке такая тенденция. Следовательно это самое старшее поколение и виновно в собственном положении.

Кстати, подобная ситуация была и при развале совка. "Молодёжь" в основном "поддерживала перемены", а пенсионеры ходили с красными знамёнами. Поздно пить боржоми, сами виноваты, что пока были молодыми, ничего не делали, даже своих детей позволили у себя фактически украсть чужой для себя идеологии. Так само время наказывает бездельников и олухов.

Так что винить вам надо себя. Никакие претензии не принимаются. Вас ещё сечь надо по-хорошему-то, да, жаль, некому.

Чо, Жор, тоже за правосеков, униженных гомосеками, оскорбился? Нужны они тебе тыщу лет, нацики/фашики. Или пока нож в собственную бочину не врезался никак не доходит суть происходящего ?

Хорошо, что их начали отстреливать и опускать в медийном пространстве Украины - нам меньше работы в случае чего. Ещё бы до бригад бандеровца Тягнибока добрались. Только пока всё это очень уж травоядно, вооружённых банд много и то, что я наблюдаю сейчас - не вызывает никакого оптимизма.


Не могу ответить за всех, скажу только за себя. Я лично всегда с большим сомнением относился к Путину, если не сказать более. По многим причинам, - и за либерал-предательство во внутренней политике, и за то, что мы в целом до сих пор американская колония, с которой амеры делают всё, что захотят, а если и происходят какие-то тёрки между РФ и США, то это скорее спектакль, нежели что-то реальное, способное что-то глобально изменить в раскладе сил.

Крымская операция это первый для меня весомый шаг власти, который явственно указывает на то, что мы начинаем уходить из-под американского диктата (история с Грузией меня на тот момент не убедила). Россия - государство с едва прощупываемым суверенитетом, и мне отрадно видеть, как её суверенитет хоть в чём-то восстанавливается, думал не до живу до этого. Тут уже реально припёрли к стенке, далее отступать нашим властям было просто некуда. Жаль, что раньше нифига не вмешивались во внутренние дела Украины, теперь имеем рядом с собой профашистское антирусское государство под американским контролем.

Что касается разных подходов к проблеме возвращения Крыма.. Тут у меня тоже нет сомнений. Опуская геостратегические, само собой разумеющиеся, вещи, скажу о гуманитарных - Украина тяжело больна (теперь уже неизлечимо) и оставлять под её протекторатом крымчан - это просто предательство, там в противном случае кровь лилась бы реками. Весь контекст крымских событий показывает - мы выступили как освободители, а не как оккупанты. И мне как-то наплевать на общественное мнение Запада. Раз у нас есть силы ему противостоять - это нужно делать. В конце концов мы не Швецию какую с Норвегией с собой воссоединили, а русскую территорию, населению которой (в подавляющем большинстве) остопи$дил ползучий укронацизм.

Тем временем в Одессе пресс-секретарь «УДАРа» и её соратники сожгли георгиевские ленточки на Вечном огне (Аллея Славы):



Ну, историю избиения правосеками ветерана Великой Отечественной наверное уже все слышали.

Жор, ты на самом деле полагаешь, что у русских в Крыму и у многих людей на Юго-Востоке единая судьба, единые ценности с нынешней властью на Украине? Что им можно как-то ужиться с тягнибоками/фарионами всех мастей? Тут даже федерализация вряд ли поможет, честно говоря.

Ещё немного о музыкантах:
Информация с сайта рок-группы АЛИСА:
"29 марта
АЛИСА отменяет все концерты на Украине, находящейся в состоянии государственного переворота и безвластия. Администрация."
http://www.alisa.net/informaciya.php
Именно "государственный переворот", а не "народная революция" и т.п..

P.S. 30 марта, Размышляя над ситуацией и вдогонку к заявлению, текстик на тему. К.К..

НАЕБАЛИ

Кровь на губах не просохла,
Правда глаза слепит
Тем, кто глазел, как дохла
Сталь под напором бит.

Страх выползал наружу,
Ложью замазав быль.
Здесь будет только хуже
Лучшие лягут в пыль.

Эй, бойцы!
Вас опять наебали!
Эй, бойцы!
Век не помнит минут.
Все, как всегда,
И лучше будет едва ли.
А если что,
То вас опять наебут.

Бесы готовят поле,
Черти банкуют кон.
Ярость качает волю,
Воля вершит погром.

Всяким благим порывом
Выстланы тропы в ад.
Смерть - это так красиво!
Если б не гниль и смрад.

Покровка 11.03.2014

Кстати, если вернуться от пафоса к анализу ситуации, то для меня, например, в отличии от остального человечества, от представителей которого я пока ни разу не слышал такой мысли, ясна следующая параллель:

- Путин после прихода к власти по собственной инициативе переиграл "правила общения президента с олигархами". Он им оставил миллиардерские собственность и баблосы, нахапанные ими во времена Ельцина но с условием того, что они будут по его зову выполнять всеразличные "национальные проекты" и не будут копать под него политически. Ходор-мудак в отличии от остальных пытался возбухать и чего-то верещать про "законы", пытаясь сковырнуть Путина политически и одновременно таща десятки миллиардов российской собственности (под маркой "Юкоса") в сторону биржи с американскими собственниками, за что к нему и применили "закон". Собственность пришлось экспроприировать. Смысл в том, что законы законами, а народное добро было роздано олигархам на халяву, за что они морально обязаны пахать на власть и в конечном счёте на народ. Т.е. они вечно в долгу. А кто не хочет быть вечно в долгу, с тем разговор особый.

- С Украиной и Крымом по сути вышла та же история: Путин был согласен играть по правилам уродливых договоров - по передаче Крыма Украине свиньёй Хрущёвым, по гарантиям, подписанным пьяницей Ельциным в 1994м году, платить за "аренду" для флота в Севастополе и т.д., но! Украина как те российские олигархи за это что-то "вечно должна" была - хотя бы номинально декларировать "единство пространства" с Россией. Причём в данном случае холопство, может, всё же и требовалось, но на куда более достойном уровне, чем от российских олигархов. Стоит взглянуть на то, как ведут себя Белоруссия или Казахстан - они ведь не унижаются перед Россией, но просто делают что-то и в орбите Москвы, никогда не заявляя о своей враждебности к ней. Украина же совсем изборзелась по отношению к Москве - имено как страна в целом со всем своим населением в течение последних 10 лет. Уж и Бандера у них герой, и молодёжь на "голодоморе" воспитывают, и москаляку на гиляку, и при всём этом не вмешивайся в их дела - чего только от этих уродов не пришлось нового для себя узнать. Да ещё и газ им на халяву. Как будто они - центр вселенной, Россия им всё должна, они России - ничего, только и делают, что морды свои славянские морщат.

Это мне чем-то напоминает историю с советских времён про Югославию, которая ух как себя независимо вела по отношению к Москве аж с 1950-х годов. Они даже хвалились тем, что от немцев сами себя освободили. Чего хотели там у себя делали, вели себя как будто страна ничуть не менее значимая в мире чем Китай, например. Всё это хорошо работало в тени СССР, не стремившегося к обострению ситуации с "братьями-славянами". А вне этой тени всё для них кончилось в 1998м году известно чем. А уж как они любили американцев и джинсы из ранца. С Украиной более сложная история, поскольку у ней связь с Россией по-живому, как бы ещё лет 15 назад сказали, "неразрывная". Ну вот, захотела Украина как тот Ходор - "по-плохому", пришлось Путину у неё Крым экспроприировать - для базы флота и вообще. А дальше - дальше желаю Украине судьбы Великой Сербии. Счастливого, как говорится, плавания вне тени России. Швобода!

Путина за подобного рода "отношения по понятиям" всякие либерасты зовут паханом и прочими такими словами. А я его не виню. В обоих указанных случаях он поступал правильно по сути но в рамках той уродливой системы отношений, в которой издревле живёт совок. На хер такие законы и такие договоры не нужны, если они не обязывают другую сторону вообще ни к чему: олигархи просто так бы, как хотели, распоряжались спизженной ими во время приватизации бывшей народной собственностью, а Украина бы просто так, как хотела бы, смоталась бы с российским Крымом в направлении ЕС/НАТО в пику Москве с Бандерой на знамени. Нет уж: пусть валит со своим Бандерой, но без Крыма. Хорошо, что есть Путин.

Плохо только, что весь этот переигрыш на нём одном и держится. А Путин не вечен. Придёт потом какой-нибудь козёл с совершенно другими "понятиями" и начнёт - олигархов отпускать на вольные хлеба, чего-то там раздавать, "уступать" "с барского плеча" и т.д. "Новый Горбачёв" какой-нибудь. Где гарантия того, что так не будет? Её нет при отношениях "царь - холоп". То взлёт, то посадка. Вот что плохо в России. Нет никакой "защиты от дурака", никакой преемственности в курсе.

Хорошо, если "патриотичные олигархи" как-то круто разовьют и свою численность и своё "национальное самосознание", чтобы качественно преобразовать царскую систему в нечто более умное и вместе с тем патриотичное, но стоит ли на это надеяться? Вряд ли. Это на грани либо за гранью фантастики.

Система олигархии была в России в 1990х, она до сих пор гуляет по Украине, и ничего хорошего из неё не получается, поскольку самые главные олигархи всё равно сидят в Америке и ЕС, а все остальные - зависимая мелочь по сравнению с ними, поэтому призваны исполнять роль прислуги, портя идею патриотизма на корню.

Отвлечься от Украины...
Passenger On Flight MH370 Posts Image From Diego Garcia?

Ну, отвлёкся, а ты сам-то проверял координаты, или как с тем "указом Януковича" - за что купил, за то продал?

Они говорят, берёшь, сохраняешь эту .уйню на десктоп и смотришь свойства:
http://www.jimstonefreelance.com/1395192158752.jpg

Беру, смотрю, пишу, округляя и используя это пособие.
http://www.spgedwards.com/2012/03/howto-us...-google_23.html

У меня получается строка:
7 18' 58.31'' 72 25' 35.56''
Вбиваю в гугл мэпс, получаю ".уй знает где посреди Арабского моря".

Смотрю обратно в статью, там написано:


Это, конечно, здорово, что забивая их координаты в гугл мэпс, получаешь "диего гарсия", но откуда они взяли эти координаты, когда в jpg они другие?

Я где-то ошибся, или вокруг попугаи, которые даже не удосуживаются ничего проверять а только тупо делают перепосты?

А, там пишут, что в свойствах полярность со знаком минус не отображается, типа надо смотреть в специальном вьюере. Во, онлайн:
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%...95192158752.jpg



Если так, то,

7° 18' 58.3" S, 72° 25' 35.6" E

действительно, дают Диего Гарсию.

Теперь вопрос: этот снимок оригинальный ли? Через сколько он рук прошёл, прежде чем быть выложенным мистером Джимом Стоуном? Нельзя ли ссылку на перво-первоисточник, откуда эта чёрная херня появилась в инете?

Это принципиально, так как любой мудила может отредактировать мета данные, судя по наличию соответствующих редакторов типа
http://jlog.jgen.ws/photos/editing-gps-with-exiftool/

Правда, у чувака довод, что при редактировании софтом, оно запишет, чем было отредактировано:



Х.з. Вопрос, конечно, интересный, проверять лень.

Бля, книжку какую-то нарыл:

http://press.princeton.edu/titles/8885.html



Это что ли оригинальный пост? Тут и деталь о том, куда он спрятал айфон "во время захвата"
http://archive.4plebs.org/pol/thread/27834494/#27834944



Хм, становится прикольнее... Хотя, может, кто-то специально решил так поглумиться, как раз и начитавшись книжек типа "Остров стыда", типа заодно и привлечь общественное внимание к этой проблеме.



Кстати, это было бы грамотной провокацией, хотя и не слишком гуманной по отношению к родственникам пропавших пассажиров. Но кто бы так-то интересовался этой богом забытой Диегой Гарсией?

А так - с теорией заговора и я, вот, погуглил. На досуге можно будет почитать ещё, вроде неплохая страничка:
http://www.zianet.com/tedmorris/dg/realhistory.html

Ну, поскольку тут есть слово "тоже", то ты наверное думаешь, что и я "обиделся".
Придется растолковать, что я имел ввиду.
Какой-то стишок про правосеков-гомосеков меня лично абсолютно никак не трогает.
У меня возник некий диссонанс от того, что с одной стороны я знаю человека (пусть и виртуально), увлекающегося прогрессивной музыкой, человека, который учавствовал в записи неплохого альбома "Осколки неба", с удовольствием мной слушаемого, а с другой стороны я слышу из уст этого человека глупейший стишок уровня умственно недоразвитого подростка, гыгыкающего над словоформами типа "правосек-гомосек", которые ему "зело нравятся". Вот это сочетание продвинутости и недоразвитости у меня и не укладывается в сознании. Может, конечно, это такая особенность виртуальной формы общения, при которой умные люди иногда притворяются идиотами и выставляют это напоказ - ну разве что такое объяснение в какой-то степени разрешает это несоответствие.

Кстати, Стад, ты как автор новости про Диего Гарсию не мог бы проверить и доложить о том, насколько реально спрятать пятый айфон в среднестатистической жопе?



Не, реально, ведь Филип Вуд с виду был вполне себе среднестатистичен...
http://thescoopblog.dallasnews.com/files/2...ilip-wood-3.jpg

Чего-то у меня чисто абстрактный диссонанс по повторяющейся но весьма спорной мысли о том, что "прогрессивный рок" каким-то боком является показателем чего-либо.

Сам термин настолько же голим по-моему, как если бы кто-либо с серьёзным видом рассуждал про особый подраздел музыки "продвинутый джаз".

Нет же такого. Видимо, потому нет, что люди, слушающие джаз, не настолько в среднем прямолинейны как те, кто бравирует какой-либо продвинутостью/прогрессией в разделе поп-музыки, именуемой "роком".

В самом общем виде есть лишь подразделение музыки на "эстраду" и "классику" согласно тому, по каким направлениям во всяких муз. училищах учат.

"Элитарный" рок, по-моему, это как правило плохой, искусственный рок, музыкальный выкидыш. Вспомним "джаз-рок" какого-то, прости господи, Козлова и т.д. Бред, ребята, о чём вы трёте.

Это как у "электронщиков" есть всякие "даб-степы", "минималы" и "прогрессивный транс" - тоже для них "всё серьёзно", прямо послушаешь - куда деваться. Ковыряются в кутикулах с самым неприступным видом.

Вот только не надо... Мы с Фредом, как мне кажется, прекрасно поняли друг друга, тем более, он сам же и признался, что ждал, "кто же первый предложит аналогию с Гитларом". Так что, скорее, это я повёлся на провокацию.

А по поводу "выхватить", ты лучше за себя говори и за собой следи. Перечитай свои опусы и посчитай, сколько раз (чисто гипотетически) в личном разговоре ты сам мог бы выхватить "у гипотетического чувака" (чисто "рефлекторно").

Xa-xa. Детский сад. Типа кто сам так обзывается, тот сам так называется

Нет, чувак, ты зарвался: вспоминать про "фашизм" по поводу настолько нейтральной фразы - это чисто "по-познеровски".



А то, что твой "визави" "ждал", так это ведь оттого, что так сейчас "модно" при анти-российской риторике: во-первых, мы имеем здесь гиЮрку, который анти-российские заподлянки кидает просто ради смеха год за годом, во-вторых, сейчас кто только не зовёт Путина "Путлером", уже и Хиллари Клинтон считает это хорошим тоном.

Разумеется, нет ничего удивительного в том, что ещё один кент - тем более житель Украины встаёт в этот престижный ряд людей.

Да понял я что ты имел в виду. С моей точки зрения вы с Жорой вообще в какой-то лютой неадекватности пребываете, я же тут не развожу тему про "диссонансы, продвинутость и недоразвитость", хотя диссонансы таковые и у меня возникают. Взрослые и, казалось бы, здравомыслящие люди постят какую-то обывательскую дурь, притворяясь идиотами, при этом, видите ли, "глупейший стишок" их ввергает в стилистическо-эстетические диссонансы. Забей, Доныч. Жизнь полна разочарований. Я как посмотрю на список "Праведников России" (по мнению бандеровцев), так у меня сплошные диссонансы покруче твоих - вроде умные и достойные люди, немало прекрасного сделавшие на ниве творчества и которых я за это очень уважаю (например, Макаревич, Камбурова, Бардин, Ясулович, Звягинцев, Рязанов, Ряшенцев), а в одной узде с откровенными предателями. И при этом с уровнем аргументации пятиклассника - за всё хорошее против всего плохого.

Напоминаю, если ты забыл. Вовсе не я это предложил не так давно:

Вот представим гипотетически, дорогой Доныч, что такую фразу тебе сказал бы чел из израиловки, позиционирующий себя таковым, либо америкос-патриот своей страны:



Какова вероятность того, что ты бы упомянул слово "фашизм"? Нулевая.

А вот русскому, говорящему о России, так можно сказать. Это типа такая "интеллигентная беседа" - мало-мало ссать в глаза. Как бы чуть-чуть, оставляя возможность собеседнику "не быть фашистом", занимаясь какими-то отговорками. Ну, мол, я вообще-то и не очень за Путина, а так, тут с боку, а вообще-то я пушистый.

Когда Познер разговаривал с Яровой и спрашивал её: мол, вы же работали там у себя в прокуратуре, видели, наверно, вокруг себя много коррупции, ведь это, мол, всем известный момент - это из той же серии. А она вместо того, чтобы с ним кокетничать, ему врезала - извозила его по столу с его книжкой и прочими ЕГО высказываниями так, что он аж при.уел.

Так что таки да, Доныч, было бы морально и правильно выхватывать за подобные приёмы мало-мало звездюлей.

Ошибаешься. Примерно такая же, как и в разговоре с Фредом. Потому что шаги шагам рознь и без необходимого уточнения эту фразу можно понимать как угодно. И на необходимость такого уточнения я и указал, сказав "если речь идет об усилении такого влияния любыми средствами и любой ценой".
Ну, во всех случаях реакция еще и от контекста беседы зависит, конечно. А поскольку в этой теме фашизм упоминается постоянно и, в частности, в ключе тыканья носом в украинский фашизм, то я считаю нелишним обратить взор собеседника на его собственные взгляды и высказывания, давая понять их неоднозначность. А вообще, я думаю, Фред сам за себя может постоять, ему защитники в твоем лице не нужны. Моя реплика была адресована ему и он мне ответил весьма обстоятельно. Так что для меня этот вопрос исчерпан.

Видишь, Рио, какой интересный феномен наблюдается.
Каждый из нас видит чужую неадекватность, но считает вполне адекватным себя. Интересно, почему? Может критерии адекватности разные? Или же они стали таковыми в последнее время?

Как по мне (чисто субъективно), мало общего с адекватностью - это рыскать целыми днями в интернете, быть в курсе каких-то списков праведников (еще и внимательно анализировать их), тащить откуда ни попадя на этот форум всё подряд; или же постить сообщения на многие сотни слов, писать сообщения на других ресурсах и торчать от того, что кто-то их плюсует, всерьёз делать из этого далеко идущие выводы, а потом, восхищаясь собой, хвастаться этим в теме про английский язык, пытаясь и её засрать политикой. Ну или не верить в полеты на Луну

Вряд ли есть смысл перечислять, кто и чем удивил за последнее время. Утешаю себя лишь тем, что никого из удививших не знаю лично, посему если какие образы и разрушились, то чисто виртуальные, созданные собственным же воображением, т.е. это, по-большому счету, моя личная проблема.

Ну а по мне (и тоже чисто субъективно) - всё это очень интересные вещи (тем более что всё подряд сюда никто ничего не тащил, не надо ля-ля). Мы сейчас наблюдаем как ветвится версиями реальная история, находимся в точке бифуркации, каждый день складывает свою мозаику и не похож на предыдущий. В связи с развитием технологий и интернета мы можем всё это наблюдать почти в "прямом эфире". Чего никогда доселе не было. Отсюда и интерес. Понятное дело, кого-то это может не интересовать вовсе, например, кого-нибудь жителя Гвинеи-Бисау, но удивительно то, что это совсем не интересует людей, причастных к общему процессу (и от этого процесса всецело зависимых).


Возможно. Хотелось бы "сверить часы". Например, я утверждаю, что Украина является жертвой агрессии, она оккупирована, при этом не Россией, а Штатами и Евросоюзом, и в связи с этим степень её колониальной зависимости и эксплуатации сильно возросла. Что Яценюк и вся остальная банда, именующая себя властями, усиленно сдаёт национальные интересы Украины. Суверенитет государства сморщился до постыдной ситуации - судьбу Украины решает не она, а большие дяди из РФ и США. Как это соотносится с твоей картиной происходящего?

April fool!

Вот ты и проговорился: ты оскорбился за своих украинских бандеровцев и правосеков, как на то тебе и указывали.



А кто ты такой, центр мира что ли? Для тебя он, видите ли, "исчерпан". В том-то и дело, что это я решаю, что надо на тебя катить баллон за твой "фашизм", а ты просто сиди, братец, и обтекай.