ПЛОВЕЦ, за что вы так со мной... Опции

[Лилия]

Вам с Пловцом проще, вы для себя уже все решили )))))))))))))))

Ой, Ева, ты меня с Эдей не равняй, он уже точно решил, а я всё ещё решаю)))

[Eva]

Ой, Ева, ты меня с Эдей не равняй, он уже точно решил, а я всё ещё решаю)))

Разве?
А мне казалось что у тебя Бог и любовь, у него энергия и иллюзии.

[Лилия]

Разве?
А мне казалось что у тебя Бог и любовь, у него энергия и иллюзии.

Бог-Любовь - Энергии - это как Ленин и Партия, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, А иллюзия, жизнь на Земле - это большой иллюзион, каждый верит в свою отдельную иллюзию или множество оных, но находясь в одной общей. Это то, что я поняла на сегодняшний момент.
Я одного не понимаю пока, как УСЛЫШАТЬ себя, настоящую, Я вечное))))) иногда пробивается, но так коротко и как это совместить, с тем, что я в теле женщины родилась

[ПЛОВЕЦ]

гав
)

[Лилия]

гав
)

мяу!

[ПЛОВЕЦ]

буриме с разницей в 200 лет...

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше.

Первые две строки — Александр Поуп (1688—1744),
вторые — Джон Сквайр (1884—1958).
Перевод С. Маршака

[ПЛОВЕЦ]

И ваще я про другое говорила. Про то, о чем мужчины предпочитают не слышать и не говорить - о персональной ответственности в течение всей нашей иллюзорной жизни.

ну почему же так сразу и с плеча
я готов и говорить и слушать...
)
и что это за гендерный подход к миру
он зачастую ведёт к сваливанию в аддд..
))

писатель спрашивает у чёрной проститутки:
- Вы слышали что-нибудь про чёрную дыру ?
- Да, я зарабатываю ей на жизнь.
(с)Вуди Аллен
Разбирая Гарри

[Eva]

ну почему же так сразу и с плеча
я готов и говорить и слушать...
)
и что это за гендерный подход к миру
он зачастую ведёт к сваливанию в аддд..
))

писатель спрашивает у чёрной проститутки:
- Вы слышали что-нибудь про чёрную дыру ?
- Да, я зарабатываю ей на жизнь.
(с)Вуди Аллен
Разбирая Гарри

))
Ну почему же сразу? По результатам неоднократных разговоров на эту тему.
Моя картина мира выведена, некоторым образом, эмпирическим путем и посему для лучшего понимания твой и может быть даже разделения ее (не суть в данном случае) мне нужны аргументы, а ты мне - цитаты людей, которые не являются для меня авторитетом, да еще и без всякой доказательной базы ))))
Обидно, Вань!
Прости, если была груба

[ПЛОВЕЦ]

))
да ты, Зин, ещё и забывчива порой...
про цитаты сто раз говорили и про то что у человека нет ничего своего тоже...
всё на что ты так или иначе опираешься в своих выводах/мнении - это кто-то уже сказал
и это всё уже было и будет вечно(в нашем понимании)
и если опираться на науку(Теорема Пуанкаре о возвращении)всё вернётся к тому что было
и все твои эмпирические опыты упрутся(на сегодняшний момент) в теорию струн с одной стороны
либо в Канта и его друзей с другой...
)
и я не понимаю о какой "доказательной базе" ты вообще говоришь
и каких авторитетов ищешь...
)
а вот слова из фразы "мне нужна доказательная база"
мне понятны
как и остальные из этой серии дайте мне я хочу почему не я я не такой как все
)
эгоизм мать его движет этим миром
))
а вот тебе на эту тему моя личная фраза
люди делятся на три типа
1 - которые не осознаю свой эгоизм
2 - которые осознают свой эгоизм
3 - которые осознают что он есть и у других
я понимаю что я для тебя не авторитет...но подумай над этим
))

[Eva]

))
да ты, Зин, ещё и забывчива порой...
про цитаты сто раз говорили и про то что у человека нет ничего своего тоже...
всё на что ты так или иначе опираешься в своих выводах/мнении - это кто-то уже сказал
и это всё уже было и будет вечно(в нашем понимании)
и если опираться на науку(Теорема Пуанкаре о возвращении)всё вернётся к тому что было
и все твои эмпирические опыты упрутся(на сегодняшний момент) в теорию струн с одной стороны
либо в Канта и его друзей с другой...
)
и я не понимаю о какой "доказательной базе" ты вообще говоришь
и каких авторитетов ищешь...
)
а вот слова из фразы "мне нужна доказательная база"
мне понятны
как и остальные из этой серии дайте мне я хочу почему не я я не такой как все
)
эгоизм мать его движет этим миром
))
а вот тебе на эту тему моя личная фраза
люди делятся на три типа
1 - которые не осознаю свой эгоизм
2 - которые осознают свой эгоизм
3 - которые осознают что он есть и у других
я понимаю что я для тебя не авторитет...но подумай над этим
))

блин, Пловец, опять все с ног на голову. Я видимо совсем коряво выражаюсь. Я тебя не понимаю, хочу понять. Для того, чтобы я тебя поняла, тебе придется мне все объяснить на моем языке, иначе - см. выше. Для этого я тебе объяснила свой образ мыслей. Ты можешь этого не делать, безусловно, по любой твоей внутренней причине. Я тебя так и не пойму. Но тебя это может не волновать и это опять же, безусловное твое право и даже не повод для обиды.
Такой подход можно конечно и как эгоизм, рассматривать, это тоже как тебе больше нравится. Не он сейчас является предметом разговора.
Что же касается авторитетов, то если бы мне было неинтересно с тобой на эту тему разговаривать, то я бы и не разговаривала, ты же понимаешь.
Если я чего-то запамятовала из прежних разговоров, то скорее всего потому, что мысль в тот момент зацепилась за что-то другое или ты показался неубедительным. Повтори.
Считаешь это бесполезным - давай сейчас раз и навсегда договоримся, что больше про это никогда не разговариваем. ))))

[ПЛОВЕЦ]

Считаешь это бесполезным - давай сейчас раз и навсегда договоримся, что больше про это никогда не разговариваем.

Авотхуй
))

я всегда готов продолжать, а с тобой безусловно...
)
но чтоб это был продуктивный диалог
(см. построение диалога у Платона "Диалоги Сократа" - "Горгий" самое начало)
нужно чтоб ты почётче сформулировала свой вопрос...
для начала один чтоб избежать "мысль в тот момент зацепилась за что-то другое"
ну и дальше мы по очереди... чтоб без "мысль в тот момент зацепилась за что-то другое"...
я готов!
надел белую рубаху и...
начистил шлем перед боем
/А.Македонский/
)
ps...
важно
не ставить себе никаких целей...ну кроме достижения истины разумеется
))

[Eva]

Авотхуй
))

я всегда готов продолжать, а с тобой безусловно...
)
но чтоб это был продуктивный диалог
(см. построение диалога у Платона "Диалоги Сократа" - "Горгий" самое начало)
нужно чтоб ты почётче сформулировала свой вопрос...
для начала один чтоб избежать "мысль в тот момент зацепилась за что-то другое"
ну и дальше мы по очереди... чтоб без "мысль в тот момент зацепилась за что-то другое"...
я готов!
надел белую рубаху и...
начистил шлем перед боем
/А.Македонский/
)
ps...
важно
не ставить себе никаких целей...ну кроме достижения истины разумеется
))

)))
ок. Тогда намбе ван.
Сформулируй пож. тезис об иллюзорности всего вокруг нас максимально точно, просто чтобы мы взяли его за основу.

[ПЛОВЕЦ]

Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искаженное восприятие реально существующего объекта или явления

если взять любую вещь/событие/теорию и тп
то мнение по этому вопросу у разных людей/ученых/философов и тп будут разными
соответственно каждый из них будет видеть/считать другого в состоянии иллюзии
наш мир состоит из иллюзий

ps я буду нумеровать сообщения для того чтоб легче было делать ссылки в случае необходимости
типа см.№1

[Лилия]

Ева, про иллюзию!
Эдя поправит, если что))
Интернет - одна иллюзия для всех, там полно сайтов - на сайте форумов, и там ещё частные переписки, а ещё есть он-лайн игры, гадания, тесты и прочее... И пока ты в ентом, вроде ты живёшь, а вроде и нет, потому как другая жизнь-иллюзия проходит мимо, как куча программ по телеку и радио на разных каналах, а в это время пока кто-то в интернете и в телеке, есть другая ЖИЗНЬ, и пока все в телеке и сети, кто -то в этой Другой жизни управляет всеми теми, кто в сети и в телеке или играет в игры -всякие бродилки, стрелялки и прочее. Собственно, и жизнь на земле то же самое. Если ты не в компе и телеке, есть ещё куча других иллюзий - бизнес, искусство, семья, страсти, работа, политика, но при это есть ДРУГАЯ Жизнь, которая наблюдает, иногда руководит, а может и всегда управляет
Каждый читает свою книжку, смотрит своё кино, в комнате, в квартире, доме, улице, районе, городе , стране, планете, галактике..............................
Но всё-таки мы есть, потому что зеркало отражает иллюзию нашего восприятия себя

[Gluk]

Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искаженное восприятие реально существующего объекта или явления

если взять любую вещь/событие/теорию и тп
то мнение по этому вопросу у разных людей/ученых/философов и тп будут разными
соответственно каждый из них будет видеть/считать другого в состоянии иллюзии
наш мир состоит из иллюзий

ps я буду нумеровать сообщения для того чтоб легче было делать ссылки в случае необходимости
типа см.№1

Верно не всегда Есть вещи/события/теории, по поводу которых разные люди/учёные/философы уже договорились Их можно смело исключить из списка иллюзий...

[ПЛОВЕЦ]

ты имеешь в виду что яблоко это полюбому яблоко...
или что бог полюбому один
))
вот на этом все разговоры на эту тему и заканчиваются...
демагогия и частности без контекста...
)

я ничего не утверждаю
Ева хотела узнать моё видение мира мою личную иллюзию
я повёлся
и как бы забыл про армянское радио и секс на площади
))

Ева! в личку!
а лучше сразу в койку...
))
и там под одеялом с бутербродами и фонариком
)

[Eva]

ты имеешь в виду что яблоко это полюбому яблоко...
или что бог полюбому один
))
вот на этом все разговоры на эту тему и заканчиваются...
демагогия и частности без контекста...
)

я ничего не утверждаю
Ева хотела узнать моё видение мира мою личную иллюзию
я повёлся
и как бы забыл про армянское радио и секс на площади
))

Ева! в личку!
а лучше сразу в койку...
))
и там под одеялом с бутербродами и фонариком
)

В койку, конечно, заманчиво, но что-то она уж больно иллюзорна )))
А если серьезно об иллюзорности, то когда я читала твою формулировку, у меня возник тот же вопрос, что и у Глюка - что вероятно есть какие-то "вещи" , мнение по поводу которых у разных людей/ученых/философов будет одинаковым? Как раз яблоко из этой категории.
Это вопрос 1а.

[stud_muffler]

ps я буду нумеровать сообщения для того чтоб легче было делать ссылки в случае необходимости
типа см.№1

Каждое сообщение в теме уже пронумеровано... в правом верхнем углу есть ссылка (в виде #123), нажав на которую получишь ссылку на это сообщение (Пример), которую можно скопировать и вставлять в новый пост.

[ПЛОВЕЦ]

спасибо Стад
ведь как показывает практика, люди зачастую даже не все функции своего телефона знают...
)

[ПЛОВЕЦ]

В койку, конечно, заманчиво, но что-то она уж больно иллюзорна )))
А если серьезно об иллюзорности, то когда я читала твою формулировку, у меня возник тот же вопрос, что и у Глюка - что вероятно есть какие-то "вещи" , мнение по поводу которых у разных людей/ученых/философов будет одинаковым? Как раз яблоко из этой категории.
Это вопрос 1а.

ну как тут с вами можно вообще разговаривать...
)
ну прочитала ведь ты сообщение Глюка....
так блин что ж ты тогда не прочитала мой ответ на него?!
да хуй с ним с яблоком
оно состоит из молекул, те из атомов(которые на какой-то момент ВСЕ считали минимальным и неделимым и как показало время были в иллюзии), те из протонов и нейтронов( таже история), те как оказалось потом из лептонов и кварков и тд... и хз что они скажут потом...
иллюзии сменяются новыми иллюзиями
))
я на твоём бы месте задавал совершенно другие вопросы...а их дофига есть
)
что бы понять суть, всегда нужно отбросить как можно больше несущественных позиций/положений
а уж если посчастливится и суть будет найдена...тогда проверять её на частности/точности
и это называется досуг
))

пример(без формул):
рассмотрим два шара лежащих рядом на столе
нам нужно например понять с какой силой они притягиваются друг к другу...
на них влияет куча всяких других гравитаций
начиная от мухи которая сидит рядом на яблоке и не кончая Альфа Центавра
если мы будем пытаться учитывать или хотя-бы перечислять все эти взаимодействия..............
конец надеюсь понятен...
шары заскучают
))
зри к корень!
(с)Козьма Прутков