Американцы на Луне, Следим за разоблачением аферы века Опции

[Rio]

Здесь предлагаю выкладывать всякие интересные данные
об американской лунной эпопее, как подтверждающие её,
так и опровергающие.

Конечно, все в принципе всё уже видели и имеют своё
собственное суждение.

Но жизнь не стоит на месте и время от времени в печати
проскакивают интересные факты.

Например, европейский зонд SMART-1, был призван исследовать Луну,
делать фотографии в том числе мест прилунения американцев.
Об этом официально было заявлено.

Но время шло, зонд уже крутился вокруг Луны,
а фотографий прилунений всё не было.

И вот с сайта сперва исчезло всякое упоминание об этой задаче
программы, а потом и вовсе произошло что-то странное.

Как сообщает журнал "Новости Космонавтики":

«Несмотря на регулярные
сообщения об успешном продолжении миссии SMART-1,
до сих пор не публикуются снимки лунной поверхности, которые якобы делает зонд.
Хотя изначально это было обещано Европейским космическим агентством".

Для затравки, дам одну статью со ссылками.

«Я надеюсь, что Вы и сами следите за публикациями в Интернете, но на всякий случай, если Вы были очень заняты и пропустили, - есть вот такая статья о работе геохимиков и Токийского университета «Лунный грунт оказался «запачкан» земной атмосферой», http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/05/184491.
В ней идёт речь о том, что д-р Минору Озима изучил американские образцы лунного грунта и получил неожиданный результат. «Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром.»
Используя «бритву Оккама», можно дать исчерпывающий ответ д-ру Озиме, из которого следует очень простой вывод о том, что грунт имеет как раз-таки очень понятное происхождение...
Другая публикация, к которой я хотел привлечь Ваше внимание - http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/11/14_008.htm
Суть статьи. «Сегодняшний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности», полагают эксперты Массачусетского технологического института (MIT) Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл (Ian Garrick-Bethell). Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл с удивлением отмечают «чрезвычайно низкое качество карт Луны - их точность составляет от силы 100 м по вертикали и лишь несколько километров - в плане».
Это если сейчс, с нынешним уровнем техники, осуществить посадку на Луну невозможно, то как же тогда осуществлялись посадки в 70-х годах???
Другие странности, отмеченные в статье, например, с зондом SMART-1, точнее, с отсутствием результатов его работы, опять-таки замечательно укладываются в Вашу версию». В. Насенник

Ну, в общем, пишите всё - свои мнения, комментарии,
выкладывайте новости, если они будут появляться.

[Jikiy]

где-то в загашниках есть фильмец не то нтв, не то ртр, нето орт разоблачающий лунную эксп. америкосов... выкладывать наверное много будет-)))) но постараюсь найти посмотреть-))) освежить воспоминания-))

[Eva]

где-то в загашниках есть фильмец не то нтв, не то ртр, нето орт разоблачающий лунную эксп. америкосов... выкладывать наверное много будет-)))) но постараюсь найти посмотреть-))) освежить воспоминания-))

Здесь предлагаю выкладывать всякие интересные данные
об американской лунной эпопее, как подтверждающие её,
так и опровергающие.

Скараментальный вопрос - а зачем?
Опять будем истину искать?

[Доныч]

Скараментальный вопрос - а зачем?
Опять будем истину искать? 

Нет, просто, чтобы в очередной раз проехаться по пиндосам.

[Eva]

Нет, просто, чтобы в очередной раз проехаться по пиндосам.

[Giora]

   

Америка - говно !

[Eva]

     

Америка - говно !

Тююю, та не вопрос!

[Giora]

Тююю, та не вопрос!

[СВГ]

Тююю, та не вопрос!

[Rio]

Скараментальный вопрос - а зачем?
Опять будем истину искать? 

Истину поискать - не такое уж плохое дело.
Да и по пиндосам проехаться тоже.

А вообще, просто это интересно.
Жена Кубрика уже призналась, что ейный муж
производил съёмки для НАСА.
(Это были, якобы, резервные съёмки - на тот случай,
если что-то бы пошло не так).

Просто же дух захватывает, как янки накололи всю планету.
Время проясняет многое.
Информации появляется всё больше.
Любопытно разобраться.
Надеюсь, скоро мы буде знать об этом больше.
Мне, например, это очень интересно.
Так что, если кто увидит что-то новое, то делитесь источниками.

[Eva]

Истину поискать - не такое уж плохое дело.

Только, как показала форумская практика, мы для этого не слишком подкованы и слишком субъективны

[Giora]

Просто же дух захватывает, как янки накололи всю планету.

Уф, господа хорошие.

Вот после этого не надо удивляться, как нация Бетховена, Гете и Ницше пошла за Гитлером.

Вроде Рио адекватен, на первый взгляд.

Но фраза "янки накололи всю планету" ...

Рио - все нормально у тебя ? Все так в порядке в плане головы ?

[СВГ]

Только, как показала форумская практика, мы для этого не слишком подкованы и слишком субъективны   

но по пиндосам-то проехаться мы в силах?

Вспоминается мне из детства фильм "Козерог 1". Уже тогда далеко не вся планета верила в эту экспедицию. Разве что Жора повёлся.

[СВГ]

  Уф, господа хорошие.

Вот после этого не надо удивляться, как нация Бетховена, Гете и Ницше пошла за Гитлером.

Вроде Рио адкватен, на первый взгляд.

Но фраза "янки накололи всю планету" ...

Рио - все нормально у тебя ? Все так в порядке в плане головы ?

[Rio]

Только, как показала форумская практика, мы для этого не слишком подкованы и слишком убъективны   

Будем работать над собой.
"Учиться, учиться, и еще раз учиться!!!"
Дело хорошее.

Иногда приходится наступать на горло собственной песне
и соглашаться с аргументами, хотя очень не хочется.

[СВГ]

[Rio]

  Уф, господа хорошие.

Вот после этого не надо удивляться, как нация Бетховена, Гете и Ницше пошла за Гитлером.

Вроде Рио адекватен, на первый взгляд.

Но фраза "янки накололи всю ланету" ...

Рио - все нормально у тебя ? Все так в порядке в плане головы ?

Гиора, не заводись .
Тему я назвал несколько провокационно, конечно.
Но эти твои высказывания насчёт головы - не приемлю,
они оскорбительны.
Хорошо, ты на 100 процентов убеждён, что американцы
высаживали людей на Луну.

Я же тебе не говорю, что у тебя с головой плохо.
Ну, не читал ты многого, не знаком с историей исследования
лунного грунта. Что же теперь делать?
В больницу тебя посылать?

[Giora]

Гиора, не заводись .
Я же тебе не говорю, что у тебя с головой плохо.
Ну, не читал ты многого, не знакм с историей исследования
лунного грунта. Что же теперь делать?
В больницу тебя посылать?

Извини.

Но по-моему такая пристрастность к поиску теорий заговоров, наеба всей планеты - это не совсем адекватно.

Ты лучше разберись с цифрами репрессий в совке, для начала.

Не надо в космос ходить, погляди на грешную землю, там тож много черных пятен.

[СВГ]

Не надо в космос ходить, погляди на грешную землю, там тож ного черных пятен.

Особенно в западном полушарии

[Rio]

Извини.

Но по-моему такая пристрастность к поиску теорий заговоров, наеба всей планеты - это не совсем адекватно.

Ты лучше разберись с цифрами репрессий в совке, для начала.

Не надо в космос ходить, погляди на грешную землю, там тож много черных пятен.

Числа репрессированных в Союзе - для этого есть своя тема,
не вижу причин обсуждать и одну другую тему одновременно.

Понимаешь ли, Жора, заговоры это такая штука,
которая реально существует, вне зависимости от того,
как ты к этому относишься.

Они в изобилии есть как на бытовом уровне
(например, кого-то весьма эффективно оболгали и подсидели
на работе), так и в масштабах стран (военные перевороты, например).

У меня нет пристрастности к поиску теорий заговоров.
Могу отличать естественный ход событий со множеством неизвестных
от сконструированного и наглого (или тонкого) пиара
(во всяком случае стремлюсь к этому).

Просто, видишь ли какая незадача, не во всём верю
"официальным лицам", сколько бы потом эта "правда" не тиражировалась.
Некоторые вещи просто вопиют, и не моя вина в том, что многие люди
свято верят в то, что им на ясном глазу впаривают как очевидную правду.

Ты иногда на удивление очень остро и боезненно на всё реагируешь,
особенно если учесть стёбный характер значительного числа сообщений на форуме.

Я же написал в первом сообщении в этой теме:

Здесь предлагаю выкладывать всякие интересные данные
об американской лунной эпопее, как подтверждающие её,
так и опровергающие.

Ты что, не читал?
Т.е. у меня самого нет 100% уверенности в том,
что "их на Луне не стояло" ( есть 99%-ая уверенность ).

А что если я тебе скажу о том, что есть веские основания
полагать, что небоскрёбы 11 сентября в США снесли сами
американцы?

Боюсь, что после этого твоя реакция будет еще более неадекватной.
Ты уж прости.