Американцы на Луне, Следим за разоблачением аферы века Опции

[Доныч]

Маковецкий - неплохой актёр, ничего не имею против.

Он не актер. Он - советский физик.

Я буду медитировать на изречённый тобою коан, возможно, в нём заключён путь к просветлению

Главное - не переусердствовать. Аминь.

[Валера Хренников]

Он не актер. Он - советский физик.

Ну ладно, не бузи. Возможно, он был физиком в советское время. Тебе виднее как профессиональному звездочёту. Я же ознакомился с творчеством Маковецкого как актёра уже после развала Совка.

Тогда получается, что Маковецкий является одновременно и советским физиком и российским актёром.

Понимаешь, Дон, ты всегда в чём-то прав (иначе бы не был богом), но всё же видишь реальность очень однобоко. Надо стремиться к компромиссам, к сотрудничеству, к творчеству наконец. Подумай об этом.

Главное - не переусердствовать. Аминь.

Благодарю за напутствие, о лучезарный. Соблаговоли удовлетворить моё любопытство: ты прыгал с 20-ю кг груза на худом конце? Просто ответь по-научному: да/нет/не помню.

[Доныч]

Благодарю за напутствие, о лучезарный. Соблаговоли удовлетворить моё любопытство: ты прыгал с 20-ю кг груза на худом конце? Просто ответь по-научному: да/нет/не помню.

Нет.

[stud_muffler]

В Женеве пройдет конференция, посвященная событиям 11 сентября: американская версия вызывает недоверие

Спустя шесть с половиной лет после трагедии все еще циркулируют многочисленные теории о природе терактов. Среди неразгаданных вопросов: стена Пентагона пробита ракетой, пустые самолеты, управляемые с пульта, теракты, заказанные Вашингтоном или "Моссадом". Очередная конференция на эту тему пройдет сегодня в Женеве, пишет Le Temps. У экспертов есть шанс зацепиться за целую серию противоречий американского расследования.


"Мы – обычные граждане, – отмечает Ришар Голе, президент ассоциации в деле пересмотра последствий терактов. – Здесь есть ученые, члены НПО... Меня, как специалиста по материалам, очень интересуют неправдоподобные технологии, фигурирующие в американском отчете, посвященном терактам, но мы предпринимаем этот шаг еще и в память о жертвах – в Нью-Йорке, Афганистане и Ираке. Они имеют право знать". (Полный текст на сайте InoPressa.ru).


Автор книги "Большая ложь", создатель мировой информационной сети Voltaire Network Тьерри Мейсан считает, что если теракты действительно были организованы за пределами США, вполне законно будет создать международный трибунал, который займется расследованием и осудит виновных".

"После события подобного масштаба рассказывают массу вещей, как убедительных, так и отвратительных, – говорит Вероник Кампьон-Винсан, социолог и автор книги "Параноидальное общество: теории заговора, угрозы и сомнения".

По его словам, "есть много маленьких историй, чудесных совпадений, как, например, рассказ о человеке, выбросившемся из одной башни и оставшемся в живых". "Потом появляются теории. В одной говорится, что теракты были запланированы израильтянами, потому что в тот день во Всемирном торговом центре не было ни одного еврея. Другая, напротив, утверждает, что 11 сентября Манхэттен покинули все водители такси – в большинстве своем арабы".

В конечном итоге версии сводятся к двум основным: либо теракты были подготовлены внешними врагами, но в США об этом знали, либо это был внутренний заговор ведущей мировой державы.

"Все это свидетельствует о стремлении радикально пересмотреть международное соотношение сил и американскую политику, во многом инспирированную событиями 11 сентября 2001 года, – считает Антуан Виткин, один из авторов документального фильма "11 сентября не было".

По его словам, некоторые считают, что американцы могут быть только палачами, а ни в коем случае не жертвами. Гамма версий варьирует от крайних левых до крайних правых, считающих, что все в мире происходит в результате серии заговоров, франкмасонских или сионистских, говорит Виткин.


"Если снять всю ответственность за теракты 11 сентября с "Аль-Каиды", бомбардировки Афганистана теряют всякий смысл, как и изменение внешнеполитического курса западных стран", – отмечает политолог Эммануэль Таиб.

Промахи администрации Буша в освещении событий после 11 сентября, пробелы в докладе комиссии по расследованию, а также ложь Вашингтона в связи с иракской войной, по мнению скептиков, оправдывают недоверие к официальной версии. "Тот факт, что все эти загадки приводят к войне, – идеальный сценарий для любителей заговоров", – признает Эрик Лоран, автор книги "Скрытое лицо 11 сентября".


И хотя поводов для сомнения предостаточно, может показаться удивительным, что они с прежней силой проявляются спустя столько лет после событий.

[Rio]

Несколько интересных видео на тему.
Нашёл ролик, где на съёмочной площадке моделируют солнечный свет в лунных условиях.
И судя по всему не только свет - грунт, ландшафт, гравитацию и т.д. Неплохо получается
youtube.com
Лунный прыжок, созданный скорее всего при помощи тонких тросов, демонстрируется на 1-ой минуте 32 секунде.

Вот ещё старый ролик, где имитируют лунную гравитацию:Файл770кб
Здесь парень вообще прыгает значительно выше своего роста, правда он прыгает без скафандра и из глубокого приседа.
Сравниваем имитацию с лунными прыжками астронавтов США: файл2,34мб Выглядят они всё-таки неубедительно. Хотя с другой стороны, если допустить фальсификацию высадки, то вроде б им ничего не мешало снять нормальный лунный прыжок при помощи тех же тонких тросов. Однако ж видим то, что видим.

Старт лунного модуля, снятый извне, видели многие, на него часто дают ссылку, а я тут нашёл ролик, где старт зафиксирован камерой изнутри модуля, весьма интересно, рождается ощущение, что вряд ли такое можно фальсифицировать, слишком сложно: файл10мб

Ну и ещё новость по теме:
В конце 2008 года намечается полёт к Луне американского аппарата LRO, который будет снимать её поверхность камерами высокого разрешения. Такой съёмки ещё не производилось, поэтому интересно будет проследить. СМАРТ нас ничем не порадовал, так может этот что-нибудь нафотографирует.
ссылка

[Fred]

Ну и ещё новость по теме

Ну и ещё новость по теме!

Заснятый экспедицией Аполло-20 корабль Пришельцев!!!

Как известно любому школьнику, экспедиция Аполло-20 - самый охраняемый секрет американской пилотируемой космонавтики, и его планируется рассекретить не раньше 2020 года, постепенно подготавливая общество к совершенно потрясающим событиям, произошедшим во время экспедиции. К счастью, пользователям интернета уже сейчас предоставлена возможность увидеть эти уникальные кадры!

[Rio]

Из комментариев:

хлебную корку снимали

-)

[Fred]

[Fred]

Сегодня исполнилось ровно 100 лет тунгусскому метеориту.

[Валера Хренников]

Будем считать, что это тема и про 11 сентября, а то новую открывать как-то поздновато.

Классно освещён, по-моему, вопрос применения анимации и прочего фотошопства американскими телеканалами, транслировавшими 11 сентября 2001 года в реале но с 17-секундной задержкой.

Особенно понравилась реконструкция графической ошибки с выползанием носа нарисованного самолёта с другой стороны здания:

http://www.youtube.com/watch?v=GIfMw7mEDNk#t=6m45s

Если у аниматоров были именно такие расчёты, то получается, что они были немного туповаты. Т.е. зачем было пытаться выстраивать ограничительную "зелёно-пунктирную" линию по самому краю изображения башни? Надо было пытаться с запасом оставить "опасную стену" слева от ограничительной линии, тогда даже при небольшой ошибке нос бы не вылез из стены.

Хотя так как размер изображения самолёта сопоставим с шириной башни на картинке, то вторая опасность возникла бы: что, если бы "ограничитель" оказался где-нибудь на половине ширины здания, и самолёт бы "застрял", не сумев влезть в него целиком? Возможно, это тоже не выглядело бы кошерно.

Впрочем, самолёт, входящий в здание как в масло - это сама по себе странновато, а идея была и в идеале именно такова. Так же как и в Пентагон у них якобы самолёт полностью "вошёл" - ничего не отломалось.

Короче, наконец-то вопрос для меня закрыт: и в башни и в Пентагон абсолютно точно влетели именно крылатые ракеты а никакие не самолёты. Ни самолёты с пассажирами, ни радиоуправляемые полноразмерные самолёты не могли чисто физически ни лететь со своей крейсерской скоростью возле земли (а не над облаками, где воздух разрежен), ни закладывать ещё при этом какой-либо последний вираж, ни тем более протыкать здания, входя туда как в масло. А крылатые ракеты именно для всего этого и спроектированы.

Но, ах как жаль, трудно было бы убедить публику, что арабы обстреляли Америки крылатыми ракетами. Поэтому пришлось заморачиваться с подменой ракет на "захваченные самолёты".

Соответственно, независимые свидетели либо не видели ничего, кроме взрывов и дыма, либо могли опознать подлетающий аппарат как ракету, либо как маленький самолёт.

"Свои" же "корпоративные свидетели" и дикторы по отмашке сверху настаивали на том, что видели коммерческие или пассажирские - большие самолёты. И этот момент подкреплялся вот такими анимациями-симуляциями на всяких CNN, ABC и Fox. Вот так они и объяснили всему миру, что именно там в воздухе летало.

[stud_muffler]

Будем считать, что это тема и про 11 сентября, а то новую открывать как-то поздновато.

The World Trade Center Demolition and the So-Called War on Terrorism

Неполный перевод

[Валера Хренников]

Мне ещё любопытно реконструировать логику действий владельцев Федерального резерва США и их карманных приказчиков при планировании ими операции "11 сентября". Зачем им понадобился контролируемый снос башен?

Им нужна была "атака на Америку", которая бы мобилизовала электорат на поддержку планов олигархии по перетряхиванию стран в районе Ближнего востока на предмет их лучшего соответствия безопасности Израиля, ну и глобально-гегемонических устремлений США.

Главная идея по эмуляции "атаки на Америку" : арабы захватывают пассажирские самолёты и врезаются в некоторое количество "зданий-символов". Вместо самолётов, значит, будем на самом деле запускать крылатые ракеты. Наверно, что-то вроде такой хрени:


Возникает отдельная задача, как представитьперед широкой публикой "нападение ракет" - по своему виду "маленьких самолётиков" за "нападение лайнеров", которая разбивается на кучу подзадач - PR, свидетели из своих, анимация и т.д.

Хорошо. Попасть ракетами в здания - не проблема, эта часть технически работает надёжно. Вопрос возникает: какие здания будем немножко взрывать? Определились: башни-близнецы в Нью-Йорке и Пентагон. Ещё одну ракету рванём в чистом поле, а то что это такое - все "самолёты" как один достигли целей - нехорошо. Нужен пример американского героизма, когда пассажиры типа "боролись", "отбили самолёт у террористов", ну и он типа упал в случайном пустом месте.

Зашибись. Итого что мы имеем? Арабы захватили пассажирские самолёты, врезались в здания, один самолёт не долетел - героизм бэтманов, падение в чистом поле. Куча жертв в мифических самолётах, куча реальных жертв от взрывов ракет в "близнецах". В Пентагоне жертвы мифические, так как всё под контролем, посторонних зевак нет, дисциплина. В "близнецах" так не получится. Конечно, "нужных людей" и даже некоторые целые компании будут оповещены, чтоб не болтались там в назначенное время, но остальные - жертва на алтарь патриотизма.

Вроде бы всё нормально, этого должно быть достаточно. Но возникает вопрос: что потом делать с повреждёнными зданиями? Пентагон останется, повреждение секции здания не страшно, потом всё восстановят. Но восстановимы ли повреждения "близнецов" от взрывов ракет на верхних этажах? Скорее нет, чем да, по крайней мере, никто не возьмёт на себя ответственность за их восстановление и эксплуатацию. Страховку потом тоже на эти обглоданные куски зданий не оформишь. Значит что? Занчит, их придётся сносить ... когда-нибудь ... потом.

Постойте: а как их сносить "в мирное время"? Там стальные конструкции, здания высокие, вокруг понатыканы другие здания - сраный Манхэттэн же. Контролируемый снос в мирное время - это кошмар, говна не оберёшься. А давайте их лучше снесём сразу и спишем на то, что "не смогли" они "выстоять" и "расплавились". Никто не виноват, никто не брал на себя ответственности за снос, "несчастный случай" - все поймут, никому отстёгивать не надо будет за дополнительный ущерб. Заодно будет дополнительный "шок и трепет" для мобилизации патриотических настроений. Конечно, будут и жертвы, но и "героизм" тоже. Башни сносить придётся, не дожидаясь того, пока верхие этажи выгорят, а то отчего тогда "расплавятся" стальные конструкции, если всё уже потухло? Значит придётся пожарных подорвать - они и будут героями.

Как-то так, видимо, было. Мне кажется, если бы башни в принципе были бы восстановимы с точки зрения строителей, эксплуататоров и страховщиков, то их бы не стали сносить. Поскольку эффекта от "нападения арабов" уже и без этого было бы достаточно. Т.е. я в какой-то степени верю в то, что "не со зла" это а чисто по вопросам "целесообразности" и прочего хозяйственного планирования. Не исключаю того, что и мэр Нью-Йорка участвовал в консультациях, мол, как для развития города будет лучше.

Вот, скажем, они снесли, кроме "близнецов" ещё и третью, короткую башню. Я всё думал: почему? Это же неправдоподобно, туда "самолёты" не залетали. И они там даже людей всех выгнали в округе, объявляли в мегафоны, что сейчас будут её сносить. Но, я думаю, фишка в том, что она пострадала в достаточной степени для того, что было решено: её лучше сейчас под шумок снести, пока всё, что угодно, можно "списать", чем оставлять в таком повреждённом виде и потом возиться с этим уродством. И им было глубоко плевать, насколько это выглядит правдоподобно - пусть PR-щики потом выкручиваются, а те, кто решил её снести, просто делали то, что им надо было "по хозяйству".

Соответственно, я предполагаю, что они не стали бы сносить третью башню "просто так", если бы её повреждения были совместимы с её дальнешим ремонтом и эксплуатацией, при том, что система сноса в ней должна была в любом случае быть установлена заранее.

Какова была система сноса в трёх снесённых башнях, каким образом, кем и когда она была установлена, и была ли подобная система и в каких-либо не снесённых башнях торгового центра - это, конечно, предмет отдельных и весьма разнообразных спекуляций.

[Валера Хренников]

"Отмечаю годовщину" 11 сентября на яху нюс. 5 "за", 4 "против".

Valera 26 minutes ago
4
5

9/11 was an inside job. Federal Banksters are still in control of this country. Fleas are still riding the dog making it suffer and steering it the way they like. This is the real tragedy to commemorate. American citizen died and they still die for the common good of the Federal Banksters. For nothing basically, without any hope of the real perpetrators to be punished at any point in time.
More
Collapse Replies (3) Reply

[Guest]
Guest 24 minutes ago
2
2

You proof of any of that? Cite your sources - be specific.
More
[nick d]
nick d 22 minutes ago
2
0

Guest, there on't be any, bet on it.
More
[Valera]
Valera 13 minutes ago
0
1

Watch 9/11 videos and photos poor human beings: rocket-like damage in a Pentagon wall being passed as being hit by a passenger plane; video of a passenger plane piercing through the twin tower with steel constructions all the way through and flashing the shape of its nose from the other side - obviously a poor superimposed animation etc. etc. The proofs are all there for anyone to see. It doesn't take an intellectual to figure out that such a job couldn't be performed by some party that wasn't in a total control of the country. And Federal Banksters is the only party that has a total control over mass media and over the politicians - both Democratic and Republicans.

http://news.yahoo.com/changes-surround-9-1...omments-postbox

[Rio]

Особенно понравилась реконструкция графической ошибки с выползанием носа нарисованного самолёта с другой стороны здания:

http://www.youtube.com/watch?v=GIfMw7mEDNk#t=6m45s

Вот тут этот фильм с русскими субтитрами: https://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=kQfIQnGjKiA

22 Гб амерских ТВ-исходников за 11 сентября: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2194973

Архив 6 Телеканалов за 11 сентября 2001г. ABC, BBC, CBS, CNN, FOX, NBC / Television Archive 9/11 ABC, BBC, CBS, CNN, FOX, NBC (Джордж Буш мл., Дик Чейни) [2001 г., Документальное видео, SATRip]