Голоса, что вечно правы..., Музыкальный Вестник №12 2.10.2001 Опции

[stud_muffler]

Музыкальный Вестник №12 2.10.2001

ВОСКРЕСЕНИЕ.
ГЦКЗ "Россия", Москва
20.09.01

"Голоса, что вечно правы..."

  Когда я узнал о выходе "новой" пластинки ВОСКРЕСЕНИЯ, меня взял какой-то откровенно спортивный интерес: сколько же еще продержится группа, вот уже 20 (!!!) лет играющая одни и те же песни. Пластинка "Все сначала" - очередное, правда, более качественное по записи, переиздание старых добрых хитов монстров ритм-энд-блюза. Впрочем, какая разница, что на диске - все равно это повод к серии концертов. Таковая и началась громким выступлением в ГЦКЗ "Россия".

  Для журналистов концерт начинался с часа не очень приятных ожиданий. Обойдя по наставлениям добрых секьюрити все здание "России" и, несмотря ни на что, обнаружив-таки служебный вход для журналистов, я был неслабо огорошен. Дело в том, что мест для пишущей прессы в зале в принципе не предполагалось, и размещаться по замыслу организаторов мы должны были "на свободных местах". Такое вот подвешенное положение как-то не располагало к спокойному прослушиванию концерта и получению от него удовольствия?

  Тем временем, пока акулы пера строили свои предположения о количестве и качестве тех самых "свободных мест", фойе ГЦКЗ начало заполняться публикой. Такой публикой, что я в своих черных джинсах и футболке почувствовал себя среди нее откровенно неуместным. В зал косяками валили преуспевающие бизнесмены в пиджаках и при галстуках; мажорного вида юноши и девушки, блистающие в вечерних платьях; дети, идущие за ручку с мамами. Короче говоря, атмосфера располагала не к рок-концерту, а к балету "Щелкунчик", для полноты картины не хватало только группы школьников с классным руководителем, пришедших в рамках внеклассной культпрограммы. Даже и само построение концерта очень навевало театральные ассоциации: два отделения, разделенные антрактом.

  Первое отделение было разделено пополам между двумя "внебрачными" проектами воскресенцев, заявленными как "Группа А. Сапунова" и "Проект Е. Маргулис". Каждый из коллективов в результате отыграл по 45-50 минут, что составило немногим меньше времени выступления непосредственно ВОСКРЕСЕНИЯ. То есть, получилось такое "три в одном".

  "Сапуновцы" появились на сцене первыми. Изначально набор используемых инструментов (гитара, клавиши, ударные и всё) и ветеранское размещение музыкантов на стульчиках обещали довольно безрадостный сороковник минут. Однако оказалось, что даже с таким скромным арсеналом можно делать очень и очень хорошую и интересную музыку. Воистину, в данном случае краткость выступила скорее .в качестве сестры таланта, а не тещи гонорара. Спев несколько песен, Сапунов начал обещать зрителям сюрприз. Под "сюрпризом" большинство присутствующих подразумевало Маргулиса, но за кулисами "России" ждал своего выхода на сцену ни кто иной, как Петрович, он же Владимир Петрович Пресняков, он же Пресняков-старший. Объявленный Сапуновым, легенда джаза впервые появился на сцене, после чего до самого конца концерта, яко тень отца Гамлета, то незаметно скрывался за кулисами, то бесшумно выходил на поддержку музыкантов со своим баритон-саксофоном.

  Творческий симбиоз Преснякова, Сапунова и Ко на сцене сменился "Проектом Евгения Маргулиса", в юности носившим имя ШАНХАЙ. Несмотря на то, что группа сия играла полноценное электричество, выходило у них как-то скучнее, чем у полуакустических "сапуновцев". Программа получилось какой-то неестественно затянутой, а блюзы сливались друг с другом. Короче говоря, когда Маргулис, спев напоследок хит МАШИНЫ про друга, который "лучше всех играет блюз", удалился, я вздохнул с облегчением.

Ну а после колбасно-шоколадного антракта ВОСКРЕСЕНЬЕ воссоединилось на сцене. Вечно хмурый Сапунов, вечно веселый Маргулис и вечно обаятельный Романов сели в ряд, взяли в руке по гитаре и в очередной раз отыграли свою золотую программу. Надо отдать должное, прозвучали и две новые песни, очень даже неплохо встреченные аудиторией. Неудивительно, я бы их принял хорошо только за то, что они новые. Выглядевшие неуместно на пивных "Крыльях", академики русского рока очень даже смотрелись в пафосно-классической "России" самым естественным образо. Зал подходил и по рангу, и по музыке, и по аудитории - в общем, полнейшее слияние с местностью.

  Четко выстроенную программу традиционно венчали неизменные "По дороге разочарований" и "Кто виноват?" Допев последнюю, музыканты с хитрым видом ускакали за сцену. Чтобы вернуться на бис и спеть "третьего кита своего творчества" - "Бабу" - а также заглавную песню с "нового" альбома "Все сначала". Возвращение, надо сказать, произошло в расширенном составе, от "сапуновцев" в помощь ВОСКРЕСЕНИЮ был выделен клавишник (к слоу сказать, виртуозно отыгравший как в своей группе, так и в этом своеобразном джеме), а от бывших шанхайцев - гитарист, удивительно похожий на Константина Эрнста. Напоследок Романов улыбнулся своей улыбкой чеширского кота, поклон и "господа зрители, вы свободны".

  В общем, рок-н-ролл жив, ритм-энд-блюз, как не странно, тоже, а ВОСКРЕСЕНИЕ в свои-то годы выглядит весьма бодрячком. Вполне возможно, что в ближайшее десятилетие ребята таки порадуют нас по-настоящему новым альбомом.

Артем Агапов

[Giora]

В общем, рок-н-ролл жив, ритм-энд-блюз, как не странно, тоже, а ВОСКРЕСЕНИЕ в свои-то годы выглядит весьма бодрячком. Вполне возможно, что в ближайшее десятилетие ребята таки порадуют нас по-настоящему новым альбомом.

Артем Агапов

Агапов - ехидная, мерзкая журналюгская тварь. Ненавижу.

[Бак Лажан]

Краткий психлолгический анализ.

Пишет живо, едко. Явно ниспровергает своих же бывших кумиров, как подтверждение собственного взросления и осознания своей самоценности - побеждает юношеские комплексы. Молодец. Немного циничен, это напускное, скорее всего от неуверенности в занимаемой им жизненной роли/месте. Дома, по видимому, играет роль ущемленного ангела, скорее всего, жена или теща - домашний тиран/энергетический вампир. В связи с этим заметно двойственное отношение и внутренние противоречия - хочет всем нравиться, боится скандалов, но в то же время, осторожно нарывается, рискует, провоцирует, при этом оставляя для себя лазейку, шанс сказать - вы меня не так поняли, я хороший, и всех вас люблю. Диагноз - неустойчивая психика, урбанистически стресс, неудовлетворенность жизнью. Из кожи вон лезет, чтобы доказать свою нужность и оригинальность. Рецепт - две недели ленивого отдыха на пляже с книжкой Джеймса Олдриджа.

[Giora]

Из записи этого концерта была сделана Трилогия.
Я смотрел концерт неоднократно.

В некоторых вещах с Агаповым согласен. Например по части публики. Или скажем, тот факт, что Маргулис сотоварищи смотрелся бледно на фоне двух других коллективов, в одном из которых он же сам и участвует. Нельзя ему быть фронтмэном. Он хорош, когда его немного, исполнит пару песен для колорита, и все.

Но в целом по любому мерзавец Агапов

[СВГ]

Вечно хмурый Сапунов, вечно веселый Маргулис и вечно обаятельный Романов

- это единственное, что мне понравилось из статьи

[Валера Хренников]

В принципе, журналюгой быть нелегко. Приходится освещать то, что есть, а то, что есть - это немного. Я, допустим, не смог бы ещё раз пойти на концерт "Воскресения", зная, что играть они будут исключительно старьё. И уже никакая новая версия "Бабы" меня не приколет, как бы профессионально и оригинально она ни была сыграна, и кем бы она ни была перепета. Т.е. раздражение (в случае посещения концерта) естественно возникает, оттого что чуваку ничего не остаётся делать, как писать потом: "и вот опять в десятитысячный раз с одними и теми же песнями на сцену выходит..."

Если бы чувак был англоязычным и писал статью про концерт "Роллин Стоунз" в Канаде, то и едкости там не было бы вовсе, один позитив.

Т.е. это большой вопрос: если человек относительно быстро (лет за 10-25) устаёт от чего-то старого, это у него с психикой не в порядке, или просто нормальная тяга к новому даёт о себе знать.

Может, просто надо на что-нибудь другое отвлечься, а сочинит Романов полностью новый альбом - вот тогда и будет шанс пофанатеть. В принципе надежда есть, так как человек, судя по всему, в форме, а там уж ак у него получится.

Люди просто разные. Я бы и на "Eagles" не пошёл, зная, что там будет одно старьё.

[Giora]

Мне не понравился саркастический тон статьи.
Каждая фраза проникнута таким легким стебом.

То есть уважения к на самом деле легендарному коллективу у чувака совершенно нет.

Может я конечно слишком лично воспринимаю.

[Валера Хренников]

Ну а почему должно быть уважение как к легендарному коллективу? Смотри: Клэптон практчески Бог , а ведь никто не относится к нему как к чему-то легендарному.

Мы с регулярностью получаем от него новые альбомы и концерты и ОЦЕНИВАЕМ их. Без скидок на легендарность, а просто по принципу нравится-не нравится. Уважения к нему куча, музыка у него качественная всегда, но вот из последнего альбома у него мне понравилась по-настоящему одна песня, а с большой натяжкой - три.

А если относиться к человеку с подобострастием, то, наверно, нельзя так говорить, да? А, с другой стороны, кто сказал, что подобострастие - это хорошо?

Теперь, представь, Клэптон за последние пятнадцать лет выпустил бы штук пять новых песен, а так в основном на новых альбомах переигрывал бы по-разному "Sunshine of your love" и "Cocain". Долго ли бы мы думали, прежде чем слегка пошутить по этому поводу? И кто бы нас за это осудил?

[Giora]

Ну а почему должно быть уважение как к легендарному коллективу? Смотри: Клэптон практически Бог , а ведь никто не относится к нему как к чему-то легендарному.

Теперь, представь, Клэптон за последние пятнадцать лет выпустил бы штук пять новых песен, а так в основном на новых альбомах переигрывал бы по-разному "Sunshine of your love" и "Cocain". Долго ли бы мы думали, прежде чем слегка пошутить по этому поводу? И кто бы нас за это осудил?

Прекрасный пример, как раз то, что мне надо.
Я в детали Клэптона раньше особо не вдавался, нравилось и все. Но последнее время из-за форума начал детально изучать.

Вот мне Рэббит посоветовал купить ДВД гитарного фестваля КроссРоудз, его Клэптон организовывает.

И вдруг выясняется, что автор хитов Клэптона НЕ он. Ты говоришь "Кокаин" - но автор этой песни J.J Cale. На фестивале был этот чувак J.J Cale. Он вообще не умеет играть на гитаре, мы играем лучше него. Голоса у него нет. Выглядит как деревенский забулдыга-алкаш.

Но Клэптон взял его песни, и со своей харизмой сделал из них шедевры. То есть песни были супер крутые, но Клэптон добавил супер игру на гитаре, вокал, и личную мега-энергетику.

Если посчитать, сколько песен написал ЛИЧНО Клэптон, то вдруг окажеся, что не намного больше, чем Романов.

Но он обладает уникальной персоналити и энергетикой. Он сходится с огромным кол-вом музыкантов, обожает джэмы и тусовки. Берет их материал, делает хиты, записывает вместе диски.

Это его образ жизни. Просто он потом из всех этих джемов, тусовок делает диски, концерты, и прочее.

Но если посмотреть, сколько мега-хитов написал ЛИЧНО Клэптон - не так много.

Тоже самое Макар. 10-20 хитов - остальное можно в корзину

Романов просто закрытый достаточно чел, он не тусуется конкретно, не берет материал у других, и не пишет сомнительного качества песни.

[Валера Хренников]

Если долго останавливаться в чём-то, это становится штампом. Для профессионального музыканта лучше движение, чем боязнь написать не очень удачную песню.

Вот смотри: у Клэптона, кажется, в 1991 году или около того погиб ребёнок. Он написал "Tears in Heaven" по этому поводу, и своему стрессу так или иначе дал выход, и мегахит, как ты гворишь, сделал, людям понравилось.

А сейчас он говорит, что у него другой этап жизни, у него свеженькая относительно семья, трое новых детей, и ему в лом больше петь эту песню. И он может себе это позволить, репертуар-то большой. Сам себе устроил свободу, сам ей и пользуется.



И насчёт того, кто сочинил... Вот, помнишь, я выкладывал с концертника Клэптона песенку из фильма "Волшебник из страны Оз". Она на меня на концерте произвела наибольшее впечатление. Т.е. какая разница, кто сочинил, если человек смог сделать песню круто и спеть её от себя, так что мурашки по коже? Причём, что интересно, он ни в один из своих альбомов её не включил, т.е. не старался нажиться на ней по полной программе. Ему просто захотелось её исполнить во время концертного тура. Она на публику замечательное действие производит именно на концерте, все очень радуются. Мне удалось с огромным трудом её найти, повезло просто, что есть дивиди с записью концерта.

[Natalia]

Читала раньше эту статью и разрываюсь. С одной стороны, ругать коллег непринято, да и обидно как-то за них почти всегда - чувствуешь, что и сам грешен. Не судите...
Но тут не понравилась мне больше всего фраза о "внебрачных детях". И то, о чем СВГ написал.