Формат записей, в каком виде лучше выкладывать? Опции

[stud_muffler]

Прошу высказываться.

[Маркони]

Мне , как "модемщику" важен объем. Чем меньше- тем лучше, а каКчество я и так оценить сумею..

[Giora]

Блин, у Стада в списке есть пару ДВД, которых у меня нет

Хочется ОЧЕНЬ.

[Jos]

По 5-6 пунктам ваще нечего сказать. Что это за форматы? На чём их воспроизводить?
Лично я голосую за мп3 и потрековую выкладку. Думаю, такой вариант оптимален по соотношению "цена-качество".

Блин, у Стада в списке есть пару ДВД, которых у меня нет   

Хочется ОЧНЬ.

Ну а это уж, извините, проще скопировать да почтой выслать

[Giora]

По 5-6 пунктам ваще нечего сказать. Что это за форматы? На чём их воспроизводить?
Лично я голосую за мп3 и потрековую выкладку. Думаю, такой вариант оптимален по соотношению "цена-качество".
Ну а это уж, извините, проще скопировать да почтой выслть 

Но они однако в списке

[Маркони]

Лично я голосую за мп3 и потрековую выкладку

Аналогично.
Вообще не понимаю, зачем трек (в МП-3) с времением звучания ок. 3 мин. делать объемом порядка 4 Мб.
Время скачивания по модему - минут 10, в это время просмотр инет-страниц практически блокирован. Я не настолько богат, да и терпелка у меня не из железа, как и у многих модемщиков.
Повторюсь, для общей оценки всевозможных творений и изысков хватает и худшего качества, в конце-концов, господа авторы, никто в здравом уме на Hi-Fi аппаратуре (у кого она есть ) слушать песни, скачанные из сети, не собирается. Важно общее впечатление. Первое, оно же , как правило, самое верное.

[KOSTYAN]

192, 224 или 256, прямые ссылки на мп3.
а где можно глянуть список ?

[Евгений Румянцев]

Согласен с Маркони, демонстрационки можно выкладывать в mp3 в битрейте 64 kbps. Я сам был модемщиком, и знаю что это такое качать, как предлагает Костя (битрейт 192, 224 или 256) обширные по весу файлы с не всегда высокими интернетовскими скоростями. Хорошо если у кого в районе цифровая АТС.

[Мритью Локи]

Согласен с Маркони, демонстрационки можно выкладывать в mp3 в битрейте 64 kbps. Я сам был модемщиком, и знаю что это такое качать, как предлагает Костя (битрейт 192, 224 или 256) обширные по весу файлы с не всегда высокими скоростями. Хорошо если у кого в районе цифроая АТС.

Какие еще 64?
Вот Костя прально сказал!
А модемщикам пора устанавливать нормальную связь с виртуальным миром , выделенную, или хотя бы стрим там какой-нибудь. По своему опыту могу сказать, что выделенка палюбому дешевле, раза в 1,5-2.

[Евгений Румянцев]

Какие еще 64? 
Вот Костя прально сказал!
А модемщикам пора устанавливать нормальную связь с виртуальным миром , выделенную, или хотя бы стрим там какой-нибудь. По своему опыту могу сказать, что выделенка палюбому дешевле, раза в 1,5-2. 

А вот когда все модемщики выкинут свои модемы, тогда и можно говорить о повышении качества нужных нам файлов. А пока что, хочешь или не хочешь, придётся считаться с ними.

[Мритью Локи]

А вот когда все модемщики выкинут свои модемы, тогда и можно говорить о повышении качества нужных нам файлов. А пока что, хочешь или не хочешь, придётся считаться с ними.

Можно одумать, модемщик будет перекачивать ВСЮ дискографию!
В любом случае, 64 - это не качество.

[KOSTYAN]

у меня модем нахъ! за час выкачиваю в районе 20 мегабайт

[СВГ]

Согласен с Маркони, демонстрационки можно выкладывать в mp3 в битрейте 64 kbps. Я сам был модемщиком, и знаю что это такое качать, как предлагает Костя (битрейт 192, 224 или 256) обширные по весу файлы с не всегда высокими интернетовскими скоростями. Хорошо если у кого в районе цифровая АТС.

Согласен.
Надо, как Варелик делал - 2 варианта 1) 64 кб/c 2)хоть 320

[Jos]

Согласен.
Надо, как Варелик делал - 2 варианта 1) 64 кб/c 2)хоть 320

Во-во! Золотые слова.

[KOSTYAN]

один вариант для всех - 192

[СВГ]

один вариант для всех - 192

Качать будут только фэны-маньяки

[Евгений Румянцев]

Костя, не ерунди. Не будь эгоистом. Тебе же предлагают вариант с двумя битрейтами: низкий 64, и скажем 192 или 224. А это твоё дело что ты выберешь.