Кинозал клуба Опции

[ПЛОВЕЦ]

Сублимация.

вдогонку
))

Надя Михалкова спасается после крушения на морской мине. Доплывает Надя до берега, целует мину, говорит ей ласковые слова и отпускает на волю волн со словами: “Плыви, мина!”. (Честно говоря, я не верил в существование этого эпизода, пока сам не увидел.) И вот мина отплывает и тут же взрывает наш корабль.
(с)

[Giora]

вдогонку
))

Надя Михалкова спасается после крушения на морской мине. Доплывает Надя до берега, целует мину, говорит ей ласковые слова и отпускает на волю волн со словами: “Плыви, мина!”. (Честно говоря, я не верил в существование этого эпизода, пока сам не увидел.) И вот мина отплывает и тут же взрывает наш корабль.
(с)

Я считаю эпизод с миной одним из самых крутых в фильме. Мина помогает хорошим людям, убивает плохих.

Ты почему-то начинаешь сразу искать реализм в кино. Тебе ведь нравятся "Ублюдки". Тарантино ты разрешаешь делать компьютерные стрелялки о войне, тебе нравится, а Михалковскую игру в образы ты не принимаешь.

[stud_muffler]

Я считаю эпизод с миной одним из самых крутых в фильме. Мина помогает хорошим людям, убивает плохих.

Ты почему-то начинаешь сразу искать реализм в кино. Тебе ведь нравятся "Ублюдки". Тарантино ты разрешаешь делать компьютерные стрелялки о войне, тебе нравится, а Михалковскую игру в образы ты не принимаешь.

Хорошая мина при плохой игре?

[Giora]

Хорошая мина при плохой игре?

В данном случае хорошая мина при хорошей игре.

[ПЛОВЕЦ]

Я считаю эпизод с миной одним из самых крутых в фильме. Мина помогает хорошим людям, убивает плохих.

Ты почему-то начинаешь сразу искать реализм в кино. Тебе ведь нравятся "Ублюдки". Тарантино ты разрешаешь делать компьютерные стрелялки о войне, тебе нравится, а Михалковскую игру в образы ты не принимаешь.

Тарантино тихо пьёт текилу и зарабатывает деньги для себя и инвесторов
Михалков всюду лезет без мыла и тратит народные деньги во славу себе любимому
почувствуй разницу...
))
первые утомленные оч. хороший фильм

[Giora]

Тарантино тихо пьёт текилу и зарабатывает деньги для себя и инвесторов
Михалков всюду лезет без мыла и тратит народные деньги во славу себе любимому
почувствуй разницу...
))
первые утомленные оч. хороший фильм

Тут согласен, не поспоришь

[Gluk]

Дондыч, у Гарика как минимум я помню еще "Кризис среднего возраста", не знаю есть ли еще фильмы.

А "Кризис..." как, ничего? Кто видел?

[Eva]

Кстати в Канны он предоставил собранную смонтированную урезанную 2-х часовую версию, а Вам показали черновую немонтированную версию.

А Вам показали каннскую? И потом там на 48 минут надо отрезать, а часа полтора смело. Вообще можно всего один кусок было бы оставить - с кремлевскими курсантами, он хорош.

[Eva]

Я считаю эпизод с миной одним из самых крутых в фильме. Мина помогает хорошим людям, убивает плохих.

А я как раз считаю одним из самых слабых, во-первых абсолютно предсказуемое развитие событий, просто сидишь и ждешь когда же она взорвется, во- вторых "дама с люстрой" не плохой человек, а просто дурочка в суматохе, как и все остальные, во всяком случае, как мне показалось, именно это Михалков и пытается продемонстрировать всю первую половину фильма - полную растерянность, неорганизованность и идиотизм. Только с такого ракурса можно хоть как-то оправдать все слабости фильма.
Ну и потом, как я уже говорила, на Наде 2 массовых убийства: сначала мина, потом жители деревни. Ничего себе так для свежекрещеной пионерки? Мне интересно, эту линию он как собирается развивать?

[Gluk]

А я как раз считаю одним из самых слабых, во-первых абсолютно предсказуемое развитие событий, просто сидишь и ждешь когда же она взорвется...

Я бы даже сказала, сидишь и ждёшь, когда это всё кончится. Эпизод сильно затянут

[Eva]

Я бы даже сказала, сидишь и ждёшь, когда это всё кончится. Эпизод сильно затянут

И это тоже, там действительно много затянутых моментов.

[Gluk]

И это тоже, там действительно много затянутых моментов.

часа на полтора

[Доныч]

Изображая жертву.. Первая половина фильма показалась нудноватой. Во второй половине динамики хоть отбавляй. Мат-перемат, так что не для семейного просмотра. В общем разок глянуть можно.

Ой, бля... Глянул разок. В конце фильма пожалел о потраченных полутора часах времени.

[Giora]

А я как раз считаю одним из самых слабых, во-первых абсолютно предсказуемое развитие событий, просто сидишь и ждешь когда же она взорвется, во- вторых "дама с люстрой" не плохой человек, а просто дурочка в суматохе, как и все остальные, во всяком случае, как мне показалось, именно это Михалков и пытается продемонстрировать всю первую половину фильма - полную растерянность, неорганизованность и идиотизм. Только с такого ракурса можно хоть как-то оправдать все слабости фильма.
Ну и потом, как я уже говорила, на Наде 2 массовых убийства: сначала мина, потом жители деревни. Ничего себе так для свежекрещеной пионерки? Мне интересно, эту линию он как собирается развивать?

Дурочка в суматохе ...

Это дама является женой или любовницой какого-нибудь партийного начальника. Фактически есть чиновное коммунячье зажравшееся ворье.

1941 год. Люстра из венецианского стекла. В то время в городе поголовно все жили в коммуналках и имели по одной паре брюк. Страна в то время напрочь отметала материальные ценности - такая была идеология.

[Eva]

Дурочка в суматохе ...

Это дама является женой или любовницой какого-нибудь партийного начальника. Фактически есть чиновное коммунячье зажравшееся ворье.

1941 год. Люстра из венецианского стекла. В то время в городе поголовно все жили в коммуналках и имели по одной паре брюк. Страна в то время напрочь отметала материальные ценности - такая была идеология.

Безусловно, но ворье и фашисты немножко разные весовые категории

[Giora]

Безусловно, но ворье и фашисты немножко разные весовые категории

Это не просто ворье, это коммунячье номенклатурное ворье. У меня к такого плана людям никакой жалости нет. Свои иногда хуже чем чужие, так тоже бывает.

А во вторых ... - это сказка, не нужно серьезно просчитывать сюжет и искать четкую логическую связь Фильм сделан в сказочном, эпическом ключе.

В сказке о царе Салтане царевну с ребенком в бочку засовывают ... - давай сейчас начнем разбирать: убийством или живодерством является такой поступок, как могли до такого дойти, и вообще, откуда в бочке был воздух, итд.

Короче - мина у Михалкова, это бочка из сказки Пушкина.

Этот фильм - он не про реальные события. Это все сказочные действия.

Ну или эпизод со штрафбатом и кремлевцами, который тебе нравится. Это полностью сказочный, фантастический эпизод. Сделанный более сильно чем другие. Но он звено в цепи сказочных событий.

[ПЛОВЕЦ]

- давай сейчас начнем разбирать: убийством или живодерством является такой поступок

жертвоприношение
))

И это тоже, там действительно много затянутых моментов.

а ты посмотрела "Будь что будет" ?

[Eva]

жертвоприношение
))
а ты посмотрела "Будь что будет" ?

нет еще, но помню про него

[Eva]

Это не просто ворье, это коммунячье номенклатурное ворье. У меня к такого плана людям никакой жалости нет. Свои иногда хуже чем чужие, так тоже бывает.

А во вторых ... - это сказка, не нужно серьезно просчитывать сюжет и искать четкую логическую связь Фильм сделан в сказочном, эпическом ключе.

В сказке о царе Салтане царевну с ребенком в бочку засовывают ... - давай сейчас начнем разбирать: убийством или живодерством является такой поступок, как могли до такого дойти, и вообще, откуда в бочке был воздух, итд.

Короче - мина у Михалкова, это бочка из сказки Пушкина.

Этот фильм - он не про реальные события. Это все сказочные действия.

Ну или эпизод со штрафбатом и кремлевцами, который тебе нравится. Это полностью сказочный, фантастический эпизод. Сделанный более сильно чем другие. Но он звено в цепи сказочных событий.

Жорк, ну какая может быть сказка о ВОВ? Ради чего? Тем более у него действительно есть гениальные детали, которые до него никто не показывал и которые, я уверена, правдивы.
И потом, ты понимаешь, если ты делаешь фильм про эту войну, то там не может быть таких полутонов, как он допускает (и ты вместе с ним), есть четко плохие - фашисты (предатели, мародеры и пр) и четко хорошие - наши. Не имеет смысла разбавлять их условно плохим номенклатурным ворьем и жителями деревни, которые не оказали помощи и наказывать их таким "сказочным" образом. Ну блин, это такое безграмотное совершенно смешение стилей, жанров, мыслей, даже не знаю чего еще. Перемешал все и свалил в кучу. Тоже мне режиссер нового поколения, допускающий разночтения в отношении исторической справедливости.
Вот ты какую единую мысль вынес из фильма? Кстати, в отличие от так не понравившегося тебе "Царя", где она четко прослеживается. И почему Лунгину ты не позволяешь быть исторически некорректным, хотя там события гораздооооо более давние, а Михалков может сделать откровенно слабую сказку про войну?

А, ну еще и надя никакущая актриса. ей в камеру плач изображать вообще противопоказано А уж сцена с раздевание - ваще отстой. Ну это так, к слову.

[Giora]

Жорк, ну какая может быть сказка о ВОВ? Ради чего? Тем более у него действительно есть гениальные детали, которые до него никто не показывал и которые, я уверена, правдивы.
И потом, ты понимаешь, если ты делаешь фильм про эту войну, то там не может быть таких полутонов, как он допускает (и ты вместе с ним), есть четко плохие - фашисты (предатели, мародеры и пр) и четко хорошие - наши. Не имеет смысла разбавлять их условно плохим номенклатурным ворьем и жителями деревни, которые не оказали помощи и наказывать их таким "сказочным" образом. Ну блин, это такое безграмотное совершенно смешение стилей, жанров, мыслей, даже не знаю чего еще. Перемешал все и свалил в кучу. Тоже мне режиссер нового поколения, допускающий разночтения в отношении исторической справедливости.
Вот ты какую единую мысль вынес из фильма? Кстати, в отличие от так не понравившегося тебе "Царя", где она четко прослеживается. И почему Лунгину ты не позволяешь быть исторически некорректным, хотя там события гораздооооо более давние, а Михалков может сделать откровенно слабую сказку про войну?

А, ну еще и надя никакущая актриса. ей в камеру плач изображать вообще противопоказано А уж сцена с раздевание - ваще отстой. Ну это так, к слову.

Ева, я не думаю что есть некий канон как надо делать фильмы про войну.

Деление на плохих и хороших, наших и фашистов - я так не вижу ситуацию совершенно. Для меня офицер НКВД не наш. Для меня штабист тоже не особо наш. Я предпочитаю смотреть на конкретного нашего, конкретного немца, и потом решать, как мне относиться к ситуации.

В том то все и дело - сняты сотни фильмов о войне в стиле соцреализма, в которых каждое слово и каждый кадр - вранье и показуха.

Какую мысль и вывод я сделал из фильма ? Да никакого. Я столько слышал, прочитал, столько уже знаю о войне, что никакой фильм не может мне ничего нового рассказать. Можно прочитать книжки Гроссмана, Астафьева, надо было говорить с родственниками ветеранами, пока они были живы. А Михалков - неужели я свое мнение о войне буду основывать на фильмах придворного шута, сына Михалкова-старшего ? Надо сафсем неуважать себя.

Я просто смотрю с точки зрения полезности фильма для России Считаю, что фильм полезен для нации, так я вижу. Просто смотрю это действо, и вижу, что действительно оригинально и необычно снято, особого вранья нигде нет. Можно людям показывать, особо не стыдно. Не более того.

По поводу Царя и Лунгина ... - к Лунгину у меня запросы больше, чем к Михалкову Я Михалкову не верю в принципе, ни одному его слову. Я его просто изучаю как экспонат.

Лунгин же в моем представлении есть человек Который да может делать фильмы. Но его царский видеоряд мне ничего не делает - просто серия жестокостей. Я ждал, что мне что-то расскажут и сущности того времени, тех событий, но я ничего для себя вынести не смог. Поэтому не понравилось.

Немножко эмоционально так написал, ну да ладно, пусть остается, тереть не буду