У всех друзей при случае спрашиваю ? видят ли они цвет того или иного инструмента, партии гитары и прочее, ну, в общем, музыки.
Попробуйте вспомнить золотой диск Антонова с его хитами (не это нынешнее издевательство, что он выпустил, зачем-то переиграв все свои песни, да так плохо, что просто зла не хватает , а тот старый начала восьмидесятых годов).
Помните песню «Если любовь не сбудется?»?
Там гениальная партия гитар внутри ? в каком она цвете у вас звучит? ))
Она у меня начинаясь с низов звучит в тёмно-жёлтом каком-то, почти коричневом,
постепенно повышаясь идёт к просто к отчётливому ясному жёлтому цвету.
А соло Никольского в «Кто виноват» (тот, золотой альбом Воскресенья) звучит почему-то в оттенках красного ? малиновый какой-то в основном.
Голос Романова - и переливание разных оттенков красного в разные оттенки желтого и даже коричневого,
в зависимости от высоты нот и экспрессии.
Голос Никольского ? тёмные тона ? что-то вроде качественного серого, иногда оттенки фиолетового, иногда даже почти чёрный.
Голос Сапунова ? какой-то оловянный, ватный, ненасыщенный слабожёлтый (эх, ленится похоже он петь по-лучше, хотя и может ? пресловутый «Звон» на возвышении очень хорошо слушается, уж не говоря, о золотом альбоме).
Иногда у меня даже целые альбомы имеют разные цвета:
Pink Floyd, например:
«The Dark Side of the Moon» - оттенки красного в основном,
«Wish You Were Here» - оттенки синего и голубого,
«Animals» - оттенки зелёного, изумрудного.
Не знаю, будет ли это кому-нибудь интересно, и будут ли ответы..
Один мой товарищ вообще не видит никакого цвета, хотя любит гитару, и любит играть соло.
Но если кто видит цвета, сравните с моим восприятием,
было бы любопытно узнать совпадаем ли в чем, или это у каждого по-своему.

что-то видать темка-то лишняя тут... )))))

Наверное надо удалить..

Ну, нечего просто сказать, не вижу я цветов в музыке Ну, там звук у моей гитары "Биг бэйби" вообще в принципе серебристый

У кого что, Набоков вроде писал про своё цветовосприятие в буквах. А музыка ему в то же время как-то вообще не очень была в принципе.

Не, все пучком, в норме все вроде

У меня песни ассоциировались с людьми, которых я знал. Я слышал песню, и в голове назначал, кто из знакомых, виденных мною людей ее бы спел.
То есть известные песни, услышанные в детстве по радио, в моей голове пели соседи, одноклассники, и так далее. Каждый имел свою виртуальную песню

В детстве делал это практически постоянно, потом прошло Время лечит

Я в музыкальном плане - дальтоник. Никаких цветов не вижу. Ладно, хоть звуки различаю, и на том...

что курим? делимся радостью с форумчанами-)

Ага -)) Как завещал великий Лифшиц - "делиться нада!" -))

А у меня Романов интенсивно - белый, а Сапунов, пожалуй, тоже желтый, но не слабо...., а скорее ярко-цыплячий и уж точно не оловянный

Ловлю себя на мысли, что ассоциации с цветом возникают по цвету аудиокассеты её элементов, а также по зрительным образам, которые запечатлились в памяти в момент проникновения той или иной музыкой. Так, Сапунов у меня ассоциируется с серебристо-хрустальным цветом (концерт Лотоса у меня был записан на прозрачной кассете с серебристой наклейкой), но тут еще наверное и сам тембр голоса такую ассоциацию вызывает.

Безусловно, голос Сапунова, звонкий и чистый, ассоциативный ряд - колокольчик, серебристый. Но это логичное. А восприятие звука и цвета во взаимосвязи...

А у меня ощущения музыки вообще вне цветовой палитры, а в тактильно-чувственной. И что? У всех разное мировосприятие))

Про тактильные поподробнее, пожалуйста?

Типа музыка может или ласково покусывать или сразу голову оттяпывать.

А может и прибивать намертво

мокрые соприкосновения?-)))

Спасибо всем, кто поделился восприятием.
Закрывая эту тему, хочу сказать, что человек где-то в своей глубине существо несколько тоталитарное
- он думает, что воспринимаемая им действительность так же воспринимается и другим человеком.
А это далеко не так.
Просто нужно с этим смириться и всё.

Нет! Надо бороться с этим!

И побеждать!

Во-во. Я когда осознанными сновидениями занимался, то так как у меня способностей никаких к этому не было, то я пользовался чисто техническим приёмом: вставал ночью и делал некие стандартные для кастанедщиков дыхательно-физические упражнения в течение этак часа, потом ложился спать и во сне у меня обычно была крутая осознанка. Не на 100% вероятности, но где-то, скажем, на 70% - в общем стоило затраченных усилий, так как был интерес к этому.

Ну, и так как я занимался этим несколько месяцев, то уже некие закономерности стал выводить. Удобнее всего было делать упражнения лёжа на полу. Типа помахал рукой да ногой интенсивно, с дыханием минут пять, далее лежишь, несколько минут отмокаешь, проваливаясь куда-то в себя. Одновременно при этом и просыпаешься, очень себя таким бодрячком разогретым чувствуешь, и в то же время тело расслаблено, почти спишь. Т.е. то, что надо для осознанки.

И в общем такую фишку я вывел для себя: если в процессе занятий я начинаю видеть такие прикольые белёсые шары в темноте перед собой, которые по одному зарождаются где-то в паре метров перед глазами, а потом набухают и расходятся волнами, то это чёткий знак того, что практика удалась. Т.е. можно дальше не заниматься, а спокойно ложиться в кроватку и во сне будет круто колбасить, можно будет даже уровни сновидения менять, не просыпаясь.

И для меня это стало просто чем-то привычно-обыденным: делаю практику, пока не увижу шары с волнами. Увидел - йес! Работа сделана, порог восприятия преодолён, с этого момента я практически в другом измерении живу, только бы не будил никто и спать бы подольше хотелось

И так как я думал, что у меня никаких способностей в этих делах нет, то я по моей идее должен был находиться на каких-то первых ступеньках Искусства Сновидения. Поэтому (думал я) мои более продвинутые товарищи, которые на сновидениях собаку съели, без сомнения испытывали тот же опыт, что и я на каком-то начальном этапе своего развития.

В общем я им как-то рассказал примерно то, что рассказал здесь про шары с волнами, и очень удивился, что они на меня так странно посмотрели и сказали, что ничего такого они в своих практиках не наблюдали.

У них были совершенно свои какие-то приколы, которых, в свою очередь, не видел я. Делали при этом одни и те же упражнения с одним и тем же намерением.

Допустим, кто-то мог видеть цвета, причём каждый цвет для этого человека мог что-то конкретное означать

Ух, ты! -)) Потом попрошу тебя поподробнее рассказать.
Очень интересно

Ну так, я практически всё и рассказал. Т.е. остальные фишки - следствие этой. Т.е. когда я начинаю видеть в темноте наяву такие всякие энергетические прибамбасы - это означает, что я нахожусь в хорошей форме для сновидения. И оно тогда происходит само собой.

"Искусство сновидения" - так называется девятый том у Кастанеды. Он меня, так сказать, вдохновил на занятия, но реально я не согласен, что вообще есть какие-то ворота семи уровней и прочее, о чём он говорит. Т.е. там много фикции, особенно когда он говорит о чём-то, что является как бы чем-то продвинутым.

Допустим: он говорит, что чуть ли не на самом начальном уровне сновидец учится осознанно осуществлять переход из состояния бодрствования в сновидение. Причём там всякие детали такие, что, допустим, он видит какой-то бардовый цвет, входит в него, и потом начинается сновидение.

Это всё очень индивидуально. Я ни разу не входил в сновидение осознанно. Ну, т.е. не совсем ни разу, но тогда, когда я реально хотел это сделать, у меня ни разу не получалось. Получалось только само собой, когда, допустим, я уже осознанно спал, потом наполовину просыпался, и потом проваливался обратно в сновидение. Это легко получается под утро часов этак в 4-6 утра - самое лучшее время, чтобы осознавать себя.

Раз у меня этого не получалось, то получается, что я совсем приготовишка. С другой стороны, я у Кастанеды вычитал фишку совершенно как бы для продвинутых, прошедших уже типа четыре уровня, для каждого из которых надо типа заниматься года два очень усиленно как полный придурок.

Фишка такая: ты ложишься спать в определённой позе, например, на правом боку или там на спине или ещё как-то, главное, что ты запоминаешь ту позу, в которой ты заснул. Далее в сновидении, осознав себя, ты вспоминаешь ту позу, в которой ты заснул, и там же (находясь в сновидении) ты ложишься в ту же самую позу и закрываешь глаза. Далее ты "просыпаешься" в следующем сновидении, и вот это "второй уровень" сновидения по Кастанеде должен быть более ярким и устойчивым, чем "первое" сновидение, в котором ты лёг спать второй раз. Как, я ясно рассказываю?

Короче, мне этот трюк не сразу, но удался.

А кому-то удавались такие вещи, которые мне и не снились, но он никогда не мог сделать вот это вот, что сделал я. Т.е. всё очень индивидуально.

У меня, допустим, слегка панковский темперамент. Во-первых, я наплевал на всякие уровни и осмелился, а другой просто не поставил бы себе такой цели.

Это принципиально. Мне нравилось прикалываться. Допустим, я как-то осознал себя, находясь в сновиднии, и хотел лечь спать во второй раз. Но я не мог вспомнить позу в, которой заснул. И по принципу "была-не была" лёг на спину и закрыл свои глаза "тела сновидения". Короче, после этого я стал просыпаться не во второй сон, а в натуре. Когда я почувствовал себя в физическом теле, я понял, что ошибся: что моё физическое тело лежит на животе, а я, ещё наполовину в сновидении, лежу на спине. Это был ещё тот глюк. Я такие энергетические водовороты прочувствовал за несколько секунд - круто проколбасило. Забавно было.

Минус только такой: ты занимаешься этим индивидуально, и тебе не с кем практически поделиться. Т.е. поделиться можешь, но всё настолько индивидуально, что никто ничего не оценит.

Поэтому постепенно ты можешь отойти от социума и двинуться крышей.

Гораздо безопаснее тусоваться в социуме и делать только то, что принято.

Крайне интересно, Валер. Да, я конечно знаю о Кастанеде, сам не читал, но мне рассказывали.
А сколько времени занятий прошло до первого удачного самоосознания себя во сне?
И еще тут один вопрос..


А двинуться крышей... это реально? Есть ли такие примеры?
И есть ли техника безопасности, что ли, соблюдая которую можно избежать всяких неприятных или трагических неожиданностей?
Ты до сих пор занимаешься этим?
Валер, ну, расскажи, что-нибудь об этом.. Что ты там делаешь в основном - во сне, где ты себя самоосознаёшь.. Ты реально можешь там строить любые образы, и любый действия производить? Ну, там, летать, например, методом левитации , или еще что-нибудь. Или всё же какая-то часть мозга независимо от тебя строит эти образы и ты включен в них как в декорации театральной сцены, и всё отличие от нормально спящих состоит в том, что ты в этих заданных декорациях себя осознал..

Двинуться крышей - это реально. Я бросил занятия именно из-за того, что почувствовал, что меня наяву стало колбасить не по-детски.

Всё хорошо, когда практика ограничивается самим сном. И если тебя там что-то не устраивает, и тебе не удаётся "справиться с управлением", то ты просто или меняешь уровни сновидения (можно во сне закрыть глаза и лечь спать второй раз или можно сделать сальто-мортале назад - тоже хорошо помогает сменить не понравившийся тебе сон), или ты принудительно просыпаешься, чисто намереваясь сделать это (только, проснувшись, нужно тест провести, чтобы убедиться, что ты в натуре проснулся, а не проснулся в другой сон, а то ошибки с этим бывают сплошь и рядом!).

Но наступает такой момент, когда достигнутая подвижность восприятия начинает просачиваться в обычную жизнь наяву. Т.е. у меня никаких глюков не было. Но начались приступы "повышенного осознания", когда я стал ощущать себя в настоящем моментекак во сне, совершенно оторванно то того, где я, кто я и чем я занимался пару минут назад, и что я хотел сделать пару дней назад. Я мог испытывать приступ счастья, или мог решить стопроцентно куда-то поехать и круто изменить свою жизнь, а потом в следующие 15 минут или через день испытать приступ ужаса и понять, какой же я дурак, и какую глупость я собираюсь сделать.

Это стало неуправляемым процессом, мне пришлось, наверно, год так колбаситься, пока это частично не прошло а частично я просто привык к тому, что я стал немного другим, и перестал нервничать.

Занятия я резко прекратил, разумеется. Стал слегка бухать-покуривать, телек смотреть - осознание слегка и подсело постепенно

Опять же, это всё индивидуально. Допустим, многие люди, особенно много женщин постоянно живут в таком состоянии, которое меня так испугало. Просто им нечего терять в плане какой-то рассудочности, для них это состояние является базовым и привычным. Им, кстати, вообще никаких занятий не нужно, осознанные сновидения у них происходят часто сами собой.

А у меня они сами происходили, только когда я был ребёнком.

Музыкальное цветовосприятие у меня отсутствует напрочь. Восприятие музыки (и не только) у меня скорее ассоциативное, т.е. слушая какую-нибудь вещь, я зачастую непроизвольно представляю себе некий визуальный образ, как правило, связанный с разными периодами жизни.

Что касается сновидений, описанных Валерой, то меня, видимо, что-то оберегало от сомнительных опытов над своим организмом, и я об этом не сильно жалею

Хотя вот в детстве... Не, это конечно, детский лепет по сравнению с "осознанными сновидениями", но тем не менее... Короче, в период жизни, который можно азвать "позднее детство, переходящее в раннее отрочество", мы с друзьями "усыплялись". То есть, ты садишься на корточки, делаешь десяток глубоких вдохов и выдохов, потом резко встаешь на вдохе, задерживаешь воздух и потягиваешься. Вероятность весьма высокая, что ты при этом вырубишься секунд на 20-30. Главное, чтобы кто-то был на подстраховке, когда ты будешь падать. Фишка в том, что тебе при этом что-то снится. Иногда ты помнишь свой сон, иногда - нет. И эти "сны" абсолютно не похожи на сны обычные. Потом кто-то сказал, что это врено, и с усыплениями я завязал

Да, еще для усиления эффекта, надо прислонить экспериментатора к дереву или к стене и надавить обеими руками на грудную клетку..
Однажды подобным образом мы разукрасили одному парню всё лицо -))
Не удержали его, когда он заснул, и он расслабленный навернулся прямо лицом о землю. Какой кошмар..
На него страшно было смотреть. До сих пор вспоминаю с содроганием, потому как был одим из тех - не удержавших...
Кстати, у некоторых была весьма необычная реакция в этом необычном состоянии - я помню один парень смачно матерился всё время пребывания там, да причём так яростно, как будто воочию кого-то видел и ругался с ним.
Еще и жестикулировал отчаянно. По пробуждении, конечно, ничего не помнил.

По утрам, когда меня будят, всякую хрень говорю, в основном про работу, причем, когда мне всё это пересказывают (сама не помню ничего абсолютно) некоторые вещи - как откровение... Хорошо, что вы эту тему завели, а то думала - всё, трёкаюсь по-маленьку

Да ну...
Особенности сна у всех раличны.
Мой брат, например, водитель - так вот иногда даже во сне за баранкой "сидит", на педали жмёт, да так что панель дивана скрипит и чуть не разламывается.
Так что всё нормально.
У всех по разному.

-)) напомнило анекдот про руль от Камаза

А я что-то подзабыл .

Спецом для Рио:
Мужик идет по лесу, слышит рев мотора Камаза, обернулся - другой мужик бежит с рулем от Камаза! и орет: "прыгай в кабину, немедля!"
первый: - Ты чо, о..л?
второй, доставая берданку: - Я кому сказал?
первый прыгнул в кабину, едут они по лесу на Камазе (один бежит с рулем от камаза, справа от него второй бежит, как угарелые, только деревья мелькают)
выбегают на дорогу, бегут по ней км5, видят знак "ГАИ", тот что с рулем:
- Мля... гаишники, у меня лишение прав за пьяное вождение, сворачиваем в кукурузу!!!!
пока первый сворачивал, второй как причесал в сторону поста, подбегает к гаишнику и орет:
- у вас тут сумасшедшие, с рулем от Камаза бегают, и заставляют с ними бегать!
гаишник: - Вооружен?
мужик:- Ага, берданка!
г: - Мляяя я его давно ищу, он же сука на своем Камазе без прав ездит уже второй год! надо поймать, прыгай ко мне в люльку!,- достает руль от мотоцикла,- ну чо мне долго ждать???
м:- вы тут все ох..ли???
г, доставая ствол, :- Это приказ!
мужик тока хотел к нему на сидение, но гаишник приказал в люльку, чтоб он мог его контролировать....
г: - куда он поехал?
м:- в кукурузу!
бежит гаишник с рулем а мужик гуськом на корточках и тут... е.ать... люльку оторвало на кочке


кажись так было, сорри за пунктуацию-)))

Ага-)))

Валер. я что-то пропустила в твоем и рассказе или ты действительно не объяснил: а зачем, собственно????


Самое смешное, что это не детский лепет, то, что вы делали по наитию или по чьему-то совету, есть аналог методии (г)холотропного дыхания или ребефинга. Если это делать под наблюдением знающего человека, вещь крайне полезная для душевного здоровья, так как призвана выцеплять из вас подсознательные (травмировавшие вас в свое время) воспоминания и нейтрализовать их действие. Это было не вредно, а опасно
В связи с этим еще раз хочу спросить у В.Х. - а зачем осознанные сновидения????

В компании трёкаться не так грустно?

С ума по одиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют ©

Синестезия-цветозвуковкусовое восприятие(если я ничего не перепутала)-это мой диагноз.Я трёкнутая не по-маленьку и у меня это с деЦтва...Запахи тоже имеют цвета.У меня есть место,около дома,где осенью и весной пахнет оранжевым,очень красивый запах,поверьте.Я как токсикоман хожу и нюхаю.И музыка ..и имена..правда,признаюсь не всегда цвета определяются,не знаю почему.

Уточню:синестезия-способность переводить наблюдния из одного чувства на язык другого."Цветовой вкус".Вот как.

- Вот это какой цвет?
- Красный.
- Пахнет как белый!!! © "Будьте моим мужем"

А это собсно к чему?...

А это, собстнно, - мой трёк
Каждому - своё
Не заморачивайтесь

Надо бы отвыкать всякую хрень по утрам говорить ,весьма вредная привычка.

Хе-хе, это у Вас утро.
А у меня суббота, плавно перетёкшая в воскресенье
Да потом, - и не хрень это, а классика отечественного кинематографа...
Я же говорю - каждому своё, Вам - токсикомания оранжевыми запахами, мне - постоянно всплывающие в голове цитаты. Ничего вредного не виж

Хи-хи,а у нас каждая суббота плавно перетекает в воскресенье,на протяжении последних двух лет.А от цитат меня отучили,лет 13-14 стараюсь ничего и никого не цитировать.Ну,каждому своё..Мритью не заморачивайтесь.Кстати можно на ТЫ,если нет возражений.

Что это?

Это два джипега. Картинки. Но, в некотором смысле - еще и ноты. То есть - звуки. Теоретически изображения нот - звучат. Нужно только услышать...

По логике, вслед за круговым расположением нот должен появиться цветовой круг Гёте...

Вторая картинка (оранжевая) - квинтовый круг. Точка отсчёта - нота "до" (C ). Если от неё считать ноты в её же мажорном ладу: до - ре - ми - фа - соль - ля - си, то "соль" - пятая по счёту (квинта).

Если строить мажорный лад от ноты "соль" (G), сохраняя те же интервалы, что и в предыдущем ладу, то получится: соль - ля - си - до - ре -ми -фа-диез. Т.е. мажорные лады C и G различаются только одной нотой, а потому они родственные, близкие друг к другу.

Та же самая связь у мажорных ладов "соль" (G) и "ре" (D). И т.д.

"Sharps" - это диезы - повышение ноты на полтона. В ладу "соль" появляется "фа-диез", в ладу "ре" вдобавок к нему появляется "до-диез" и т.д.

Движение по квинтам - основное в европейской музыке. Допустим, три блатных аккорда Dm Am и Е - их основные ноты стоят рядом на квинтовом кругу.

То же самое со связкой мажорных аккордов F C G.

Первая картинка тоже основана на квинтовом кругу, но она более сложна, поскольку здесь автор анализирует не просто движение по единичным нотам, но движение по созвучиям (аккордм). В нормальном "взрослом" аккорде обычно четыре ноты. Есть такое слово - "диатоника"...

Наука, понимаишшш

Абалдеть... ЗдОрово!