Цитата
Амоц Цахави, биолог из Тель-Авивского университета, предложил возможное объяснение того, что честность все-таки преобладает. Возможно, ложь обходится относительно дорого. В результате его теория была подтверждена сложными математическими моделями и экспериментами.
Например, петухи привлекают кур своими большими красными гребнями. Куры выигрывают, выбирая здоровых самцов, поскольку их птенцы в таком случае тоже будут здоровыми. Чем крупнее и ярче гребень у петуха, тем лучше у него здоровье. Теоретически, слабый петух мог бы обмануть кур, отрастив с целью обмана крупный гребень. Однако слабому петуху тяжелее вырастить большой гребень, чем сильному. В результате этого возникает компромисс, при котором и слабые, и сильные петухи действуют одинаково честно.
Например, петухи привлекают кур своими большими красными гребнями. Куры выигрывают, выбирая здоровых самцов, поскольку их птенцы в таком случае тоже будут здоровыми. Чем крупнее и ярче гребень у петуха, тем лучше у него здоровье. Теоретически, слабый петух мог бы обмануть кур, отрастив с целью обмана крупный гребень. Однако слабому петуху тяжелее вырастить большой гребень, чем сильному. В результате этого возникает компромисс, при котором и слабые, и сильные петухи действуют одинаково честно.
http://newsru.com/world/26dec2006/vsevrut.html
Ход рассуждений потрясающий: если бы можно было обманывать на халяву или хотя бы за дёшево, то непонятно, почему бы так и не поступать всем? Раз честность всё-таки преобладает, то логично будет предположить, что "ложь обходится относительно дорого"
Но как применить эту теорию к "нашим пернатым друзьям"? У КУР ЖЕ НЕТ ДЕНЕГ!!!
Возникает сомнительный тезис о том, что слабому петуху "тяжелее" вырастить э-э.. гребень.
Вы спросите: "почему? Что в этом "тяжёлого"?" Ну, а если бы было легко, так все бы отращивали. А раз не отращивают, значит тяжело т.е. дорого
