физика-это жизнь, вернее нет науки, которой не была бы физика, физика это все, математика лишь язык физики, описывающий изпроцессы, очень тесно переплетена современная физика с религией, сливаю на новостные ленты...
потому и нравились передачи укуренного Гордончика...

С первой частью соглашусь. Но переплетения современной физики с религией как-то не замечаю. (если конечно используется научный подход, а не псевдонаучная брехня вроде НЛО, чупакабров и прочих разных Грабовых)

научный, научный, пока правда единоцело только в виде альтернативной версии, а не аксиомы... такие как одномоментное создание (ессно перефразировав религиозные источники, получается что соответствует науке, подтасовка или там чтото еще это уж каждому судить в меру веры), единый разум, предсказания, синергизм, и как ты отметил НЛО и прочие...
но думаю скоро наука придет к некоторому единству... пока по многим направлениям идет уже к этому, но чтобы не быть голословным, постараюсь на днях чтото поконкретнее найти наглядно, я по вынужденности бросил физику, за что иногда так сильно корю себя...
года три назад читал книгу, постараюсь ее найти, очень красиво описанно там именно науко-религиозно физическое явление жизнь... ищу книгу долгое время уже, но хорошо что напомнил, думаю сейчас это непроблема найти...

Аналогично . Я на физтехе учился когда-то...

Фред, кажется эту книгу читал, писали ее доктор и кандидат (супруги) Тихоплавы, просто супер книжка, рассчитана на человека, который в школе хотябы любил физику, спецу она может непонравится, если читать критически, не все воспринимать, то книга очень хорошая, но если как тут в теме "политика" и т.п. конечно можно придраться и к столбу, мне что нравится, эти уникальные люди (не в плане науки или религии, а в неординарности взглядов, несмотря на язык "чужими словами")
советую отнести это к эзотерике...
что интересно, мне дала книгу физичка, доктор ф-м наук, причем на кафедре разыгралась полемика, и не сказать что в пользу книге, но мне понравилась, я вообще люблю эзотерику...
советовал бы прочесть всем...

Эх, не люблю я с монитора многа букаф читать . Если бы в бумажном варианте... Ладно, посмотрим, может и осилю

ты хде живешь? я покупал книгу в мск где-то в книжном, жил тогда на Грузинском Валу (белорусском вокзале), она была только вышедшая, стоила не так дорого, но и недешево, но купить стоит, хотя бы для детей 5-6класса, блин если б мне дали эту книгу в том возрасте, сейчас она для меня не так ярка... прочитай обязательно, думаю она еще есть в продаже, перепиши авторов и названия, тираж был большой, популярность тоже

Спокуха, живу в лучшем городе лучшей страны в мире !!!

Я имел в виду, что вот так сходу с монитора читать не начну. Конечно, поищу в книжном. Но не сегодня уже

А почему в профайле Масква указана?
____________

Ну... ты в общем прав. Питер мне очень нравится. В какой-то степени больше, чем Москва. Я там бываю где-то раз в год последнее время, чаще бы ездил, но - увы, дела...

Но все-таки в Москве я родился и вырос, и не только я, но и несколько поколений моих предков, поэтому несмотря ни на что, Москву люблю.

Да. Причём не только в физ. мире, но и на других планах.



Разумеется. Бог в религии - это сущность всего. Но "Бог" - это всего лишь слово, оно - ярлык для обозначения чего-то, что невозможно определить и объяснить. Соответственно, так как любое чеовеческое представление об этой силе неполно, то "это" может быть чем угодно.

Допустим, Вашкевич толкнул гениальную идею. Т.е. она в Библии есть: вначале было Слово, и Слово было Бог. Что такое "Слово"? С точки зрения науки это некий код, матрица. Вашкевич сказал, что человеческие языки, в частности, существовали в виде непроявленного кода ДО того, как появились люди. Слово было вначале, до человека! Люди с помощью интуиции, с помощью чего-то необъяснимого просто стали проявлять на свет ПРОЕКЦИИ этого кода на их местность и какие-то другие усовия жизни. Причём плоды их интуиции не были точными. Но Вашкевич находит связи в разных языках из сферы необъяснимого историей развития народов. И он просто перестаёт пользоваться историей. История связей народов между собой не нужна, поскольку люди просто проявляли записанный код непосредственно через свою интуитивную связь с ним.

Т.е. Бог в настоящей, невыродившейся религии - это не какой-нибудь дедушка с бородой, который имеет или не имеет на что-то влияние. Это гораздо круче и всеобъемлюще.



"Бога - нет" - это такая же гипотеза как и "Бог - есть". Пусть всё подчиняется законам физики. Это тоже гипотеза. Надо открыть эти законы, чтобы можно было засинтезировать человека, допустим, из неорганики. Атеисты же говорят, что души нет. Т.е. когда человек, допустим, в осознанном сновидении, то по-ихнему это просто в его мозгу происходят какие-то электрохимические процессы. Вот пусть снимают их сканером и воссоздают человеческий мозг из неорганики. Если забацают, то тогда религию можно отменять. А пока религиозная гипотеза тоже хороша.



Люди не зомби, но время нелинейно. Также как и пространство нелинейно. В основе твёрдой на ощупь материи лежит практически пустота. Наука подобралась ко всему этому, но открыла ли она законы функционирования и построения энергии и материи? Если открыла, то, опять же, пусть если не человека, то хотя бы живую крыску из неорганики создаст. Ну, или действительно, пусть учёные-физико-химико-ядерщики предсказывают жизнь людям на основе своих расчётов.

Тогда, может, и перестанут люди ходить к астрологам. А пока у тех конкуренции нет, они будут процветать.

2Рио-Гранде:
с ножом в башке

Там на самом деле лобные пазухи, которые занимают прилично места. на рентгене видно, что ножж до мозга не дошел. А лишняя дырка в пазухе - пара пустякофф. Ёдом только нада помазать.

Оказывается, выступать против Грабового совсем небезопасно. Известному магу Юрию Лонго это стоило жизни:


Оказывается, маги тоже смертны.
Про смерть Лонго

не шутейно так получилось

Можно кину снимать: "Смерть шарлатана". А драмма то какая "карму попортили" в голливуд впору гомикам заяффку кидать "энергетический удар главного российского шарлатана!". Вот я, наепример, берусь оживиьть третий том "Войны и мира", он щас в голову как живой полетит одной тут даме. Она, вообще мистически настроена, так что...

В последнее время прихожу к мысли, что на современном этапе противоречий между наукой и религией гораздо меньше, чем между наукой и псевдонаукой.

Да, такую идею также продвигает профессор богословия,
диакон Андрей Кураев.

Может кто-нибудь объяснить, что подразумевает термин "пседонаука"?