Когда Эмилия Александровна приехала на кладбище и подошла к могиле сына, она увидела, что через могилу проходит глубокая трещина и в середине образовалась лунка как бы с выбросом земли изнутри.
    Объяснение этого следующее. Упоминаемый выброс изнутри следует рассматривать как первичную материаизацию сознания, того сознания, которое находилось в физическом теле. После начала моей работы по воскрешению произошла первичная материализация этого сознания в шаровидную форму и вывод его в информационный каркас планеты. После этого наступает этап создания материальной структуры вокруг души, той структуры, которую мы обычно видим, смотря на людей. Можно сказать, что и теоретически, и практически человека можно рассматривать как структуру сознания, имеющую данную телесную оболочку.
    Сделаю по ходу одно замечание. Я сказал о первичной матриализации сознания в шаровидную форму. Так вот, после прохождения этой сферой информационного каркаса планеты может произойти её проекция либо в следующий плод (и тогда произойдёт рождение ребёнка), либо её проекция может произойти в структуру воскрешения. В данном случае за счёт управления была осуществлена проекция в структуру воскрешения. То есть было воссоздано то же самое тело, был воссоздан тот же самый человек. Так что здесь было сделано то же самое, что сделал Иисус Христос, воскресив Лазаря. Но только в данном случае после биологической смерти прошло не несколько дней, а несколько месяцев.

    Человечество вообще подошло к качественно новому этапу своего развития: на повестке дня стоит неумирание живущих и воскрешение тех, кто ушёл. И вопрос этот стоит уже не в теоретическом, а в практическом плане. Теперь это уже, наконец, живая реальность. Живая реальность действительного спасения всех.
    И заметим, что факты воскрешения доказывают восстановимость материи, что в свою очередь говорит о нецелесообразности и нелогичности любого разрушения.
    В наш век накопления оружия массового уничтожения практика воскрешения является методом спасения. Она указывает альтернативный путь развития цивилизации.

Верить надо, я бы даже сказал, веровать а не объяснять, дорогая Ева По рифу они прошли! Эко! 200 метров - глубина была, никак не меньше, я так думаю  

Вот почитай на досуге книжку про вечную жизнь:
http://life-saver.narod.ru/Library/Eternal/title.htm
Т.е. на самом деле всё просто. "Структура воскрешения" называется по-научному, понимаешь? Грабовой грамотно объясняет, и всё становится понятно

И потом, если Грабовой может воскрешать, то почему бы и евреям со дна моря на расстоянии в девственнице Ииисуса не зачать? Я не вижу к этому принципиальных научных препятствий. Современная наука на нашей стороне, дорогая Ева Суди сама:

вообще человек претендующий на роль Мессии должен быть евреем потомком царя Давида. так и в иудаизме и в христианстве( с "отклонениями") верят
кто-то другой это кто-то дру гой

а зачем искать чуду рациональное обьяснение?
почему-то считается, что если наука может обьяснить, то это значит, что все в порядке, а если нет, то туфта.
научные сведения все принимают на веру сразу:" наука доказала!!!"
почти все так или иначе образованные люди преклоняются перед научными знаниями, хотя в подробности не вдаются.
особенно когда речь идет о медицине и религиях

Лидер рок-группы "Алиса" Константин Кинчев считает, что когда композитор говорит о Боге на примитивном языке, чтобы быть доступнее как можно большему числу людей, это выглядит пошло.

"Говорить о высоком сусальным языком - значит свалиться в пошлость. Все попытки протестантского мира совместить хвалу Господу с сусальной музыкой какие-то фальшивые. Если бы я думал о том, как донести свое слово до как можно более широкой аудитории, я превратился бы в попсаря. Те, кто имеет уши, услышат", - сказал музыкант в интервью, которое публикует во вторник газета "Коммерсант", сообщает "Интерфакс".

Он подчеркнул, что, когда им задумывается новый альбом, "хочется быть не модным, а актуальным, то бишь современным. Таковым тебя делает непраздное отношение к вечности, к темам добра и зла, жизни и смерти, света и тьмы", - пояснил Кинчев.

Отвечая на вопрос о том, как работа в музыкальных жанрах, традиционно связываемых с сатанизмом, мистикой и фэнтези, сочетается в нем с православием, лидер "Алисы" сказал, что ему "интересно совместить вот эти понятия".

Кинчев: все попытки протестантского мира совместить хвалу Господу с сусальнй музыкой выглядят фальшивыми

Согласен с Кинчевым. Кстати, на днях неплохой его концерь по 1 показали - с удовольствием поностальгировал.

Это где он в коротких штанишках скакал?

А что такое сусальность?

"Кинчев: все попытки протестантского мира совместить хвалу Господу с сусальной музыкой выглядят фальшивыми".

На самом деле фраза туманная.

От какой балды Кинчев именно на протестантов наезжает ?

Каковы отличия скажем католической религиозной музыки от протестантской ?
Уж если и есть сусальность - так может у католиков

И.С Бах - протестант, я подозреваю. Он немец, значит вроде протестант. Хотя не уверен. Его музон сусальный ?

Ладно, че Бах, вот, Петр Иванович Подгородецкий  - специалист по протестантской обрядовой музыке.  Хвалит господа, прославляет творца в молитвах и песнопениях в своем новом диске. У него я сусальности не обнаружил.

Протестанская религия предполагает как раз вдумчивое общение с богом, без лизания и прочего.

По-моему слащавость, сахарность, приторность ... Нет ?

Кинчев хочет по-моему сказать, что в таком музоне одно лишь подобострастие, нет протеста.

Так вот как раз протестанты, в отличие от католиков, не отличаются подобострастием

Протестанская религия предполагает как раз вдумчивое общение с богом, без лизания и прочего.

Жор, когда мне однажды довелось послушать протестантские богохвалебные песнопения - впечатление осталось весьма странное. Нечто похожее на так называемый поп-рок, с уклоном ближе к попсе. Действительно, ошушение какой-то фальши. Не в музыке, конечно. Если ты не из их тусовки - стороннему человеку слушать такое, как минимум, странно. Меня охватил некий ужас. Духовная же музыка призвана возвышать. Я человек верующий, но не религиозный фанат и то, когда слушаю церковные песнопения впадаю в некий транс - так красиво звучит. Просто уносит тебя куда-то ввысь и на душе легко становится. А тут... Да ещё эти переплясы. Пипец какой-то.

И побоы, поборы...
Жор, любая религия лжива по сути своей. Ну, разве что, буддизм какой-нибудь более или менее искренен. Во всех остальных - принцип "дашь на дашь".Типа: " Я тебя люблю и восхваляю, но и ты про меня не забудь, дай мне..." Ну и т.д. Ну вот часто простой смертный к Богу обращается? Только когда какая-нибудь засада случается, или надо чего.

Возможно.

Просто мне кажется, что вся классическая музыка, которая была создана 200-300 лет назад, в той или иной мере является религиозной.

Ну и почему скажем именно протестанты сусальны ? Как раз в твоем описании сусальности я обнаружил.

p.s Верка - я не знаю точно ее уклон

Есть вроде канонические понятия: Италия - католики, Англия - протестанты.

Католические храмы в Италии, музон - это пышно, красиво, возвышает, как говорит Ирина.

Был и в Англии в церкви один раз. Тоже звучит классическая музыка, Бах, Гендель, и так далее.

Где там сусальноть - вот я чего не пойму.

Вообще - слово "протестанты" - от протест Ну может не такой как у Кинчева конечно