Та же история. Почти наизусть уже выучил.
Что интересно, жене тоже понравилось, и она на меня как то странно смотрит..
А потом вдруг спросила: - завидуешь?
Да. .... и радуюсь.

Спасибо, Alp, спасибо огромное..
Я честно не ожидал, что так понравится.
Вот и славно, значит не зря мы тут старались ночами, почти год это записывали
(по субботам).
Работа проделана не зря.
Я очень рад

Вот ещё когда качество стиха такое (хорошее), то получается, что оно очаровывает, несмотря на предметы всякие, о которых идёт речь.

Допустим, о том, что там есть песня о Беслане, до меня дошло только из обложки. Хотя все слова понятны, и всё такое, но уже как-то так привык ко всяким аллегориям, что прямой текст воспринимается как аллегория, когда он сделан красиво.

Потом вообще удивительно стало, что есть люд, которые взваливают на себя эту тяжёлую моральную ношу - писать о таких вещах.

Т.е. в других обстоятельствах мне и слушать было бы напряжно про это, а тут как-то нормально.

Или из другой оперы: там про всякие напряги по жизни часто поётся, и мировоззренчески я не совсем с этим согласен. Допустим, фраза "на шее дурака, идущего со смены" меня коробит, хотя это, может, и единичный случай на весь альбом.

Но в общем и целом слог такой, что ничего не коробит, а наоборот, слова западают глубоко и надолго. Тем более, что негатив как бы уравновешен позитивом, есть разные песни.

А кто второй участник дуэта, и как распределялись роли при сочинительстве и исполнении?

Здесь копать

Правда, это платный ресурс, но деньги небольшие, а там ещё много всего...

Здесь пока бесплатно используя их загрузчик.

1. Валер, действительно, может несколько резать слух.
Особенно ее продолжение - "работай локтями".
Но я уж привык как-то..
Тут где-то в какой-то теме СВГ хорошую картинку выкладывал,
менеджмент называется, считаю, что в тему:
http://www.fishingnews.ru/img/picture_2484.jpg
Всецело солидарен - в нашем ублюдочном, пардон, жизнеустройстве сейчас
именно так всё и есть.

Кстати, не только в нашем - это вообще характерная тенденция постиндустриального, информационного общества.

2. Второго участника в простонародье зовут Фред
он мой друг и соавтор, знакомы со школьных времён.
Ведущий голос в тех вещах, которые пели вместе - мой,
Фред мне поогает вторым голосом.
Про роли в сочинительстве умолчу, там иногда трудно разобраться-))

stud_muffler, спасибо, но в этой ссылке в искомом альбоме всего одиннадцать композиций, почему-то отсутствует половина - т.е. весь Никольский.
Я именно оттуда скачал всего Романова с этого альбома.

Игорь, спасибо за ссылку, там этот альбом полноценный.
Озадачу тут кой-кого, попрошу мне Никольского скачать -)

"работай локтями" - это да, это есть во всём мире. А вот на шее чувака, который на смену ходит, не согласен, что на ней кто-то сидит. Есть масса заводов в России, которые десяток лет, по крайней мере, просто не работали. Т.е. получается реально так, что на чуваках, ходящих на смену и со смены никто всё это время не ездил.

Они по большому счёту вообще никому не нужны. Соответственно, когда хоть кто-нибудь находит способ на них заработать - это лучше, чем ничего.

Т.е. я хочу сказать, что те, кто ходят на смену, вовсе не являются каким-то мерилом нравственности и некой точкой отсчёта. Так было в советское время, и опора на интересы пролетариата, сам знаешь, к чему привела. Как бы было много насилия на этом пути и некоторое общее вырождение нации. Допустим, российская деревня вымерла на корню именно при Совке, а стандартным способом жизни предлагалась тусовка между хрущёвскими пятиэтажками и теми же несколько, прямо скажем, скучноватыми заводами.

Мне интересны у тебя личные попытки сохранить в себе какие-то детские ощущения, что-то поэтическо-романтическое, сны, мечты. Это какая-то благородная борьба за вспоминание себя. Мне кажется, что борьба идёт со взрослением что-ли. Т.е., условно говоря, продвинутые люди умудряются, взрослеть, сохраняя при этом в себе по-детски подвижное восприятие, и при эом ещё учатся как-то творчески выражать себя, в то время, как подавляющая часть народа несколько костенеет сознанием при взрослении, зачастую скатываясь на уровень роботов. И это не очень зависит от конкретной социальной среды. В какой-нибудь Германии отупеть может оказаться гораздо даже проще, чем, предположим, в Москве. Т.е. вот этот личный своего рода подвиг мне интересен, а социальные аспекты - не очень.

Хотя они цепляют, поскольку ну, некие отрицательные эмоции, они имеют свойство накапливаться, т.к. жизнь далека от идиллии сна, и когда есть на ко сорвать злость, это временно помогает, может даже дрожь по телу пробегать от временного кайфа

Живая струна - Переизданная часть того концерта с Никольским.

Если не сможешь скачать оттуда напиши мне емайл договоримся как тебе это передать.

stud_muffler, благодарю, уже качаю. Всё нормально -))

Валер, тут отвечал тебе на последнее написанное тобой, настрочил тут длинный, скучный пост, потом подумал, и посчитал его здесь лишним
Это в тему "Политика" надо или что-то в этом роде.
Я тебе вышлю его личным сообщением -))

Rio
Вот как.. Не знаю, что тут сказать. Слушаю. Нравится.
Ноты забытой весны.. что-то шибко ностальгическое.. Черезчур. Поэтому прото в восторге.
Красиво очень и легко. А вокал впрямь Никольского напоминает. Вообще кайф, тобиш..
Нет слов... красиво.

Ну ладно, понятно в общем твоё мнение Но в личке неинтересно про эти дела говорить

А вот такой вопрос тогда:
Согласен ли ты с тем, что песни Никольского глубоко индивидуалистичны и не носят социального подтекста?

Меня привлекает в его творчестве некая красота, поэзия, глубокий взгляд прежде всего в себя.

У тебя тоже есть такие творческие штуки, и мне они тоже нравятся.

Но у тебя есть социальная составляющая. Вот скажи: в тебе нет ни тени сомнения в плане того, что это может быть чем-то преходящим, наносным, что через некоторое время потеряет актуальность, может быть, и для тебя самого?

Для примера со стороны: у ВСК есть "Я ни разу за морем не был". Она же гремела десятилетиями и вызывала некое ощущение правды и дрожь по спинам. И вдруг или постепенно оказывается, что она не актуальна. И никогда не была актуальной. Поэт не путешествовал просто потому, что его особо не выпускали, и не приглашали. И вот от нечего делать, сидя в стенах родной зоны за железным занавесом, он, разумеется размышлял о том, что есть заморские страны, которых у него нет возможности посмотреть, и есть люди, которые туда всё же едут. Из этого возникает иллюзия: мы - они. И вот типа: зачем они туда едут (а я остаюсь) - из этого иллюзорного противопоставления возникла песня, возникли оценки какие-то, мол, то ли они птицы, то ли крысы, то ли бегемоты.

А ведь это просто плод досужих заблуждений. Люди путешествуют, потому что Земля круглая, а еду и воздух там практически везде найти. Зачем Романов любит путешествовать? Он путешествует подобно тому, как летают птицы или подобно тому, как бегают крысы? За какими новыми благами он ездил четыре раза в один только Израиль? Ещё и выступал при этом перед птицокрысами, которые туда уехали

И вот тебя я могу спросить: почему, допустим, "водител прозябшей маршрутки без сомнения тоже урод"? А в советское время водители автобусов были более просветлёнными персонажами по сравнению с теперешними?

Т.е. не умаляя художественных достоинств и значения внутренней работы за сохранение в себе чего-то светлого, я имею всё же некоторые сомнения по поводу значения социальной тематики.

Извечный вопрос: поэт и общество

Благодарю

Сейчас загнал в Вейфлаб присланную вами песню..
Снизил высоту на тон, прислушиваюсь..
Мне всё-таки кажется, что там есть Никольский.
Тогда он пел без хрипотцы и небрежности, и очень старался петь чисто по структуре.
("В моей душе осадок зла", например, 1981г.).
Здесь что-то есть в интонациях, манере и даже дикции (кроме прочего -
мягкая его "л" иногда промелькивает, его очень характерное -у-).

Сбивает то, что голоса два. Трудно расслышать отчётливо.
(То ли голос просто сдвоенный, то ли это голоса двух разных людей).

К тому же, скорость может быть действительно чуть завышена - это обычная
история. Это действительно надёжно установлено, что поёт здесь не Никольский?

С другой стороны, можно просто предположить похожесть, это тоже
довольно обычная история - кто-то настолько проикается чужим
исполнением, что делает очень похоже, вплоть до тончайших интонаций

Валере Хренникову.


Абсолютно согласен, именно поэтому они вечны.


Ты прав, конечно. Я сам, если честно, не очень люблю песни такого типа.
Просто оно написалось и всё. Куда ж его девать-то. Было бы здорово, если бы мы с Фредом писали бы что-то вечное и вневременное. Увы, не можем.
Получается то, что получается.
Просто иногда возникает неодолимое желание сказать, что ты об этом обо всём думаешь.
Конечно, сказать это можно где угодно. Но хочется, что бы это было зафиксировано в некоей драйвовой матрице, с долгоиграющим эффектом.
И тогда это никуда не сбежит, и не утонет, под бесконечным ворохом новой информации.
Или, по крайней мере, забывание и растворение смыслов будет замедлено.



Очень интересно, они там эту песню пели или нет?
По-моему, в песне не делается окончательного и бесповоротного вывода, остаётся место для сомнений ? Птицы, или крысы.. )))
Не знаю, эта песня для меня одна из любимых до сих пор.
(Может быть потому, что я не могу себе позволить стать перелётной птицей? )
Как бы там ни было, Романов, помимо подвешенного вопроса там сказал некие главные универсальные вещи, котрые будут всегда ? «Там такое же синее небо и такая же сложная жизнь», «только так же от боли там плачут, так же в муках рожают детей» - ну, правда же, это ж так и есть? Просто сложность жизни у всех выражается по разному.


Может и не были более просветлёнными, но, по крайней мере, пассажиров не били -))).
Меня одна сволочь ударила. (Как еще исхитрился-то - я сидел за его спиной в салоне.)
Там все женщины буквально выли и орали от его езды, слетали с кресел, я сказал, что я завтра его уволю, за что и получил от него в морду-))
13 трек - это песня состояния, с прикольным содержанием, Фред текст написал, чутко ухватив однажды моё настроение.
Но вышло драйвово, слушаю сам с удовольствием время от времени.

Валер, я, честно признаься, не думаю, что мы сделали что-то особенное; ну, сам слушаю, ну, многим действительно нравится. Но, говоря отстранённо, и объективно ? вряд ли это всё надолго останется,
это не те песни, что я готов слушать и петь годами, как песни ВСК, например.
Как ни грустно это признать.
Однако выше головы не прыгнешь.

Интересно. Т.е. не все тексты написаны тобой, есть ещё некий Фред, который не просто подпевает (очень приятно, кстати), но ещё и сочиняет тексты. Круто.

Ну да, если водитель маршрутки бьёт тебя, это несколько меняет дело

Насчёт птиц и крыс: мне кажется, часто автор не замечает ту грань, когда его мессадж перерастает просто сказанную фразу или стишок. Я тоже подумал: Романов не утверждал, а всего лишь размышлял на тему. Но когда ты слушаешь или поёшь песню, то фраза "то ли крысы бегут с корабля" звучит последней, и (так получается!), что она звучит вкусно и зависает в памяти а фоне красивого проигрыша.

Т.е. это получается как вывод, несмотря на то, что в стихотворении это выводом не было

Да, Романов поет про птицекрыс в Израиле. Попробовал бы не спеть

Он писал на старом форуме, песня была навеяна отьездом в Америку Саульского, было обидно, непонятно, Романов написал песню.

Песня однозначно хороша. И как раз на мой взгляд не сиюминутная.

Ее бы белым офицерам спеть перед отходом кораблей в Стамбул в 20-тых

То есть Романов в силу таланта сумел передать боль расставания с родиной.
Это всегда трагедия, не важно при каких обстоятельствах.

Песня не о путешественниках. Песня о эммигрантах. Это разные категории людей и обстоятельств. И эммигранты будут всегда, пока есть разные страны.

Отношение автора тоже неоднозначное - очень умная позиция. Пытаться понять всегда сложнее, чем давать точные определения - друг-враг.

Giora, действительно справедливо, ценное замечание -)



Он есть!!!! Слава Богу!!!
Им написано половина текстов к альбому!
И всю работу по сведению звука сделал именно он.

Fred, привет! Рад видеть здесь!

Моё почтение всем! Не хотелось бы в первом же посте сморозить глупость или, наоборот, написать что-то чересчур заумное, поэтому пока всё