Этим и интересен расклад. Боннер прошла войну от звонка до звонка, я кстати не знал этого, я ее такой не видел. Начала войну с вывозки раненых в боях под Ленинградом, там между прочим были одни из самых тяжелых боев в начале войны, чуть позже там попала в окружение армия генерала Власова, в тех местах, там было очень тяжело. Боннер при бомбеже санитарного поезда там получила тяжелое ранение.

Я в принципе к ней никак не отношусь, не знаю откуда такая ненависть к ней у определенной категории людей.

Интервью было опубликовано в канун дня победы. И несмотря на это немалое кол-во комментариев - это просто прямые оскорбления в адрес ветерана войны. Это мне показывает что-то. Тот же Настоящий Полковник, спасибо ему, хотя бы подождал недельку, прежде чем оскорблять. С другой стороны, на то он и полковник, чтит память ветеранов.

Мне это не кажется интересным. У меня это вызывает брезгливость.
Но в целом - то что я увидел - это же комментарии на тему "евреев вообще", а не интервью г-жи Боннэр. Ну то есть частное "проявление еврейства", назовём это так, немедленно вызывает дискуссии на тему "почему евреев так не любят, наверное, не зря" и т.д. Это неприятно.
А вот само интервью, повторю, интересно.

Я написал конкретно про Боннер, при чем здесь национальность?!
А за свои слова отвечаю.
Полковник.

Тут дело не совсем в еврействе, имхо, если антисемитизм и играет тут некую роль, то не основную.

Тут главное связка Сахаров-Боннер-перестройка. И вот тут я кстати не знаю как эта ненависть манифестируется. Эти люди обычно не умеют связно излагать свою позицию, поэтому все обычно заканчивается криком души, как в случае с генералом

Ну так поведай уже нам свою позицию. То что отвечаешь за нее это хорошо, но пока не понятно за что конкретно ты отвечаешь. Изложи, это интересно.

Я имел в виду вовсе не Ваш комментарий, а те, о которых говорил Жора, - на Эхе.

to Giora
http://www.compromat.ru/page_24430.htm
Полковник.

Разoчаровал ты меня Это же просто внутреннее дело семьи - частная семейная склока. Как можно понять правду в частной жизни отдельной семьи ? Это же чужое грязное белье. На этом основании ты делаешь выводы о человеке, оскобляешь его ?

Я честно говоря подумал, что у тебя есть идеологические претензии к Боннер. Потому как этот человек входит в золотой фонд людей, конкретно лично повлиявших на развал Совка.

Таких людей в советской стране было наверно не сотни, их было десятки. Особого плана люди. С ними можно не соглашаться, но оскорблять их ...

Ок, твоя позиция понятна.

Так это ты что ли на компромат.ру эту статью написал?

Кстати, смотрю, тема-то называется "Это интересно", а опять в политику скатились.
Жорка - провокатор!

не в политику, а в личную жизнь

записки шизофреника...
а логика всёж прослеживается
)


Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходит и зажигает в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигает. Огонь будет… эээ… вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двигается вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120-и единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120-и кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

Раскрой мне глаза на эту логику

нууу... трудно объяснить
тыж не шизофреник
))

на самом деле я с похожим обсуждением сталкивался причём с в достаточно профессионально среде...
если вкратце - это просто обсуждение вариантов проявления высокой скорости ассоциативного мышления
когда речевой аппарат не успевает отражать всю цепочку мыслей, а за частую и до 90% мимо речи
)

аааааааааа

в нашем случае порядка 50%
поэтому есть преемственность...
а значит и логика
))

ой, щас мы с тобой опять зацепимся, я так и думала, что ты к преемственности будешь апеллировать. Не свидетельствует ее наличие о логике совсем

ой зацепимся зацепимся
))

из текста:
"Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета."

ну вот - чувак рассуждает


справочная информация


из текста:
Огонь будет… эээ… вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика!

а теперь моя транскрипция

Огонь разжечь легче чем написать хороший учебник. Лучше прочитать хороший учебник чем философствовать на кухне под водочку из гастронома. На улице Герцена будет начитанный(знающий) пьяный человек.(если) Начитанный человек проходя по улице Герцена через гастроном № 22 поменяет деньги на водку(экономика).

тут реально всё логично

Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! --- ну это вообще супер! тут ещё и юмор.
в переводе не нуждается...тут можно всё вместить
от - пьяному насрать на экономику
до - пьяный наносит ущерб экономике

ну и чё тут не понятно и чё тут не логично


ps
попробуй сделать свою транскрипцию про планету
))

Ну построение самой первой фразы для человека, видящего только это кусок разговора, дает совсем другой вариант перевода. Рамка типа "огонь будет вырабатываться легче, чем..." предполагает сравнение с каким-либо другим явлением (предметом), а не сравнение трудностей производства этих предметов, а если посыпалось первое предложение, то дальше это уже не собрать

нууу.. вот ты блин реально любишь потупить...
или просто невнимательно чиаешь


"Можно стать воздушной планетой. /априорное утверждение/....а дальше и без транскрипций всё логично/ И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику(присвоят номер и классифицируют по всем нормам правилам). Значит, на пользу физики пойдет одна планета.( планету будут изучать и это принесёт новые открытия)"



ps
походу ты ещё путаешь логику с лингвистикой...
и ещё этот текст с гастрономом можно рассмотреть как подцензурный...
типа нельзя использовать в тексте слова интеллигент, водка, пьяный...
а для человека который в курсе - всё понятно

))