Системные языки мозга, Вашкевич Опции

[Валера Хренников]

Доныч,

гляди, Вашкевич то важно довольно выглядит.



Ты всё-таки должен ему поверить, борода бороду должен уважать. Уже третья передача к тому же:

http://www.radiorus.ru/news.html?rid=458&d...2005&id=119716#

Кстати, опять говорит, гелий связан с числом четыре:

"Черное Солнце" состоит не из водорода и гелия с атомными массами 1 и 4, а из двух пронумерованных языков - русский (1) и арабский (4).

Почему так? Может, ты как физик знаешь чего-нибудь, не может же он оговариваться столько раз?

[Валера Хренников]

"Тельца" не смотрел, не могу поддержать беседу в этом плане.

Про Зою я прикололся просто. Мне неинтересна тема пионеров-героев в любом случае.

Другое дело - версии глобальных событий, повлиявших на всю страну. Почему это интересно - там можно попытаться нащупать, кто мы как народ, откуда пришли. Причём это творчество - можно сделать разные версии и выбрать понравившуюся.

Всё это идёт от неудовлетворённости объяснениями официальной версии. Ещё когда в детстве тебе талдычат, что в войну 1812 года русские войска избегали сражения до самого Бородино, сожгли Смоленск, сожгли потом и Москву, то я помню ещё то детское ощущение: "как же так? Они что, идиоты были?" И, собственно, эта неудовлетворённость многих же гложет. Тот же Лермонтв не зря начал свой стишок словами: "скажи-ка, дядя, ведь не даром". Его главная задача - объяснить, оправдать случившуюся глупость худ. средствами, развернув перед глазами картину грандиозной героической битвы.

И всё равно это не убедительно. "Богатыри - не вы". Былинный стиль, сказка об Илье Муромце, гипербола, но не история.

А опираясь на неубедительную ложь относительно прошлого, ты не можешь обладать силой для принятия решений в настоящем (в какой-то степени).

В России чуть ли не все праздники - "как бы" праздники. Как бы Деь независимости, как бы День примирения и согласия, как бы Пасха (тоже мне православные из бывших коммунистов). Постоянное лицемерие, не на что опереться и сказать: да, этим днём действительно можно гордиться.

Я верю, что когда пришёл Наполеон, и русская армия драпала, то "дубина народной войны" действительно поднялась и ударила его слегка. Поскольку народу никто приказы не отдавал.

А вот роль царя и полководцев типа Кутузова мне уже не настолько очевидна. Может, действительно, у царя была некая оппозиция в купеческих городах, и он решил эт города слегка пожечь до тла, свалив это дело на коньяк? Смоделировал нападение Наполеона, пригласил его бутафорскую арнию в Россию. Единственное, Наполеон, видимо, не рассчитывал, что крестьяне его оглоблями будут слегка бить по дороге.

Ну, типа организации теракта 9.11 - разве не одни и те же приёмы применяют политики во все времена?

Ведь эти императоры, знать, полководцы - они же интернациональная мафия, масонство опять же. Это их работа - моделировать события. Миф о Наполеоне, не только на территории России, но и в целом выглядит слишком красиво, чтобы быть правдой. Может, ему помогали те, кто делал вид, что с ним воевал?

События не такие давние, что-то раскопать наверняка можно. Вот, Стамболи говорит, по официальным данным в Бородино погибло, кажется, около 270 человек офицерского состава. Если он не врёт, то это же никак не согласуется с потерей половины армии, не так ли? Пусть другие чуваки копают, высказывают АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ "за" и "против" - это интересно.