Проявляем национальную идею России., Альтернативы атлантизму:) Элементы. Опции

[Rio]

Такое не предлагать, это само собой разумеется
Нужно что-нибудь еще, сверх этого

[Rio]

Один из проектов представлю позже, сейчас один из элементов,
если так можно выразиться. О языке.
Вначале - две цитаты.

В том искусственном мире культуры, который окружает человека,
выделяется особый мир слов - логосфера . Он включает в себя язык как седство
общения и все формы мышления, в которых мысли облекаются в слова.
Язык есть самое главное сpедство подчинения . «Мы - рабы слов», - сказал Маркс.
Этот вывод доказан мно­жест­вом исследований, как теоpема. Слова у-бежденный
и по-бежденный - однокоренные. Это идет из древности, из латинского, в котором
слово убеждать ( convincere ) буквально означает «заставлять быть вместе с победителем».
Внушаемость посредством слова - глубинное свойство психики, возникшее гораздо
раньше, нежели способность к логическому мышлению.

Гитлер писал в « Mein Kampf »: «Силой, которая привела в движение большие
исторические потоки в политической или религиозной области, было с незапамятных
времен только волшебное могущество произнесенного слова. Большая масса людей
всегда подчиняется могуществу слова». Гитлер писал как практик-манипулятор,
гипнотизер. Но примерно то же самое подчеркивает современный философ С.Московичи
в книге «Наука о массах»: «Что во многих отношениях удивительно и малопонятно,
это всемогущество слов в психологии толп. Могущество, которое происходит не из того,
что говорится, а из их «магии», от человека, который их говорит, и атмосферы, в которой
они рождаются. Обращаться с ними следует не как с частицами речи, а как с зародышами
образов, как с зернами воспоминаний, почти как с живыми существами".

Одним из главных направлений деятельности будущего
правительства поначалу должно стать элементарное лечение
сознания россиян. Об этом пишет и Кара-Мурза и прочие публицисты,
и я в этом с ними всецело солидарен.
Как одно из первых средств - принятие закона о защите язка.
Сейчас из русского языка делают (или это процесс спонтанный, не важно)
нелепый суррогат, мы перешли на чуждый язык, оставив еще один мощный
рубеж обороны.

Сначала о заимствованиях из чужого языка. Очень многие из них
осуществляются даже тогда, когда в русском языке есть
эквивалентные термины, которые нормально воспринимаются,
и понятны большинству населения.
Цитата.
"Вспоминается, что успешный поиск вариантов замены заграничных
слов у нас осуществлялся, например, в 1945 году.
Тогда ещё бытовали футбольные термины: голкипер, бек, хавбек,
инсайд, форвард, корнер, мяч ушёл на корнер или в аут, коч,
рефери, тайм. Удалось ведь почти всё заменить на русские слова:
вратарь, защитник, нападающий, подача с углового, судья и т.д."

Тайбрейк, мейнстрим, овертайм, супервайзер, криэйтор, промоутер,
баннер, хот-дог, ремейк, блок-бастер, провайдер, лейбл, роуминг,
диллер, киллер, маркет, полпозишн, шотблок, комбидресс, шоппинг,
амплифайер, хай-тек, и т.д. и т.п.

Спору нет, иногда эквиваленты каких-либо терминов в русском
языке и подобрать невозможно, но в тех случаях, когда это можно
сделать - это делать НУЖНО, и НУЖНО ОБЯЗЫВАТЬ нашу медиакратию
использовать именно их.

Очень часто доводится слышать мнение (на "Эхе", например, слышу
часто), мол, язык сам себя защитит, и вообще это типа нормальный
процесс, ничего криминального.
Вместе с другими людьми, задумывавшимися на эту тему, считаю,
что это или глупость или сознательная диверсия.
Во многих странах есть законы, защищающие родной язык,
как национальное достояние, предполагающие немалые санкции
за несоблюдение, в Штатах, как я читал, существует даже языковая
полиция.

В этом же ряду - надо вернуть букве Ё всё причитающееся ей
пространство , чтобы не было замен на Е.
А то - город КоролЕв, Ежик, телЕнок, поросЕнок, и т.д.
Есть целая группа слов, в которых произношение, из-за постоянного
пренебрежения седьмой буквой нашего алфавита,
уже вообще не очевидно, например, - свЁкла, первопроходец ДежнЁв,
скульптор КонЁнков, станица ВЁшенская, и т.д.

Язык формирует понятия, организует соответствующим образом мышление.
В нём скрыты мощные силы. За каждым словом тянется шлейф ассоциаций,
оценочные смыслы, традиционные для общества, легко им воспринимаемые,
общепринятые.

К примеру, слово "наёмный убийца" для русского слуха звучит очень мощно,
плотно соединено с ярко выраженным оценочным смыслом, имеет негативную
эмоциональную окраску.
Замените его на "киллер" (но уже заменено) - и всё куда-то теряется, исчезает,
уже вроде бы как и без разницы: киллер, брокер, маклер -
ну, вроде как, профессия такая.
Слово "демократия" употребляется (и теперь уже и понимается) только
в конфигурации западной, представительной демократии,
хотя типов демократий существует много: рабовладельческая,
вечевая, военная, прямая, вайнахская, советского типа и пр.
И как показывает опыт разных стран, демократия западного типа -
не самая лучшая конструкция для разных типов обществ, с разными
системами ценностей.
Слово "силовые структуры" вместо "правоохранительные органы".
Замечаете разницу?
(В этом сокрыт большой смысл. "Силовая структура" ощущается, как
сила вне какого-то морального контекста..
Да они себя и ведут соответствующе. Может поэтому, кстати,
на каждом шагу и употребляется этот термин, но, ей-Богу, я бы
обязал все СМИ использовать термин "правоохранительные
органы", потому как и обратная зависимость безусловно есть
и обязательно будет со временем проявляться).

Сейчас так получается, что мы разговариваем на навязанном нам
чуждом языке, из-за чего наша самоидентификация затруднена,
мы не можем чуждыми понятиями выразить даже то, что мы думаем,
чего мы хотим и к чему стремимся (имею ввиду общество в целом).

Превращение языка в орудие господства положило
начало и процессу разрушения языка.
Именно устранение из него святости и «превращение ценности в товар»
сделало возможной свободу слова. Постыдное убожество мысли наших
демократов уже в том, что свободу слова они воспринимали не как проблему
бытия, а как критерий для дешевой политической оценки: есть свобода
слова - хорошее общество, нет свободы слова - плохое. Если в наше плохое
общество внедрить свободу слова, оно станет получше.

На деле речь идет о двух разных типах общества.
«Освобождение» слова означало и отделение слова от мира (от вещи).
Слово, имя переставало тайно выражать заключенную в вещи первопричину.
Это была культурная мутация, скачок от общества традиционного
к гражданскому, западному. По своему отношению к слову сравнение
России и Запада дает прекрасный пример двух типов общества.
Вот Гоголь: «Обращаться с словом нужно честно. Оно есть высший подарок
Бога человеку... Опасно шутить писателю со словом. Слово гнило да не
исходит из уст ваших!».
Какая же здесь свобода слова! Здесь упор на ответственность -
«нам не дано предугадать, как слово наше отзовется».
........
Как создавался «правильный» язык Запада? Из науки в идеологию,
а затем и в обыденный язык пеpешли в огpомном количестве слова-«амебы»,
пpозpачные, не связанные с тканью жизни. Это слова, как бы не имеющие
корней, не связанные с вещами (миром). Они делятся и pазмножаются,
не пpивлекая к себе внимания - и пожирают старые слова. Они кажутся никак
не связанными между собой, но это обманчивое впечатление. Они связаны,
как поплавки рыболовной сети - связи и сети не видно, но она ловит,
запутывает наше представление о мире.

Важный признак этих слов-амеб - их кажущаяся «научность».
Скажешь коммуникация вместо старого слова общение или эмбарго вместо
блокада - и твои банальные мысли вроде бы подкрепляются авторитетом
науки. В «приличном обществе» человек обязан их использовать.
Это заполнение языка словами-амебами было одной из фоpм колонизации -
собственных наpодов буpжуазным обществом. Отрыв слова (имени) от вещи
и скрытого в вещи смысла был важным шагом в разрушении всего
упорядоченного Космоса, в котором жил и прочно стоял на ногах человек.
Начав говорить «словами без корня», человек стал жить в разделенном мире,
и в мире слов ему стало не на что опереться.

"Один известный политик сказал, что когда социальный класс использует
язык тех, кто его угнетает, он становится угнетен окончательно.
Язык не безобиден. Слова, когда их произносят, прямо указывают на то,
что мы угнетены или что мы угнетатели».

Полный текст статьи, из которой я брал цитаты, здесь:
http://www.situation.ru/app/rs/books/artic..._jazik.htm#par8
Там еще много чего интересного.
Продолжение следует.

[Serbel]

Полный текст статьи, из которой я брал циаты, здесь:
http://www.situation.ru/app/rs/books/artic..._jazik.htm#par8
Там еще много чего интересного.
Продолжение следует.

Rio, а если не читать чужие цитаты, что ты сам то хотел сказать?