Проявляем национальную идею России., Альтернативы атлантизму:) Элементы. Опции

[Rio]

Такое не предлагать, это само собой разумеется
Нужно что-нибудь еще, сверх этого

[Rio]

Валер, а ты не успел просмотреть краткие тезисы "проекта" Кара-Мурзы?
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=mo...=article&sid=28
Ладно, вынесем пока за скобки непроявленность механизмов реализации
и декларативность многих положений.
Но в общем и целом я с ним склонен согласиться. Там неплохие вещи написаны.
И даже "своеобразное гражданское общество" у него присутствует:

"....В этих условиях, на переходный период, наименьшим злом
является парламентская республика, делающая упор на рациональный
общественный диалог. Президентская власть слишком тяготеет к подавлению
разнообразия и самоорганизации.
..........
Если Россия избежит гражданской войны, то государственное устройство
должно сдвинуться от соборной демократии к представительной,
не советского, а парламентского типа, с разделением властей".

"Вместе с представитльной демократией будет складываться своеобразное
гражданское общество ? в той мере, в какой возможна «пересадка»
институциональных структур гражданского общества на культурную почву
с общинной антропологией (условно можно назвать его квази-гражданским
обществом).
........
"Мы должны разрешить противоречие: освоить механизмы квази-гражданского
общества, не вызывая атомизации и рассыпания народа на конкурирующих
индивидов".
........
"Хозяйственная система будущего будет отличаться от прежней советской
системы бóльшим разнообразием. Советское единообразие было порождено
трудным прошлым, и никакой необходимости возрождать его нет. Экономика
должна допускать разнообразие и состязательность разных форм хозяйства.
Баланс между ними должен устанавливаться исходя не из идеологии, а из
социальной эффективности работы и предпочтения людей. Нужен не запрет
частной собственности, а недопущение ее диктата".

.......на обозримый период России должна будет «прикрыться» от
глобализации, проводимой по неолиберальной доктрине. Сделать это уже
трудно, но совершенно необходимо. Прагматически выстроенные барьеры
не дадут обескровить страну, но и не приведут к ее изоляции".

(Вообще по тем статьям Кара-Мурзы, которые я просматривал в последнее
время создается впечатление, что режим Путина он считает на этот период
меньшим злом, чем какие-либо другие конфигурации, например, приход
"оранжевых".
Трудно судить насколько сдвиг к парламентской республике по сравнению
с президентской может как-то улучшить ситуацию. Не было бы еще хуже).

С чем я безуслово согласен, так это с этим:

"Каждый гражданин России имеет право на некоторый минимум жизненных
благ, которые даются на уравнительной основе. За это с него и спрашивается
«по способности». Принцип «каждому - по труду» действует лишь за пределами
этого минимума. Пропорции распределения по труду и по едокам нащупываются
эмпирически, но чем беднее общество, тем относительно большая часть
общего тpуда pасходуется на уpавнительное pаспpеделение благ. Вероятно,
по сравнению с концом 70-х гоов будет меньше уравнительности в доходах,
но больше ? в доступе к образованию и здравоохранению.

Уравнительное распределение должно касаться лишь минимума благ. Будет
существовать рынок товаров и услуг (в том числе образования и медицины)
для тех, кто хотел бы получить специальные блага согласно своим личным
предпочтениям. Единообразие несправедливо.
.......

Основным источником дохода в России должен быть труд, а не капитал...
В будущем мы должны вернуться к советскому типу пенсий как важной связи
поколений - пенсиям не через пенсионные фонды, а из госбюджета.
Обеспечение старости - обязанность всего народа (представленного
государством), а не когорты нынешних налогоплательщиков. При этом
сохранятся и накопительные пенсионные фонды для желающих накопить
прибавку".

Мне вообще-то всё равно какая политическая сила будет это реализовывать -
коммунисты, "Родина" или сам Путин.
Даже будет гораздо лучше, если это сделают не коммунисты.