Звукозапися для оборудования, памяти темы, погибшей в теракте Опции

[Валера Хренников]

Когда был сбой, я как раз попытался запостить в невинно погибшую тему, в которой Стад спрaшиивал, скачал ли я Guitar Rig, а то у него есть. Когда не получилось запостить, я сохранил текст ответа в файле, и вот он и остался:

Да, скачал. Вообще, я хотел в первую очередь Октавер из него использовать. Чтобы типа сыграть бас на обычной гитаре, а потом Октавером его опустить. Отзывы о Rig хорошие, думал, может он качественно сумеет это сделать. Вчера пробовал - чего-то не очень.

Т.е. более-менее терпимо получается, если оставить и основной тон, и опущенный на октаву. Но без основного тона "октавный" звучит не фонтан. И чего-то улучшить его уже не получается. Да и как его улучшишь, если опущенный звук какой-то рыхлый с какими-то левыми гармониками, атаки нет...

Попробую ещё звук с акустической гитары с басовых струн помучать ради прикола, но, наверно, легче бас-гитару купить, хотя мне в лом потом этот драндулет ещё складировать будет, чтоб играть на нём раз в полгода.

Ну, Rig пригодится так и так.

[Валера Хренников]

Намедни в тачке завёл свою последнюю пестню после некоторого перерыва и слегка прихуел: тот бас, которй, как казалось мне раньше, чего-то более-менее клёво прокачивает, вопринимается как рыхлая вата. Вместо того, чтобы быть основой, туда наоборот проваливаешься как в разреженное пространство, и при этом даже ноты в нём не особо понятны. Из-за этого и всё остальное воспринимается не лежащим на твёрдой басовой основе, а плавающим и заслонённым облаком этой басовой ваты.
Т.е. есть и куча других недостатков, но бас-то - простой звук, вполне легко себе представить, каким он должен быть, и, казалось бы, вывести его должно быть наиболее просто по сравнению с гитарами и прочим.
Наверно, если через басовый какой-нибудь преам/процессор играть, то было бы проще, но и так не особо понятно, почему не выводится. Никакие гитарриги, амплитубы не помогают сами по себе со всеми своими библиотеками предустановок. Получается, что и примочка из Waves тоже только на первый взгляд помогла, а на самом деле нет.
Ща читаю всякие советы звукорежиссёру, вроде говорят, надо просто самому эквалайзер крутить. Одна рекомендация такая, что 80 Гц поднимаешь, 200 Гц вырезаешь (здесь как раз много невнятного гудения) и ещё где-нибудь в районе 800 Гц поднимаешь. Я вчера так крутил, в принципе, КАЖЕТСЯ, что так, по крайней мере, ЧУТЬ лучше, чем то, что я свёл. Причём я выбросил при этом Waves примочку, вроде как на фиг она не нужна.
Т.е. пока я дошёл до того, что надо партию компрессировать, потом эквалайзером с ней самому работать, потом, может чуть-чуть реверку дать, и потом максимизировать её.
И всё равно не получается по-настоящему плотный и ясный звук. Т.е. какая-то плотность там есть, но ни фига не хватает насыщенности. Откуда её добавить, не очень понятно. Если компрессировать больше, то звук просто убвается и получается гул.
Наверно, надо попробовать одну и ту же партию пустить параллельно с реверком, допустим, и без, вдруг тогда при сложении плотность звука возрастёт.
Чего-то звукооператоры все куда-то смылись. Как наезжать друг на друга, так всегда пожалуйста, а как найти конкретную последовательность манипуляций, чтоб результат был на конкретном примере, так самому с собой только и разговаривать.

[дед Мазай]

Чего-то звукооператоры все куда-то смылись.

звукооператоры???!
хде???! куда???!

никто никуда не смылся просто неочем говорить, а отвечать на всякие глупости...
Валера, чтобы закрыть твой вопрос ( а так же возможно других почтенных участников ) и ответить на него одновременно, скажу следующее - раз ты пользуешь живые инструменты то имей в виду, что работая с ними и используя при зтом софтовые секвенсоры и примочки ( тип и компания разработчик - до п*зды ) для записи и последующих обработки и сведения, получить в результате качественный звук с их использованием - невозможно!!! этого можно добиться только используя аппаратные устройства и примочки, а это означает визит в профессиональную студию.
в случае отсутствия стеснения в финансах и ограничений по полезной жилплощади, возможен вариант с ее организацией в домашних условиях, это означает создание и использование аппаратной базы.
я не зря изначально вел разговор про использование сэмплерных звуков, т.к. при работе в условиях использования софтовых сэквенсоров и примочек, только этот вариант имеет смысл. во всех остальных случаях - см. выше.

Выложи четта из своих работ, покажи. Интересно послушать.

показать что ???
передам просьбу Alega, может покажет...
сфоткает и покажет
когда я говорил о том, что "п*здеть все мастера", я как раз имел в виду Ваш случай Георгий (кстати неудивительный), как звукорежиссер (я так понимаю это Ваша основная профессия) Вы требуете, от случайных в общем-то людей, креатива сейчас, немедленно и в студию!!! непонятно для чего ??? на основе этого обсудить степень крутизны оппонента??? все вопросы которые затрагивались, касались технической стороны и к креативу (то бишь ому чем в основном увлекаются посетители данной ветки) отношение имеют коственное. ответы на них были даны, и даны были правильно, а то что кого-то не устраивает их форма или содержание - не читайте!!!, кому надо - тот прочтет, а что мне излагать и в какой форме - это я решу сам.
дак вот Георгий, как профессиональный звукорежиссер, Вы просто обязаны были поделиться своими достижениями с почтенными участниками форума еще до Alega, да что-то нигде не мелькнул ниодин Ваш РАБОТ.
интересно послушать , и я думаю не только мне...
кстати Alega действительно профессиональный звукорежиссер, работает на радио "Европа +" и по этой самой причине выкладывать ничего не собирается, если кого-то интересуют рекламные ролики или эфир - включите радио и послушайте.

Хотелось бы послушать результаты деятельности Мазая и Алега
Ну, и поподробней поделиться своим опытом не мешало бы... если есть желание

да нет его, особого желания.
обсуждаемые вопросы чаще всего лежат в плоскости домашней, любительской звукозаписи с ее ограниченными возможностями по части использования аппаратных средств. поверьте, многие из тех названий всяких поминаемых здесь софтин и примочек мне незнакомо, и чего они из себя представляют мне не известно. Alega знает их больше, но ему этот форум до одного места.
я пользуюсь одним сэквенсором, каким я уже писал, прога сложная для освоения, но цельная, универсальная и весьма эффективная.
что касается ознаколения с "результатами деятельности", то я в этом особого смысла не вижу исходя из вышесказанного, но есть одно обстоятельство в связи с которым я сделаю искючение.
недавно закончили запись альбома молодые и в общем-то таланливые ребятки комсомольского возраста, которые не против того, что бы их песни попали в инет.
назвались они "Полигон ассоциаций", а альбом "per Anus ad Astra"
песенки конечно наивняк, работа - не очень сложная, но представление дает.
линки действуют 7 дней
http://websave.mediaring.ru/423
http://websave.mediaring.ru/425
http://websave.mediaring.ru/426
http://websave.mediaring.ru/427
http://websave.mediaring.ru/428
файлы грузятся автоматически, или можно скачать с главной страницы http://websave.mediaring.ru способ закачки там прописан.

П.С. : в Сочи или его окрестности после 15 июня никто не едет?

[Giora]

когда я говорил о том, что "п*здеть все мастера", я как раз имел в виду Ваш случай Георгий (кстати неудивительный), как звукорежиссер (я так понимаю это Ваша основная профессия) Вы требуете, от случайных в общем-то людей, креатива сейчас, немедленно и в студию!!! непонятно для чего ??? на основе этого обсудить степень крутизны оппонента???

Мазай, я инженер, музыцирование и звукозапись - хобби

И не надо воспринимать пиплов как "оппонентов". Ты сам начал общаться в таком резком безапеляционном тоне, я лишь просто принял вызов, вот и все.