Честность и обман, научная дискуссия Опции

[Валера Хренников]

Амоц Цахави, биолог из Тель-Авивского университета, предложил возможное объяснение того, что честность все-таки преобладает. Возможно, ложь обходится относительно дорого. В результате его теория была подтверждена сложными математическими моделями и экспериментами.

Например, петухи привлекают кур своими большими красными гребнями. Куры выигрывают, выбирая здоровых самцов, поскольку их птенцы в таком случае тоже будут здоровыми. Чем крупнее и ярче гребень у петуха, тем лучше у него здоровье. Теоретически, слабый петух мог бы обмануть кур, отрастив с целью обмана крупный гребень. Однако слабому петуху тяжелее вырастить большой гребень, чем сильному. В результате этого возникает компромисс, при котором и слабые, и сильные петухи действуют одинаково честно.

http://newsru.com/world/26dec2006/vsevrut.html

Ход рассуждений потрясающий: если бы можно было обманывать на халяву или хотя бы за дёшево, то непонятно, почему бы так и не поступать всем? Раз честность всё-таки преобладает, то логично будет предположить, что "ложь обходится относительно дорого" Причём логика плотно завязана на менталитет исследователя.
Но как применить эту теорию к "нашим пернатым друзьям"? У КУР ЖЕ НЕТ ДЕНЕГ!!!
Возникает сомнительный тезис о том, что слабому петуху "тяжелее" вырастить э-э.. гребень.

Вы спросите: "почему? Что в этом "тяжёлого"?" Ну, а если бы было легко, так все бы отращивали. А раз не отращивают, значит тяжело т.е. дорого