разморило чего-то, лень-матушка Опции

[Валера Хренников]

Хочется, знаете ли, прилечь, отдохнуть от дел суетных мирских.
Чайку что ли себе налить али кофе с плюшками поднесть? Но ведь лень вставать ...

[О_л_е_г]

Лично мне, если позволите подключиться, ближе позиция Валерия. Но при этом меня удивляет некотрая двойственность позиции: "собака" не годится в качестве эквивалента "@", однако Достоевского можно назвать "чуваком" (или я неправильно понял?). Это объясняется тем, что слово не является калькой с английского языка? Это мало, по-моему, ибо, скорее всего, мы позаимствовали его у "быдла" (не уверен, но откуда бы ему ещё взяться?).
И одна реплика в адрес Лилии: что позволяет Вам изъясняться сейчас так, как Вы это делаете? Одной Библией, по-моему, тут не обойдёшься. Познать - мало. Нужно - или я неправ и здесь? - ещё и выразить.
И вообще, у человека, не читающего книг, мыслей абстрактного характера должно быть относительно немного - потому что, с одной стороны, едва ли он склонен к рефлексии, а с другой - знания о внешнем воспринимает как данность (получая их, допустим на проповеди в церкви или из Библии - если говорить о христианской древности; в некрещённой Руси - допустим, от волхвов или других авторитетных источников, также от предыдущих поколений и т.д.).

[Валера Хренников]

Лиль, всякие коровы там, птички - они тоже как бы всё "знают" из воздуха. В смысле имеют экспириенс. Вот и дети примерно так же "знают". Но без формулировок, без процесса опознания или, иным словом, осознания опыта восприятия этот опыт ничего не стоит. Жил-жил человек или животное, чего-то там себе распрекрасное чувствовал/о, ел/о траву да грибы всякие, только ничего ни понять ни вымолвить не мог/ло. Ни, кстати, сотворить что-то интересное. Что там вообще до крещения было сотворено в рамках русской цивилизации? Что-то я не вижу ничего такого ни в музеях, ни построек каких-то величественных не наблюдается до 9 века нашей эры. Ладно, памятники архитектуры могли бы разрушиться. Но памятников литературы почему-то тоже нет. Тогда даже с письменностью, кажется, туговато было. Почему-то нормально сформировалась она уже в рамках христианства, т.е. в рамках именно церковной культуры. Да и то, ничего нормального за целые века и после принятия христианства никто не мог написать. Какие-то дурацкие плачи в основном, слова о полку Игореве - о лузерах каких-то позорных - даже в целях пропаганды и то не работает, читать противно. Но и это было хорошо на контрасте с тем, что было до того, т.е. с пустым местом. А к 19 веку хоть нация растормозилась наконец, появились авторы и произведения, за которых и сейчас не стыдно, более того, которые современным авторам во всём мире фору дадут.

Ты сейчас на грядках ковыряешься иногда - это не одно и то же, что ты была бы в своём возрасте неграмотной от рождения бабой, причём у тебя было бы 6-10 детей. Ты не к истине была бы ближе по уровню развития, а скорее к корове. Рожаешь, кормишь, сено косишь, пока не сдохнешь - вот и вся была бы твоя жизнь. А так у тебя есть образование, есть определённые развитые в пределах этой цивилизации литературные навыки, и ты любишь попутно иногда поковыряться в грядках. Лев Толстой тоже любил пахать. Но известным он стал почему-то не как великий комбайнёр Это чисто хобби, не необходимость. А кто-то любит в гамаке валяться под пальмами и мартини пить. Это настолько же близко к первобытной природе как и возня с грядками

У тебя, Лиль, взгляды какие-то радикальные. В Пиндостане тоже кадры встречаются, просто не пойми чего думают от своей свободолюбивости. Один с виду обычный мужик за кружкой пива сказал мне, что федеральное правительство ущемляет его права тем, что в Пиндостане ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ образование. А он не хотел бы, чтобы его дети ходили в школу. Поскольку, дескать, их там насильно чему-то учат, это, мол, противоестественно природе. Как бы всё что надо, они типа и так из жизни узнАют

Если тебе так нравится первобытная культура, то почему ты вообще интернетом пользуешься? Чтобы быть последовательной в твоих взглядах, тебе пришлось бы также и разучиться писать.