Движок для сайта, форум сделали, теперь -> сайт Опции

[Валера Хренников]

Стад, вот, подкатил движок для сайта. Идея классная, если поставить движок, работающий на тех же принципах, что и форум, то сайт сможет обновлять человек/люди, не знакомый/е с html.

Просто будет заходить в админ-центр со своим паролем и из нормального человекообразно-дружественного интерфейса сможет практически постить как с форума статьи, подгружать картинки, разделы, наверно, создавать.

Будем, короче, тестировать пока движки. Вот первый, советский, некоммерческий, баклажанный Я его поставил в соответствии с тем, как ме советовал инсталлятор, и вот какая хрень получилась:

http://voskresenie-club.ru/datalife/

Стад, ну что, будем пытаться эту фигню лечить, читать какую-нибудь документацию тупую, или, ты говорил, у тебя другой скрипт есть? Может, сразу второй попробуем поставить? Чего-то мне эта советская разработка не очень пока.

[Валера Хренников]

Стад,

посмотри, я запихнул этот код php по минимуму - статьи похожи больше не на статьи, а на записи в какой-нибудь гостевой книге. Это как-то устраняется? Допустим, если не нужны комментарии, если при открытии статьи совершенно не нужен всякий мусор с восклицательными знаками в треугольничках и призывом регистрироваться (зачем человеку регистрироваться, чтоб прочитать статью? - правильно, незачем), то это вообще хоть как-то настраивается плане убрать?

На самом деле и серая рамочка вокруг статьи совершенно необязательна, может, она не будет согласовываться с дизайном сайта?

Короче, кто это будет настраивать?

За себя отвеча - не я. Пароль могу дать к административной панели этой фигни. По фтп закачаю, чего хочешь в плане страниц php и прочего, чего потребуется.

[stud_muffler]

Стад,

посмотри, я запихнул этот код php по минимуму - статьи похожи больше не на статьи, а на записи в какой-нибудь гостевой книге. Это как-то устраняется? Допустим, если не нужны комментарии, если при открытии статьи совершенно не нужен всякй мусор с восклицательными знаками в треугольничках и призывом регистрироваться (зачем человеку регистрироваться, чтоб прочитать статью? - правильно, незачем), то это вообще хоть как-то настраивается плане убрать?

На самом деле и серая рамочка вокруг статьи совершенно необязательна, может, она не будет согласовываться с дизайном сайта?

Короче, кто это будет настраивать?

За себя отвечаю - не я. Пароль могу дать к административной панели этой фигни. По фтп закачаю, чего хочешь в плане страниц php и прочего, чего потребуется.

Я думаю, что всё настройки существуют, но нужно свободное время.
Если в хостерском пакете включены поддомены создай парочку и давай практиковаться там, а потом переносить готовое решение на основной сайт.
У каждого CMS движка есть свои плюсы и минусы - надо найти оптимальный вариант.

[Jos]

У каждого CMS движка есть свои плюсы и минусы - надо найти оптимальный вариант.

Для портала хороший вариант - RunCMS. Для сравнительно небольшого сайта - CMSimple. К ним существует уйма разнообразных скинов, которые можно применить под собственные хотелки.

На самом деле хотелось попробовать, а так ещё и неизвестно, нужно ли это практически и кому. Кто будет, собствено, содержание для сайта создавать, если вообще кто-то будет?

Вот оно - главное

[Валера Хренников]

Для портала хороший вариант - RunCMS. Для сравнительно небольшого сайта - CMSimple. К ним существует уйма разнообразных скинов, которые можно применить под собственные хотелки.

На самом деле хотелось попробовать, а так ещё и неизвестно, нужно ли это практически и кому. Кто будет, собствено, содержание для сайта сздавать, если вообще кто-то будет?

Вот оно - главное

Дык, для меня что главное? Не переоценить свои возможности, и не забыть про то, для чего я этим занимаюсь. Создание содержания здесь не было моей целью. Работа по созданию инфраструктуры для общения, свободной от бестолкового модерирования, была.

Далее: известно, что этот сайт с форумом могут без напряга существовать два года без посторонних вливаний. Это шанс для посетителей быть чем-то бОльшим, чем-то более творческим, чем овощами. Финансовая сторона решена, техническая по минимуму тоже, все самые благие, какие только можно, призывы, озвучены,

А используют или не используют посетители этот шанс - это их дело. Это своего рода вызов, призванный показать ху из ху. Мне по большому счёту по фиг, я уже вполне доказал, прежде всего себе, всё, что хотел.

[Jos]

Дык, ля меня что главное? Не переоценить свои возможности, и не забыть про то, для чего я этим занимаюсь. Создание содержания здесь не было моей целью. Работа по созданию инфраструктуры для общения, свободной от бестолкового модерирования, была.

Далее: известно, что этот сайт с форумом могут без напряга существовать два года без посторонних вливаний. Это шанс для посетителей быть чем-то бОльшим, чем-то более творческим, чем овощами. Финансовая сторона решена, техническая по минимуму тоже, все самые благие, какие только можно, призывы, озвучены,

А используют или не используют посетители этот шанс - это их дело. Это своего рода вызов, призванный показать ху из ху. Мне по большому счёту по фиг, я уже вполне доказал,  прежде всего себе, всё, что хотел.

Твоя позиция вполне ясна и понятна.
Не ясно другое: нужен ли вообще сайт Клуба ВСК? Что там может быть отражено?
Поскольку наш "клуб любителей..." - штука виртуальная, то и вся его "деятельность" сводится к форуму. То есть, сайт Клуба - это его форум.
Для того, чтобы появился сайт как блок тематически структурированной информации, своевременно обновляемой и пополняемой, нужна продуманная концепция и структура такого сайта. А уж будет ли он динамическим или статическим - дело второе.
Кто бы ещё взялся за проработку вышеозначенных первоочередных задач...